Хрущев Никита Сергеевич

Введение

Следует отметить, что то время, которое Хрущев находился у власти, можно назвать одним из значимых и непростых периодов в отечественной истории. Основная значимость рассматриваемого периода заключается в том, что все происходящее в тот момент времени (перестройка) перекликается с новым временем, и что наша страна в последние десятилетия по-прежнему находится в процессе демократизации. «Непростым», может быть назван тот период, так как затрагивает то десятилетие, которое на начальных этапах было названо «славным», а потом на его «закате» было осуждено, как период «субъективизма» и «волюнтаризма». В то самое время, были проведены два съезда партии (ХХ и ХХII), на которых был определен новый курс нашего государства.
Нельзя не отметить, что при Н.С. Хрущеве были осуществлены первые шаги к возвращению принципов, заложенных еще В.И. Ленином и очищению идеалов социализма. В тоже самое время, был произведен переход от «холодной войны» к мирному существованию и появилась возможность пробить давно закрытое окно в современный мир.
Актуальность данного исследования, обусловлена тем, что по сей день сохраняет научную и общественно-политическую злободневность и проблема «Н.С. Хрущев как политический лидер». Она по-прежнему остается предметом самых острых и непрекращающихся дискуссий и споров, как в рамках публицистического, так и научно-исследовательского уровня. И как уже можно заметить, что это нельзя назвать случайностью. В тоже время оценка личности, его характера, результатов и итогов деятельности первого после И.В. Сталина, лидера нашего государства видится представителям самых различных политических и социальных сил ключевой для понимания таких вопросов, как: причины и основные истоки краха и кризиса советской политической системы, предпосылки и исторические корни преобразований в стране на рубеже 90-х годов ХХ века, а также движение после советской России по либеральному и демократическому пути. Таким образом, все вышеперечисленное всячески подчеркивает научную необходимость и общественно-политическую актуальность, взвешенного, объективного и серьезного исследования данной темы.
Цель работы - изучить и проанализировать биографию и годы правления Хрущева Никиты Сергеевича.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить биографию Хрущева Н.С.
Проанализировать стили управления государством в хрущевскую «Оттепель»
Рассмотреть процесс смещение Хрущева – 1964 год


1. Биография Хрущева Н.С.
Следует отметить, что Никита Сергеевич Хрущев, занимал самые различные и при этом высокие позиции в руководстве Советским Союзом. По мнению многих современных авторов, он является одним из самых неоднозначных политиков в СССР. [1]
Н.С. Хрущев, родился 15 апреля 1894 года, в С. Калиновка, Дмитриевского уезда, Российской Империи. Его родители были далеки от политики и высоких должностей, так например, его отец Сергей Никанорович, работал на шахте, а Мама, Ксения Ивановна была домохозяйкой и занималась исключительно детьми и домом.
Все детские годы Никиты Сергеевича, не отличались ни чем не обычным, так как он рос и воспитывался в сельской местности. Зимой его день был занят учебой в школе, а летом он помогал родителям с выпасом скота. [9]
Его первой работой считается «подмастерье слесаря на машиностроительном заводе» на Успенском руднике, куда в 1908 году, его отец был отправлен на работу.
Спустя 4 года, Никита Сергеевич Хрущев, становится самостоятельным слесарем на шахте.
В тот момент времени, когда началась Гражданская война, Хрущев, как и многие простые рабочие, принял сторону большевиков. Являясь новым представителем коммунистической партии, в 1918 году он получает партийный билет.
Совмещая работу и учебу, он начал свое обучение, в Донецке поступив Индустриальный институт. Уже в тот момент времени, он начинает занимать различные хозяйственные должности, как в Донецке, так и в Киеве, а после чего направляется во Всесоюзную Промышленную академию. Таким образом, в 1931 году, Н.С. Хрущев начинает свои труды на благо партии, начиная свой рост и по партийной линии. [8]
Никита Сергеевич, становится первым секретарем МГК в 1935 году, после того, как его успехи были отмечены его начальством. Спустя всего три года, в 1938 году, он переходит на пост первого секретаря Украинской Коммунистической партии. Следующая должность приходит к нему достаточно быстро и Хрущев становится членом Политбюро, что являлось в тот момент времени самой высокой партийной должностью. [4 c. 202]
На этом партийная карьера Хрущева, не прекращается, а наоборот с началом Отечественной войны, для него открывается новый виток в партийной карьере, где он переходит на должность политкомиссара. Во время отечественной войны, он удостаивается и высокого воинского звания - генерал-лейтенант. После того, как СССР, одержало победу в Отечественной войне, Хрущев по-прежнему остается в Украине и его занимаемый пост - глава правительства. Два года спустя, он уже был лидером Коммунистической Партии в Украине. [1]
Новые высокие партийные посты, ждали Хрущева, после того, как он переехал в Москву. По оценкам многих специалистов, большинство идей, которые выдвигались Н.С. Хрущевым, носили, как правило, практически революционный характер. Так например, он находился у истоков смещения Л.П. Берии, с его занимаемых должностей, а после чего поддержал его арест. В тоже время, его многие идеи и высказывания затрагивали создание крупных коллективных хозяйств. Первым секретарем ЦК КПСС, Хрущев становится в 1953 году.
Отметим, что ХХ съезд коммунистической партии, был отличным от предыдущих, что на нем были затрону слова «культ личности» и «репрессии», что по большей мере получило эффект взорвавшейся бомбы. Возможно, вышеуказанные слова и выражения, стали одной из причин ходатайства в 1957 году, о его освобождении с поста первого секретаря, однако наличие влиятельных сторонников, таких как например маршал Жуков, позволило одержать победу.
Нельзя не отметить, те решения, которые принимались Никитой Сергеевичем, в отношении личных хозяйств, что оказалось в целом губительным для сельского хозяйства. Жители сельской местности, не захотев отдавать скот государственным хозяйствам, практически весь его вырезали 1959 год, оказался целой трагедией. [7]
Отметим, что сельским хозяйством и промышленностью стали заниматься разные обкомы, однако между ними отсутствовала координация. Именно поэтому, была сформирована итоговая закономерность, которая вылилась в упадок животноводства и плохие урожаи сельскохозяйственных культур. Данная ситуация продолжалась практически вплоть до 1965 года, то есть до того момента пока Хрущев не ушел на пенсию, а за год до этого состоялся пленум ЦК, на котором в его отсутствии лишили всех правительственных должностей.
Таким образом, два десятилетия после его отставки никто не упоминал его, это было негласным запретом. Только во время перестройки, наконец, появилась возможность анализировать проекты Хрущёва. Впервые были опубликованы и «Воспоминания», труд Никиты Сергеевича.
2. Стили управления государством в хрущевскую «Оттепель»
«Историю творят люди» - это устоявшееся выражение как нельзя лучше подчеркивает важность места личности в истории. Каждый период истории нашей страны связан с личностями, которые находятся у власти. Как правило, делятся эти периоды по тем временным отрезкам, в которые тот или иной человек находится у власти, а именно управляет страной. Термин «оттепель» появился еще во времена нахождения у власти Никиты Сергеевича Хрущева. Именно он ярко показывает те социальные и политические изменения, которые происходили в то время. Изменился сам образ руководителя государства. Внутрипартийную борьбу за власть выиграл человек, обладающий очень противоречивыми, но такими «живыми» чертами характера, как внутренняя доброта, воля, энергичность

. [7]
Рой Медведев писал еще и о таких чертах Хрущева, как природный ум, настойчивость и хитрость, недостаток школьных знаний, доброта, огромная воля, грубость и излишняя доверчивость, неприязнь к чиновникам [3 с. 7]. Из этих качеств личности сложился абсолютно новый типаж руководителя государства. Если обратиться к воспоминаниям о Хрущеве его соратника Вячеслава Михайловича Молотова, то мы увидим вот такую, представляющуюся достаточно убедительной, характеристику Никиты Сергеевича: «… Нет, Хрущев не такой глупый, — вспоминал Молотов, — он малокультурный… Он на мещан ориентировался. Хрущев не интересуется идеями… Он же сапожник в вопросах теории… Примитивный очень» [1 с. 87].
Эта «примитивность» проявлялась и в его высказываниях, беседах, в том, что старался отвечать Никита Сергеевич просто, как чувствовал. Таким образом, во главе государства встал человек, который казался крайне простым. На самом деле он оказался куда более многогранным и сложным, хитрым. Никита Хрущев заручился поддержкой интеллигенции и общества. Все ждали от него скорых действий, и они не заставили себя ждать. Первым громким событием стало развенчание культа личности Сталина. Прошло почти два года после прихода к власти Никиты Хрущева, он уже чувствовал себя вполне прочно на политическом олимпе. Каковы были личные мотивы, причины выступления главы государства на XX съезде ЦК КПСС? Историки до сих пор проводят дискуссии по этому вопросу. Возможно, это желание «очиститься» от того жестокого и кровавого времени, а возможно, и способ «очистить» свою совесть. Ведь сам Никита Сергеевич по роду своей деятельности был причастен к расстрельным спискам.
Выступление Хрущева с докладом «О развенчании культа личности Сталина» произвело огромный эффект. [15] Этот доклад повлиял на сознание советского человека, начиная с самого Хрущева. Он не побоялся признаться, что тоже боялся Сталина, чем заслужил уважение интеллигенции. Вместо страха основным стал вопрос: «Что будет дальше?» В первую очередь «оттепель» коснулась культуры. «Образ оттепели, когда теплая погода еще не устойчива и часто сменяется заморозками, точно передает колебания власти между привычным жестким административными мерами и логикой реформ, требовавшей большей либерализации в экономике и культуре» [2 с. 4].
Стало понятно, что началась другая эпоха. Эпоха, когда можно попробовать жить иначе — попробовать высказывать свои мысли не боясь. Однако вскоре поняли, что это далеко не так. Молодых людей, которые стали свидетелями этих событий, захватил круговорот новой жизни. Шестидесятники сыграли огромную роль. Они были романтиками, но они не смогли добиться полной свободы слова, действий, которые часто воспевали в своих произведениях и речах, за что впоследствии их часто упрекали. Развитие международных контактов помогло СССР преодолевать отсталость в культурной сфере. Это сыграло огромную роль в политической жизни страны, повлияло на мировоззрение столичной молодежи, помогло творческой интеллигенции увидеть новшества западного творчества, увидеть прорехи в культуре СССР. Всё зарубежное становится неким эталоном, воспринимается как передовое.
В 1957 г. прошел Международный фестиваль молодежи и студентов, тысячи молодых людей со всего мира прилетели в Москву. Появились новые журналы, писатели стали творить в жанрах детективов, научной фантастики. Кинематограф и театр ожили в годы «оттепели», несмотря на то что цензура в кинематографе не ослабла. Большой победой стала публикация повести Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича», Никита Хрущев лично поддержал ее издание. Несмотря на борьбу Хрущева со своими страхами перед всесильным вождем, он до конца своей жизни оставался его последователем и учеником. Это проявлялось в первую очередь во взаимоотношениях с однопартийцами и в управлении страной. Хрущев сам начинает добиваться единоличной власти в принятии решений и руководстве страной. Первым шагом к этому становится устранение с политической арены некогда преданных соратников и врагов после неудачного заговора против него в 1957 г. С однопартийцами Хрущев начинает проявлять себя как грубый, некорректный человек. После него в обиход войдет термин «волюнтаризм». [4]
В 1958 г. начинается травля Бориса Пастернака, которому присудили Нобелевскую премию. Никита Хрущев поддерживает эту травлю. А сам, находясь на пенсии, прочитал произведение и признал, что «ничего такого в книге нет». В мае 1959 г. состоялся Третий съезд советских писателей, на котором выступал Н. С. Хрущев с резкой критикой писателей и культурной интеллигенции в целом. Знаменитая фраза Никиты Сергеевича «…в вопросах культуры я — сталинист» отвернула от него интеллигенцию. В декабре 1962 г. Никита Сергеевич лично посетил выставку авангардистов в Манеже, критика которой до сих пор является причиной различных анекдотов и насмешек. Яркие, но опрометчивые действия Хрущева отвернули от него и население страны. Зачастую неграмотно сформулированные им мысли понимались совсем не так, как он хотел. Появляются анекдоты, шутки, карикатуры.
На заседании Генеральной Ассамблеи ООН в 1960 г. он жарко доказывал свою правоту, стуча ботинком по трибуне, потому что был настолько темпераментным, что не мог сдержаться. Вероятно, во многих вещах Никита Сергеевич был прав и хотел только лучшего, но его некомпетентность, несдержанность, огульная самоуверенность привели к заговору против него в 1964 г. [5]
В результате чего, он станет пенсионером союзного значения, а после смерти через 7 лет его похоронят на Новодевичьем кладбище в Москве. Поначалу олицетворявший большие надежды, такой живой и «свой» человек стал ненавистен всей стране. Его стиль управления страной был настолько открытым и противоречивым, что осмысление его десятилетия происходит до сих пор.

3. Смещение Хрущева – 1964 год
Следует иметь в виду, что карьеры Н.С.Хрущева, как политического деятеля является в настоящее время одной из дискуссионных тем в отечественной истории, которая требует дальнейшей разработки. Нельзя не отметить, что предметом достаточно острых споров среди многих современных историков продолжает оставаться три основных вопроса: каковы истинные причины его смещения с постов Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР; какие группы независимо от устремлений объединились в успешной попытке его смещения; кто или какая узкая группа лиц стала главной в организации заговора против Н.С. Хрущева?
Таким образом, на основании вышеобозначенных вопросов возникает проблемы предпосылок и основных причин его смещения. Некоторый ряд историков концентрирует свое внимание на некоторых позитивных оценках, среди которых отмечают всемирное значение разоблачения «культа личности», массовой реабилитации жертв репрессий Сталина, пишут об ощутимом смягчении и либерализации режима, в особенной степени в первый период деятельности Н.С. Хрущева. Однако данная группа ученных крайне резко критикует Хрущева, за противоречивость, непоследовательность, а также быстрый отход от своих же до недавнего времени позиций. [6]
Отметим, что другая, большая часть историков еще более резко осуждает Хрущева за его действия, выдвигая в его адрес обвинения в подрыве позиций Советского Союза на мировой арене, а также расшатывании советского общества. Важно, что среди сторонников данных взглядов, присутствуют и те, кто связывают деятельность Никиты Сергеевича Хрущева с последовавшим на рубеже 80-90-х годов крахом и распадом Советского Союза. Третья группа ученых, является по большей мере сбалансированных оценок, отмечая также и его непосредственное значение для отхода от «ортодоксального социализма, крайнюю непоследовательность и сворачивание многих реформ