Херсонес Таврический

Введение

Херсонес Таврический—это единственный сравнительно хорошо сохранившийся античный город. Территории остальных античных городов большей частью застроены, поэтому вести исследования их остатков почти невозможно. На примере Херсонеса мы можем изучать культуру, обычаи, нравы древних греков. Мало того, Херсонес являлся высокоразвитым городом и долгое время влиял на обстановку в черноморском регионе. Поэтому необходимо уделять должное время изучению Херсонеса.
Для изучения истории Херсонеса мы располагаем двумя группами источников: письменными и вещественно-археологическими. Первая группа, количественно небольшая, состоит из сведений, содержащихся в сочинениях греческих, римских, византийских, арабских и других писателей; кроме того, известия о Херсонесе встречаются в некоторых житиях святых, в письмах современников, в русских летописях, в договорах русских князей с Византией и т.п. За небольшими исключениями, сведения письменных источников о Херсонесе весьма отрывочны и освещают лишь отдельные моменты из его истории. Особую группу письменных источников, весьма многочисленную, составляют эпиграфические памятники, находимые при раскопках.
Самое раннее известие о Херсонесе восходит ко второй половине IV в. до н.э.. Оно содержится в сочинении, носящем название «Перипл» («Описание моря»), приписываемом греческому автору Скилаку. Наиболее подробное и полное описание Крыма дает географ Страбон, живший в начале I в н.э. В его»Географии» подробно изложен митридатовский период истории Крыма (конец II-I в до н.э.). Уделено в ней достаточно места и описанию Херсонеса и его окрестностей. Сам Страбон в Крыму, однако, не был и для истории Херсонеса пользовался другими авторами, в частности, Димитрием из Каллатии.

История Херсонеса в отечественной историографии

Херсонес Таврический – полис, основанный древними греками на Гераклейском полуострове в юго-западной части Крыма. Его история заслуживает особого внимания, так как из всех греческих городов Северного Причерноморья Херсонес был единственной дорийской колонией.
Вопрос о времени и обстоятельствах возникновения Херсонеса в отечественной историографии более сотни лет остается дискуссионным.
Дореволюционный период изучения истории Херсонеса Таврического ознаменован началом археологических раскопок, однако вещественного материала оказалось совершенно недостаточно для выдвижения обоснованных теорий относительно возникновения полиса Херсонес. Версии ученых того времени строятся, в основном, на анализе сведений древних авторов, что привело к созданию «концепцию Шнайдервирта» об основании города в 422 году до н.э. Но были и исследователи, которые считали сведения Страбона и других ученых древности малодостоверными.
В советский период проводились активные раскопки на Гераклейском полуострове, что позволило ученым накопить большой объем важнейшего археологического материала.
Знаменуя новую эпоху исследований Херсонеса, в 1927–1928 годах К.Э. Гриневич издал несколько работ, посвященных данной проблеме: «Сто лет херсонесских раскопок» [4], «Страбонов Херсонес в свете новейших археологических открытий» [5] и «Рост территории древнего Херсонеса» [3]. Ученый полагал, что первоначальное торговое поселение на территории Херсонеса Таврического было основано ионийцами в VI веке до н.э., а в конце V – начале IV веков до н.э. в эту местность прибыли греки из Гераклеи, основав на месте старого поселения «новый» Херсонес.
Однако уже в 1938 году выходит в свет работа А.И. Тюменева «Херсонесские этюды» [9], в которой критике подвергаются и точка зрения К.Э. Гриневича, и других исследователей по данной проблеме.
Изучив историю Делоса и Гераклеи, А.И. Тюменев приходит к выводу, что в одно и тоже время, примерно в 422–421 гг. до н. э., внутри этих государств складываются предпосылки для вынужденной колонизации. Будучи противниками Афин, Гераклея Понтийская и Делос сближаются для участия в совместной колонизации под покровительством дельфийского оракула, который и указывает им место для основания будущего города. Отсутствие в Херсонесе Таврическом каких-либо ионийских элементов ученый объяснял тем, что делосцы уже через год получили возможность возвратиться на свой остров и, потому, их участие в основании новой колонии стало лишь номинальным.
Концепция академика А.И. Тюменева приобретает всеобщее признание не только в отечественной, но и в западной исторической науке. Однако впервые подобная версия была выдвинута гимназическим учителем из Германии Г. Шнайдервиртом еще в 1882 году. Но именно после выхода в свет работы советского академика разногласия по вопросу о времени основания Херсонеса Таврического на долгое время прекратились.
Другим не менее авторитетным исследователем первой половины XX можно назвать Г.Д. Белова. Его работа 1948 года «Херсонес Таврический: историко-археологический очерк» [1] стала одним из первых сводных трудов по истории Херсонеса Таврического.
Г.Д. Белов не отрицает существования на месте Херсонеса дополисного поселения, однако полагает, что оно принадлежало местному населению, таврам. Древние греки основывали свои колонии не в пустынных местностях, а там, где уже проживало население, с которым можно было бы вступить в торговые отношения. Причину выселения жителей из Гераклеи ученый видит в результатах борьбы внутри полиса демократов и аристократов между собой. Представители демократии потерпели поражение и вынуждены были выселиться в Северное Причерноморье, основать там новый город по наставлению дельфийского оракула. В связи с чем, основная масса населения Херсонеса Таврического состояла из гераклеотов-дорян, и в дальнейшем полис стал совершенно дорийским городом, сохраняя в течение многих веков дорийские черты в государственном устройстве, религии, языке и быту.
Для археологической науки 50-е годы XX века ознаменовались появлением возможностей для проведения крупномасштабных, систематических и прорывных в плане археологической методики исследований поселений.
В 60-х годах В.В. Лапиным [7] было выдвинуто предположение о возникновении Херсонеса на рубеже VI–V веков до н. э. Такая гипотеза возникла в связи с увеличением коллекции ранней керамики, однако она не была подкреплена глубоким изучением самого материала, и к тому же ученым не была предложена точная датировка.
В последние десятилетия существования СССР раскопки на территории Херсонеса принесли новый и важный археологический материал, что позволило по-иному взглянуть на проблему времени и причин возникновения полиса.
А.А. Зедгенидзе в статье 1979 года «О времени основания Херсонеса Таврического» [6] рассматривает Херсонес как «дополисный эмпорий». Новая гипотеза сложилась в связи с накоплением раннего археологического материала. Во время написания работы А.И. Тюменева этот материал был еще немногочислен, древнейшая керамика не систематизирована и начальный период истории полиса оставался неизученным. Время основания Херсонеса Таврического А.А. Зедгенидзе относит к концу V – началу IV вв. до н. э., делая выводы из исследований аттической краснофигурной и чернолаковой керамики, оборонительной стены, открытой К.Э

. Гриневичем, отдельных деталей архитектуры, а также на основании результатов исследования нумизматических и письменных источников по истории Херсонеса.
Свое видение истории раннего Херсонеса предложил и С.Ю. Сапрыкин. В статье «Предпосылки основания Херсонеса Таврического» [8] 1981 года он полагает, что вопрос, касающийся образования Херсонеса, необходимо решать путем проведения тщательного анализа исторических фактов о внутриполитическом состоянии Гераклеи Понтийской в VI–IV веках до н.э., привлекая известный археологический материал классического периода из Херсонеса. По письменным источникам и археологическому материалу ученый предполагал, что основание Херсонеса проходило по классическим канонам выведения колоний греками, и создавался полис, в первую очередь, как эмпорий. А отличительной особенностью новой колонии было стремление ее метрополии наладить массовый вывоз продукции винодельческого производства и получить доступ к скифскому хлебу [8, с. 46].
Однако в конце 1980-х годов Ю.Г. Виноградов и М.И. Золотарев, анализируя комплексы находок из Северо-Восточного района Херсонеса (амфоры, чернофигурную, краснофигурную, чернолаковую и ионийскую керамику), рассматривая точки зрения различных ученых древности и современности, исследуя эпиграфические источники, пришли к выводу, что в начале последней четверти VI века до н. э. для жителей Гераклеи Понтийской и острова Делос сложилась ситуация, при которой стало необходимым и возможным создание новой колонии: «В ранней истории Делоса был один-единственный момент, когда это могло произойти, а именно в ходе первого «очищения» острова (528 год до н.э.) знаменитым афинским тираном Писистратом. Такой насильственной акции не произошло, к примеру, во время второго очищения Делоса в 426 г., когда афиняне всего лишь убрали с острова последние погребения, но ни один живой человек не был вышвырнут из своего жилища…» [2, с. 41]. Что же касается Гераклеи, то почти сразу после ее образования (ок. 550 года до н. э.) в городе разразился политический конфликт между демосом и аристократией, по итогам которого гераклейские демократы были вынуждены искать себе другое место жительства.
В связи с этим, Ю.Г. Виноградов и М.И. Золотарев выдвинули свою концепцию, в соответствии с которой полис Херсонес был основан гераклеотами совместно с делосцами в 528/527 году до н.э., что свидетельствовало об ошибочности версии А.И. Тюменева.
На основании вышеизложенного можно говорить о том, что советский период исследования Херсонеса Таврического оказывается самым богатым на разнообразие версий о датировке возникновения полиса. Можно проследить изменения в историографическом материале до работы А.И. Тюменева и после нее, а также в последнее десятилетие существования СССР.
На данный момент в исторической науке сложились две основные гипотезы относительно возникновения Херсонеса Таврического. Но ни одна из них не является на сегодняшней день неоспоримой и принятой всеми учеными. Таким образом, вопрос о времени основания полиса Херсонес и причинах, послуживших толчком к этому событию, остается открытым для дальнейших исследований.


А.И. Романчук. «Исследования Херсонеса—Херсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы»

В очерковой форме представлены дискуссионные проблемы истории Херсонесского полиса. Основное внимание уделено процессу рождения гипотез относительно отдельных событий двухтысячелетнего существования античного центра, для этого широко используются не только научные штудии историков XIX—XXI столетий, но и архивные документы
Херсонес, расположенный на сравнительно ровном плато между двумя бухтами, древние названия которых не известны, не относится к числу таких всемирно известных центров, как Афины, Коринф, Олимпия или Дельфы. Но он был основан в регионе, для которого характерно сосуществование античной цивилизации и различных этносов, в зоне контактов греко-римско-византийской культуры и варваров. Такое соседство не могло не оказать влияния на экономический и политический статус Херсонеса—Херсона. В свою очередь, город транслировал достижения цивилизации на народы, сменявшие друг друга на землях к северу от него. В античное время Херсонес имел торговые и политические связи с другими центрами эллинской культуры, расположенные на Балканском полуострове, островах Эгеиды, Малоазийском побережье. С течением времени первоначально небольшое поселение превратилось в государство — полис, обладавший значительной территорией, включавшей Гераклейский полуостров и владения в Северо-Западном Крыму. В византийский период Херсон стал местом, где отбывали ссылку свергнутые с престола императоры и будущие правители Византии, находились опальные деятели церкви; сюда из-за моря прибывали дипломатические миссии, отправлявшиеся к варварам; его посетили, согласно сведениям агиографии, просветители славян Солунские братья Кирилл и Мефодий.

Первое поселение эллинов на месте будущего Херсонесского полиса возникает в VI в. до н. э., а город существовал до конца XIV в. Непрерывный территориальный континуитет в течение фактически двадцати веков позволяет проследить черты, которые он воспринял от более раннего времени, а также выявить изменения, происходившие в обществе, государственности и культуре.

Особенностью, чрезвычайно значимой при изучении городища, является то, что здесь ранее, чем в других городах исторической Византии, существовавших в античное и средневековое время (также имевших территориальный континуитет), начались систематические раскопки. В начальный период археологического исследования Херсонеса не произошло того, что имело место в ходе раскопок Афин, Коринфа или какого-либо другого античного и средневекового центра, где, как писал один из греческих архитекторов и археологов Хр. Бурас: «Более представительные памятники античности, в сравнении со средневековыми, заслонили взоры исследователей, поэтому во время раскопок оказались разрушенными средневековые уровни»1. Возможно, в Херсонесе и не были возведены, по крайней мере, не сохранились до наших дней, столь величественные сооружения античности, как во многих других центрах Средиземноморского региона. Но, как и на их территории, здесь имелись храмы, посвященные различным олимпийским богам, позднее христианские базилики. Его жители ставили в театре те же драмы, что и граждане других государств Эллады.
Античные государства Северного Причерноморья: источники, искусство, монеты, Херсонес Таврический, Ольвия, Боспорское царство, Античная Тира / ред. В.А. Карнаух.

Освоение греческими переселенцами побережья Северного Причерноморья происходило постепенно, в целом в направлении из запада восточнее. VI ст. до н.э. вообще было временами учреждения большинства северопричерноморских государств. Каждая из них имела собственную историю, но поскольку все они тесно взаимодействовали с античным миром, а также с варварским окружением, в их развитии прослеживается много общего. Почти тысячелетняя история этих государств делится на два больших периода и несколько этапов.
Первый период длился от второй половины VII и приблизительно к середине І ст