Характеристика международных отношений в Западном полушарии в XIX – начале XX вв.

Введение

Актуальность исследования. Становление межамериканской системы отношений в XIX в. является неотъемлемой составляющей эволюции всей системы международных отношений. Центр ее находился в Европе, поскольку именно европейские «великие державы» выступали главными «полюсами силы» в течение всего XIX и начала ХХ вв. В то же время во второй половине XIX в. в Западном полушарии появился новый «полюс силы» Соединенные Штаты Америки, которые активно приступили к созданию собственно межамериканской системы отношений.
Для США Латинская Америка – это регион, который всегда занимал особое место в их внешнеполитической стратегии. Это своего рода константа, постоянная величина внешней политики США, значение которой не меняется, независимо от того, какие иные, может быть, и более важные международные проблемы в тех или иных регионах становятся на том или ином историческом отрезке объектом более пристального внимания американской администрации. Объясняется это не только сравнительной географической близостью региона к США. Гораздо большее значение имеет то обстоятельство, что в этом районе мира задействованы важные экономические и военно-политические интересы США. И именно изучение истоков положения США в Западном полушарии и становления межамериканской системы международных отношений является важной составной частью мировой истории. Таким образом, тема нашего исследования является актуальной и общественно значимой.
Целью исследования является комплексная характеристика международных отношений в Западном полушарии в XIX – начале XX вв. в соответствии с целью в работе решались следующие задачи:
изучить антиколониальную борьбу в Латинской Америке и процесс формирование «доктрины Монро» в США;
проанализировать проблемы развития стран Западного полушария во второй половине XIX в.;
выявить особенности усиления американской экспансии в Латинской Америке в конце XIX – начале XX в. и формирования системы межамериканских отношений.


1. Антиколониальная борьба в Латинской Америке и формирование «доктрины Монро» в США

Под влиянием победоносной борьбы английских колоний в Северной Америке за свою независимость и Великой Французской революции передовые представители испанских колоний стали решительно выступать против испанского владычества. Одним из первых выдвинул лозунг борьбы за независимость испанских колоний венесуэльский креол Франциско де Миранда, адъютант губернатора Кубы. Вскоре, испытуя преследования, он вынужден был эмигрировать. В эмиграции он принял участие во Французской революции и продолжал активно пропагандировать необходимость предоставления независимости колониям. В 1792 г. на острове Гаити началось восстание против французских колонизаторов, в результате чего была утверждена демократическая конституция, согласно которой власть Франции над островом считалась номинальной.
В ходе войн за независимость в регионе выделяют два периода: 1810-1818 гг., когда часть стран Латинской Америки получила независимость и 1819-1826 гг., когда вся территория Центральной и Южной Америки была освобождена от колонизаторов, а новые страны получили независимость.
Национально-освободительное движение в испанских колониях активизировалось в 1810 г., когда Наполеон начал войну с Испанией и сбросил с трона испанского короля. 6 ноября 1813 г. была провозглашена независимость Мексики. Но в ходе борьбы колонизаторами были схвачены и казнены лидеры движения. Борьба приобрела форму партизанского движения и продолжалась до 1821 г., когда Мексика была провозглашена республикой и отделилась от Испании.
С переменным успехом продолжалась борьба против испанцев в Новой Гранаде (ныне Колумбия) и Венесуэле. Борьбу патриотов возглавил венесуэльский аристократ Симон Боливар, который создал армию и совершил поход с Новой Гранады через горы Анды в Венесуэлу и освободил Каракас от колонизаторов. С новой силой борьба с испанцами развернулась в 1816 г. В ряде сражений испанцы потерпели неудачи, и армия Боливара одержала победу. Именно тогда Венесуэла и Новая Гранада были объединены в единую республику Великую Колумбию, президентом которой был избран С. Боливар. Придя к власти, Боливар отменил рабство, налоги индейцев, составил проект закона о конфискации земель крупнейших плантаторов и стремился объединить страны Латинской Америки в союз американских республик.
Что касается Перу, то оно было освобождено от колонизаторов в результате совместных действий патриотов под командованием генерала Сан-Мартина (войска которого двигались с юга) и генерала Боливара (войска которого двигались с севера). Борьба продолжалась до 1826 г. Аргентину и Чили освободили от власти колонизаторов революционные войска под командованием генерала Хосе Сан-Мартина.
По-другому сложилась судьба португальской колонии Бразилии. Там неоднократно организовывались тайные общества, которые ставили себе целью бороться за независимость, но успеха они не имели. В 1808 г. в Бразилию прибыл португальский король, который покинул страну, спасаясь от Наполеона. В 1815 г. король вернулся в Лиссабон, оставив правителем Бразилии своего сына Педро. В Бразилии началось восстание сторонников независимости и, стремясь сохранить свою власть, наместник Педро провозгласил в 1822 г. независимость Бразилии, а через два года провозгласил себя императором, но лишь в 1889 г. Бразилия самом деле стала республикой.
Что касается Кубы, то её борьба за свою независимость была достаточно длительной. Восстание и заговоры долгое время успеха не имели. Только во время восстания 1868 г., которое возглавил адвокат Карлос Мануэль Сеспедес, восставшие освободили рабов, провозгласили конституцию, независимость республики, создали правительство Свободной Кубы. Но испанцы бросили против восставших значительные военные силы. Борьба продолжалась десять лет и в 1878 г. патриоты были вынуждены сложить оружие.
Таким образом, национально-освободительная борьба народов Латинской Америки была вызвана закономерностями внутреннего развития этих народов, в экономике которых развивались капиталистические отношения, а также влиянием внешних революционных идей. Войны за независимость негативно повлияли на состояние экономики стран, а также привели к комплексу проблем, которые молодые государства должны были решать самостоятельно.
В то же время освобождение латиноамериканских государств от испанского и португальского гнета, наряду с последующими попытками европейских стран восстановить старый порядок, стали главными факторами для появления «доктрины Монро» в США. В отечественной и зарубежной историографии стал традиционным взгляд на «доктрину Монро» как базовую основу американского экспансионизма, прежде всего в Западном полушарии. В целом главным принципом данной доктрины провозглашался запрет для любых европейских государств на колонизацию американских стран. Отметив, что судьба европейских народов не является безразличной американцам, президент Дж. Монро заявил: «Мы никогда не участвовали в войнах европейских государств, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике». Напоследок отмечалось, что политическая система европейских, прежде всего доминирующих, государств существенно отличается от политической системы Америки. Поэтому в целях сохранения дружеских евро-американских отношений объявлялось, что любая попытка распространить европейскую политическую систему в Западном полушарии будет рассматриваться в Вашингтоне как такая, что представляет опасность для США и стран Нового Света в целом

. В то же время наряду с «доктриной Монро» появилась альтернативная, боливарийская концепция американского единства, направленная на защиту от европейского вмешательства. В ходе борьбы испанских колоний за независимость Симон Боливар, лидер повстанцев, пришел к выводу о необходимости создания крепкого союза, способного противостоять возможному вмешательству со стороны Священного союза. Первым практическим шагом должно было стать проведение Панамского конгресса и создание конфедерации американских государств. Стоит отметить, направление дипломатических миссий на Север и Юг Америки, исключая карибские страны, Бразилию и США, свидетельствовали, что Боливар намеревался ограничить членство в конфедерации испаноязычными странами.
Таким образом, вышеприведенные факторы дают возможность подытожить, что в 1820 гг. перед странами Западного полушария встала сложная задача: во-первых, обеспечить существование собственных политических систем, которые возникли в результате антиколониальной борьбы за независимость от европейских государств; во-вторых, обеспечить формирование сугубо межамериканской системы отношений. Теоретическим основанием на этом этапе выступили концепции Дж. Монро и С. Боливара. В дальнейшем неудача испано-американской конфедерации и распад Великой Колумбии сделали межамериканскую инициативу неактуальной. Зато преобразования Соединенных Штатов на одну из ведущих капиталистических стран предоставило новое значение «доктрине Монро». Так, усиление любого государства всегда сопровождалось последующими попытками использовать свою мощь для достижения сугубо собственных интересов. Соединенные Штаты Америки не стали исключением, развернув достаточно широкую политическую и особенно экономическую экспансию.
2. Проблемы развития стран Западного полушария во второй половине XIX в.

В 1846 г. Соединенные Штаты заключили договор с Новой Гранадой, согласно которому получили право на беспошлинный транзит через водный перешеек, а в 1849 г. подписали соглашение с Никарагуа о строительстве дороги через перешеек, в обмен на признание суверенитета и территориальной целостности этой страны. Это привело к заключению англо-американского договора Клейтона-Булвера, который гарантировал нейтральность будущего межокеанского канала и свидетельствовал о признании Соединенных Штатов как центрально-американского государства.
В США промышленное производство испытывало бурное развитие и не только поглощало значительную часть свободных национальных капиталов, но и привлекало широкие капиталовложения из-за рубежа (в первую очередь из Британии). Значительная часть производимой в стране прибыли была направлена на освоение необозримых западных областей. Емкость внутреннего рынка обуславливалась массовым притоком переселенцев из Европы, который достиг кульминации в 1840-1850-х гг. Внимание правящих кругов страны было сосредоточено в этот период преимущественно на решении сложных внутриполитических вопросов. Наконец, больших материальных затрат требовала проводимая политика увеличения американской территории за счет ближайших соседей Мексики, английских, французских и испанских владений в Северной Америке. В то время среди латиноамериканских стран происходил сложный процесс становления государственности, который сопровождался многочисленными конфликтами.
Большинство латиноамериканских стран после обретения независимости от пиренейских метрополий крайне медленно приобретали фундаментальные признаки суверенных национальных государств. Это касается как формирование стабильных политических институтов и дееспособных национальных правительств, так и точного установления территориальных границ. Если в колониальный период наличие границ между различными административными единицами не играло значительной роли, то после образования независимых государств оно стало предметом многочисленных межгосударственных конфликтов. Линии разграничений в бывших испанских и португальских колониях часто проводились «на глаз», поэтому юридические и фактические границы могли не совпадать. Эта проблема была перенесена на отношения между уже независимыми странами Латинской Америки, когда они впервые применили юридический принцип uti possidetis juris: страны получили право на территории, которые принадлежали колонии-предшественнику.
В отличие от португальской, испанская колониальная империя распалась на многочисленные республики, которые даже после достаточно затяжных и кровавых войн за независимость оставались заложниками как внутренних, так и внешних конфликтов. Многим странам понадобилось немало времени для окончательного определения линии государственной границы и установления относительно стабильного правительства. Ярким примером таких процессов является сегодняшняя Аргентина, развитие которой после обретения независимости в течение десятилетий отмечалось анархией, внутренней нестабильностью и гражданскими войнами. Лишь в 1860 гг., после включения провинции Буэнос-Айрес в конфедерацию, Аргентине удалось стабилизировать центральную власть.
На примере двусторонних отношений между Аргентиной и Бразилией можно проследить общую картину политических и территориальных конфликтов в регионе в XIX в. После обретения независимости между двумя странами продолжились противоречия, которые имели место в колониальный период между Испанией и Португалией. В течение следующих лет одной из сторон не удалось получить существенных военных преимуществ. При посредничестве Великой Британии и Франции начались мирные переговоры, которые завершились подписанием в 1828 г. Монтевидейского договора, который установил независимость Восточного Берега, получившего название Восточная Республика Уругвай. В мирном соглашении Аргентина и Бразилия признавали независимость нового государства, а также гарантировали свободное судоходство и беспошлинную торговлю в стратегическом районе Ла-Платы.
Однако это не решило всех противоречий между двумя государствами, отношения которых в середине XIX в. характеризовались взаимной неприязнью, открытой и скрытой поддержкой оппозиционных политических сил, сепаратистских движений внутри каждой из стран. Отношения между двумя государствами начали налаживаться со второй половины 1850-х гг. и пришли к максимальному сближению во время масштабного вооруженного конфликта в Латинской Америке Парагвайской войны 1864-1870 гг. (Войны Тройственного Альянса) противостояние между Парагваем и государствами Тройственного альянса (Аргентина, Бразилия, Уругвай) за контроль над стратегическим регионом реки Ла-Плата. Война разразилась в результате антиправительственного восстания в Уругвае, которое поддержали Аргентина и Бразилия, каждая с целью распространения сферы своего влияния в регионе реки Ла-Плата.В результате войны Парагвай, потеряв почти половину своей территории, и превратился в одну из самых отсталых стран Латиноамериканского региона.
Другим конфликтным регионом Южной Америки на протяжении XIX в. было Тихоокеанское побережье континента, где межгосударственные отношения, как и в районе Ла-Платы, определялись интенсивной политической борьбой и территориальными конфликтами. Основными противоборствами здесь выступили споры между Чили, Боливией и Перу. Если в 1820-х гг. эти государства еще кооперировались в их борьбе против испанской метрополии, то уже в 1830-х гг. сказалась растущая конкуренция за сферу влияния в пределах этого субрегиона. В 1840-х гг. в очередной раз проявились споры между Чили и снова окрепшим в политическом и экономическом отношениях Перу