Гонка вооружений. НАТО. Война в Корее.

Введение

Гонка вооружений означает быстрое увеличение количества или качества инструментов военной мощи конкурирующих государств в мирное время. Первая современная гонка вооружений произошла, когда Франция и Россия бросили вызов военно-морскому превосходству Великобритании в конце XIX века. Попытка Германии превзойти флот Великобритании перелилась в первую мировую войну, в то время как напряженность после войны между Соединенными Штатами, Великобританией и Японией привела к первому крупному договору об ограничении вооружений на Вашингтонской конференции. Наращивание вооружений также было характерно для холодной войны между США и Советский Союз, хотя разработка ядерного оружия изменила ставки на паритет
В течение прошлого столетия метафора гонки вооружений занимала видное место в общественной дискуссии по военным вопросам. Но даже больше, чем другие красочные метафоры исследований безопасности – баланс власти, эскалации и тому подобное – это может затуманить, а не прояснить понимание динамики международного соперничества.
Цель работы – раскрыть гонку вооружения, НАТО, а также сущность войны в Корее.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.


1.Гонка вооружений

Гонка вооружений означает быстрое, конкурентное увеличение количества или качества инструментов военной или военно-морской силы конкурирующими государствами в мирное время. Что это означает - игра с собственной логикой. Как правило, в популярных изображениях гонки вооружений политические расчеты, которые начинают и регулируют темп игры, остаются неясными. Как Чарльз Х. Фэрбенкс-младший отметил, что “странные результаты деятельности других определяющим фактором своего поведения становится сторона, а не собственные ресурсы, планы и мотивы. “И то, что составляет "финишную черту" игры, - это провинция утверждения, а не анализа. Многие наблюдатели и некоторые участники утверждали, что вероятность войны возрастает по мере того, как происходит накопление оружия.

Рисунок 1 – Стрелковое оружие времен холодной войны
Пристальное изучение исторических свидетельств раскрывает иную картину. Политические цели почти всегда управляют и управляют гонками вооружений. Как правило, инициатором крупной гонки является государство, заинтересованное в изменении политического статус-кво. В некоторых случаях реакция государств на статус-кво является быстрой и решительной, но в других случаях она ограничена внутренними политическими или экономическими соображениями или отвлекается на дипломатические расчеты. Ход гонки вооружений часто усиливал чувство соперничества и иногда даже определял сроки войны, но чаще всего это заканчивалось политическим урегулированием между соперниками или решением одной стороны умерить его наращивание [11].
Первое конкурентное наращивание, в котором современники использовали метафору гонки вооружений, похоже, было военно-морским соперничеством в конце девятнадцатого века, в котором Франция и Россия бросили вызов Британии в контексте острой напряженности из-за колониальной экспансии. Англичане ответили решимостью остаться хозяевами морей. Конечным результатом стала не война, а скорее англо-французское политическое урегулирование в 1904 году и англо-русское сближение в 1907 году на фоне растущей немецкой угрозы.
Немецкий вызов Британии в начале двадцатого века включал в себя самую известную гонку военно-морских вооружений из всех. По мере того, как политическое руководство после Бисмарка решило, что Германия должна стать мировой державой, Адмирал Альфред фон Тирпиц смог оправдать строительство большого немецкого боевого флота. Тогда англичане наконец-то ответили, это было соревнование, которое более близко, чем любая другая гонка вооружений, подошло к модели реакции действий. Немцы в конце концов не могли угнаться, из - за внутренних трудностей в повышении налогов и давления отдавать больший приоритет расходам на армию. Хотя морская гонка вооружений действительно отравила англо-немецкие отношения, именно действия немецкой армии, а не немецкого военно-морского флота, в конечном итоге привели к войне в 1914 году.

Рисунок 2 – Корейские солдаты с оружием времен холодной войны
Третий крупный военно-морской гонке вооружений с участием США, Великобритании и Японии, разразившийся в конце Первой мировой войны. Она была подпитана усилиями Японии по расширению своего политического влияния в Восточной Азии и попыткой Америки получить больший политический рычаг влияния на Британию. Это была гонка, в которой по финансовым причинам никто из участников не хотел забегать очень далеко. Она завершилась в Вашингтоне на конференции 1921-1922 годов с первым крупным ограничением вооружений договором и новое политическое урегулирование в Восточной Азии [8].
Неужели в вердикте 1925 года бывшего министра иностранных дел Великобритании сэра Эдварда Грея не было никакой правды о том, что ”великие вооружения неизбежно ведут к войне"? На самом деле, гонка вооружений между европейскими армиями играла определенную роль в начале Первой мировой войны. В июльском кризисе 1914 года канцлер Германии Теобальд фон Бетманн - Холлвег взял на себя больший риск в отношении балансирования на грани войны, чем он мог бы сделать в противном случае, из-за предположения о том, что Россия активизировала усилия по повышению своего военного потенциала, что Германия окажется в более сильном положении, чтобы выиграть войну в 1914 году, чем позже.
Япония тоже поддалась расчетам” сейчас или никогда " в 1941 году. Ее военно-морские лидеры оценили, что японский флот получил лидерство над Тихоокеанским флотом США во всех классах военных кораблей, но что массивная американская военно-морская программа, начатая в 1940 году, оставит их далеко позади к 1943 году. В сочетании с последствиями Американского нефтяного эмбарго против Японии, этот играет из динамика гонки вооружений, помогли начать атаку на США в декабре 1941 года. Но в этом случае, как и в двух европейских войнах, гегемонистские политические амбиции подпитывали конфликт.
Ведет и отстает в гонке вооружений на фоне гегемонистской борьбы характеризуется холодной войны также, но сдерживающий эффект оружия массового уничтожения сделал” сейчас или никогда " расчеты гораздо менее заманчивыми для сверхдержав ядерной эпохи

. Конкуренция между Соединенными Штатами и Советским Союзом в области вооружений не очень хорошо вписалась в модель действий. По внутриполитическим и экономическим причинам Соединенные Штаты медленно перевооружались в конце 40-х годов, даже если они воспринимали гегемонистские амбиции со стороны Советов.
После того, как США сделали значительно увеличить свои ядерные и обычные вооружения во время Корейской войны советское руководство по собственным внутренним причинам ответило лишь частично. Когда с середины 1960-х годов советские войска предприняли самое массовое наращивание военного потенциала в мирное время в истории, Соединенные Штаты решили несколько отстраниться от гонки [6].
2.НАТО

Организация Североатлантического договора (НАТО) – одно из основных международных учреждений. Это политический и военный союз двадцати восьми стран Европы и Северной Америки. Все решения в Североатлантическом союзе принимаются на основе консенсуса. Каждое государствочлен, каким бы большим или малым оно ни было, равноправно участвует в обсуждениях и принятии решений. Государства-члены привержены свободе личности, демократии, правам человека и верховенству права. Эти ценности составляют суть трансатлантической связи НАТО.

Рисунок 3 – Страны-участницы НАТО
Важнейшая обязанность Североатлантического союза состоит в том, чтобы защищать и оборонять территории и население стран НАТО. В статье 5 устава НАТО – Вашингтонского договора – изложено обязательство Североатлантического союза по коллективной обороне. Эта статья гласит, что нападение на одну страну рассматривается как нападение на всех. В истории НАТО Статья 5 была задействована только один раз: 12 сентября 2001 года, на следующий день после террористических нападений на Соединенные Штаты.
В НАТО есть постоянная, интегрированная структура органов военного управления, в рамках которой военные и гражданский персонал из всех государств-членов ведут совместную работу. В Североатлантическом союзе есть два стратегических командования высшего уровня: Командование НАТО по операциям в Монсе (Бельгия) и Командование НАТО по трансформации в Норфолке (США). Этим двум стратегическим командованиям подчиняются два командования объединенных вооруженных сил: в Брюнсуме (Нидерланды) и в Неаполе (Италия), которые могут проводить развертывания и вести военные операции. В структуру органов военного управления также входит одно командование ВВС в Рамштайне (Германия), одно командование СВ в Измире (Турция) и одно командование ВМС в Нортвуде (Великобритания) [5].

Рисунок 4 – Солдаты НАТО
У НАТО есть определенное число сил на действительной военной службе, которые вносят вклад в обеспечение коллективной обороны Североатлантического союза на постоянной основе. В их число входят четыре постоянные военно-морские группы НАТО, готовые действовать по требованию. НАТО также располагает интегрированной системой противовоздушной обороны, которая соединяет вместе силы и средства ПВО государств и в которую также входят силы и средства баллистической противоракетной обороны Североатлантического союза. Кроме того, НАТО проводит ряд миссий по патрулированию воздушного пространства, в рамках которых реактивные истребители стран НАТО осуществляют патрулирование воздушного пространства государств-членов, у которых нет своих собственных истребителей. Эти самолеты защищают воздушное пространство НАТО над Албанией, Латвией, Литвой, Словенией и Эстонией круглосуточно, 7 дней в неделю, 365 дней в году.
НАТО может воспользоваться экспертными знаниями в военной области и силами и средствами государств-членов, в том числе танками, подводными лодками и реактивными истребителями. Когда Североатлантический союз коллективно принимает решение о проведении операции, он просит страны НАТО выделить войска и технику в подчинение НАТО. Хотя в отношении личного состава, задействованного в операции НАТО, часто применяется общее название «силы НАТО», строго говоря, речь идет о многонациональных силах из государств-членов НАТО, а в некоторых случаях – государств-партнеров или других стран, выделяющих воинские контингенты. Единственная военная техника, принадлежащая самой НАТО, – это парк самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОУ/АВАКС) [4].
С 2018 года НАТО также будет эксплуатировать пять наблюдательных беспилотных летательных аппаратов «Глобал хоук». Процедуру запроса о предоставлении сил и техники для целей какой-либо операции часто называют «формирование сил».
Государства-члены прямым или косвенным образом участвуют в оплате расходов, связанных с функционированием НАТО и осуществлением ее политики и деятельности. По большей части это косвенные вклады в виде участия стран НАТО в операциях под руководством НАТО. Государства-члены берут на себя расходы, возникающие в связи с предоставлением ими сил для участия в операции НАТО. Например, та страна, которая предоставляет реактивный истребитель, несет связанные с этим расходы. Прямые вклады в общий бюджет Июль 2016 г. НАТО делаются государствами-членами в соответствии с согласованной формулой распределения затрат, исходя из относительного валового национального дохода. За счет этих вкладов оплачиваются расходы на интегрированные структуры, вооружения и технику или объекты НАТО, которые находятся в общем владении. 7
В течение пяти десятилетий после Второй мировой войны Североатлантический союз смог не допустить, чтобы «холодная война» стала «горячей». Под защитой «зонтика безопасности» НАТО граждане Европы, Канады и США пользуются преимуществами демократического выбора, верховенства права и существенного экономического роста. Сдерживание, осуществляемое Североатлантическим союзом, основано на надлежащем сочетании ядерных и обычных сил и средств и остается центральным элементом стратегии НАТО. Этому соответствует приверженность стран НАТО контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению.
Североатлантический союз часто предпринимал действия в целях поддержания международного мира и безопасности. В 1995 году НАТО помогла положить конец войне в Боснии и Герцеговине и обеспечила выполнение мирного соглашения