Голландская болезнь

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что «голландская болезнь» является регулярно обсуждаемой темой в финансовых кругах. Одни утверждают, что резкий скачок стоимости валюты закладывает основу для финансового кризиса и подрывает любые шансы на долгосрочное процветание. Другие приводят доводы в пользу того, что устойчивый отраслевой рост, основанный на сырьевых товарах, полезен для общественного благосостояния во многих регионах мира.
Целью данной работы является анализ «голландской болезни».
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть сущность «голландской болезни»;
исследовать ее последствия;
проанализировать действительно ли она является «болезнью».
Объектом данной работы является «голландская болезнь».
Предмет исследования – влияние «голландской болезни» на благосостояние страны.
Методы: сбор, анализ и синтез информации.
При работе были использованы научно-популярные и аналитические статьи, опубликованные, в том числе, в Интернет – изданиях.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его содержание и результаты, основные обобщения и выводы способствуют более глубокому пониманию последствий «голландской болезни».
Структура работы: введение, основная часть, заключение, список литературы.   
 


Сущность «голландской болезни» и ее последствия

«Голландская болезнь» представляет собой такое состояние экономики, при котором происходит, с одной стороны, увеличение добычи и экспорта сырья, а с другой – уменьшение объемов промышленного производства и сопряженное с этим расширение сферы услуг.
Механизм состоит в том, что увеличение доходов от природных ресурсов (или притока иностранной помощи) сделает валюту данной страны более сильной по сравнению с валютой других стран (что выражается в обменном курсе), в результате чего экспорт страны станет более дорогим для других стран, а импорт становится дешевле, что делает производственный сектор менее конкурентоспособным.
Хотя это чаще всего относится к открытию природных ресурсов, оно также может относиться к любому развитию, которое приводит к большому притоку иностранной валюты, включая резкий рост цен на природные ресурсы, иностранную помощь и прямые иностранные инвестиции.
Термин был впервые использован в журнале «The Economist» для описания спада производственного сектора в Нидерландах после открытия крупного месторождения природного газа в 1959 году.
Потенциальные последствия:
Повышение обменного курса.
Из-за открытия нефти и увеличения экспорта нефти, страна увидит повышение обменного курса. Это связано с тем, что более высокий спрос на экспорт ведет к росту спроса на валюту

. Например, в конце 1970-х годов в Великобритании произошел быстрый рост курса стерлинга после открытия нефти в Северном море.
Снижение конкурентоспособности.
Проблема этого повышения обменного курса заключается в том, что другие торговые секторы экономики станут неконкурентоспособными. Обрабатывающие отрасли увидят существенное падение спроса из-за более высокого обменного курса. В начале 1980-х годов объем производства в Великобритании значительно упал в результате повышения курса фунта.
Косвенная деиндустриализация.
Из-за того, что производство становится неконкурентоспособным из-за более высокого обменного курса, объем производства будет падать, а инвестиции будут сокращаться, что приведет к замедлению роста. Эти сектора начнут отставать от других стран.
Неравенство доходов.
Часто открытие сырья, такого как нефть, приносит пользу относительно небольшому проценту населения. Те, кто владеет нефтяными месторождениями, могут видеть огромное богатство, но выгоды от нефти и газа часто не одинаково распределены в обществе. Рабочие могут выиграть от роста реальной заработной платы в сфере услуг, но открытие сырья часто создает несколько миллиардеров, поэтому рост ВВП часто концентрируется в руках небольшого числа. В нескольких развивающихся странах нефтяные месторождения разрабатываются иностранными транснациональными корпорациями, в результате чего часть богатства отбирают у страны.

«Голландская болезнь» действительно является «болезнью»?

Как было написано выше, в первоначальном смысле этого слова «голландская болезнь» относится к страхам деиндустриализации, последовавшего за открытием месторождений природного газа в пределах юрисдикции страны в Северном море вокруг 1960.
Повышение курса валюты после бума экспорта газа снизило рентабельность экспорта товаров и услуг. Общий объем экспорта из Нидерландов заметно снизился по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП) в 1960-х годах. Расширение экспорта нефти в 1960-х годах привело к несоразмерному сокращению экспорта. Многие боялись тяжелых последствий для голландского производства. Несмотря на это, проблема оказалась недолгой.
С конца 1960-х годов экспорт товаров и услуг увеличился с менее чем 40 процентов ВВП до 65 процентов, что является высоким показателем по мировым стандартам.
Опасения деиндустриализации не оправдались, но название застряло.
Так можно это назвать «болезнью»?
Отсутствие явления «проклятия» доказывается в статье С. Гуриева и К. Сонина «Экономика "ресурсного проклятия"»