Германия после Второй мировой войны - послевоенное возрождение страны, экономические реформы

Введение
К концу Второй мировой войны большая часть Германии была в руинах. Большая часть их инфраструктуры была атакована или разбомблена союзными войсками: Город Дрезден был полностью разрушен, население Кельна сократилось с 750 000 до 32 000 человек, жилищный фонд сократился на 20%, производство продовольствия было половиной этого до войны; промышленное производство упало на треть. Многие люди в возрасте от 18 до 35 лет, демографические люди, которые могли бы сделать трудный путь, чтобы буквально восстановить страну, были убиты или были инвалидами.
Германия была разрушенным государством с невероятно темным будущим. Страна была оккупирована четырьмя народами и вскоре будет разделена на две части. Восточная половина стала социалистическим государством, частью железного занавеса, на который в значительной степени повлияла советская политика. Западная половина стала демократией. А посередине была старая столица Берлин, разделенная на две части, окончательно разделенная так называемой Берлинской стеной.
Актуальность обусловлена тем, что Германия сегодня является одной из главных стран Европы, которая привлекает мнения экономистов и политиков своими радикальными изменениями, своими смелыми решениями в области экономики и политики.
Цель раскрыть понятие и основные факторы, позволивших Германии стать одной из сильнейших экономических держав.
Задачи:
1.Рассмотреть социально-экономическое положение Германии после Второй мировой войны
2.Показать послевоенное возрождение страны, экономические реформы
3.Выделить секреты успеха и опыт для других стран
Социально-экономическое положение Германии после Второй мировой войны
Экономические последствия войны были катастрофическими для Германии: промышленное производство в 1946 году составляло 33% от довоенного уровня, сельское хозяйство было отброшено 30 лет назад, производство стали сократилось в 7 раз, добыча угля упала более чем в 2 раза. Около 7 миллионов человек погибли в немецкой войне, страна потеряла 25% своей территории, около 12 миллионов человек были выселены. Около 20-25% жилья (25% повреждено), 20% зданий и промышленного оборудования, 40% транспортных средств было разрушено. Кроме того, немцам пришлось заплатить около 14 миллиардов долларов по репарациям, в частности путем захвата и вывоза промышленного оборудования.
Немецко-фашистская экономика была полностью подчинена задачам милитаризации. Государство полностью вмешалось во все сферы экономики, применяя активные методы принуждения, в то время как конкуренция и экономическая свобода были ограничены. Рост военных расходов Германии привел к постоянному дефициту бюджета, покрытому кредитами и проблемами, что привело к росту инфляции. Внешний долг увеличился, налоговая нагрузка была высокой. [6, с. 90]
Предложение валюты, денежная масса, ходившая в обращении в 1944 году превысило объем 1936 года почти в пять раз. В конце войны гражданское производство сократилось. Потеря важнейших источников сырья, перебои с поставками в конце войны с инфляцией, сохранение системы распределения и сокращение военного спроса привели к полному краху экономики.
После Второй мировой войны Германия была разделена на два независимых государства: Германию и ГДР. Помимо военного опустошения, на сложное состояние немецкой экономики повлиял демонтаж оборудования промышленных предприятий, принятый решением Потсдамской конференции глав правительств стран, победивших в войне 2 августа 1945 года, в качестве компенсации за ущерб, а также раздел страны. [5, с. 132]
Поэтому политика оккупационных властей основывалась на идеях мести, наказания и защиты. В то же время они приняли командную экономику нацизма с ее полной рационализацией, дефицитом, контролем над ценами, финансами, экспортом и импортом.
Итак, в конце Второй мировой войны немецкая экономическая система имела следующие характеристики:
1. Централизованное управление ценами, заработной платой и арендной платой (фиксация в 1936 г.).
2. Регулирование потребительского рынка, рынка труда, рынка жилья и рынка сельскохозяйственной продукции.
3. Централизованное распределение сырья и средств производства между секторами экономики.
4. Преимущество частной собственности на средства производства.
Послевоенное возрождение страны, экономические реформы
Но чем тяжелее время, тем больше людей он предлагает. Для Германии одним из создателей возрождения был Людвиг Эрхард, ученый, министр экономики, автор одной из самых эффективных экономических реформ, известной как «немецкое экономическое чудо».
Профессор Л

. Эрхард разработал концепцию сочетания экономического либерализма и государственного регулирования, назвав ее социальной рыночной экономикой. Он основан на частной собственности, низких налогах, антимонопольных законах, преимуществах частных инвестиций с защитой государства от внешней конкуренции. [2, с. 58]
Ключевые положения экономической философии самого Эрхарда сводились к следующему:
1. «Принудительная» экономика не может быть эффективной никогда, нигде и ни в какой форме. Альтернатива командной системе одна, и другой в природе не существует. Это рыночная экономика, основанная на свободе, конкуренции н взаимной ответственности граждан и государства.
2. Демонтаж командной системы и замена ее рыночной не могут быть растянуты во времени, поскольку законы функционирования обеих систем являются взаимоисключающими, а попытки сидеть между двумя стульями - худшая политика, которая может привести только к окончательному хаосу и полной дезорганизации экономики. «Критическую массу» рыночных преобразований надо проводить быстро, решительно и последовательно.
3. Восстановление жизнеспособной денежной единицы - не закономерный итог заключительного этапа реформ, а отправная точка и необходимая предпосылка успешного про­движения к цели. Инфляционная «накачка» экономики, какими бы благими целями она ни оправдывалась, всегда контрпродуктивна по своим конечным результатам.
4. Государство обязано активно вмешиваться в экономический процесс. Но направление, характер и способы такого вмешательства должны ориентироваться на поддержку свободного рынка, на защиту рынка от социального популизма и иждивенчества.
5. Социальная функция государства заключается не в том, чтобы «поровну распределять нищету», а прежде всего в том, чтобы обеспечить условия для эффективного производства. Прежде чем что-то распределять, надо это «что-то» произвести. Что же касается самого распределения, то здесь главная задача государства - забота о слабых. Для тех же, кто в силах позаботиться о себе сам, оно обязано создать необходимые условия. [4, с. 66]
Людвиг фон Эрхард сначала предпринял радикальную денежную реформу, отменив старые вехи Гитлеровского Рейха за один день и введя новую валюту с выплатой заработной платы 1: 1 (экономика населения вернулась к первому: половина из них 1:10, т.е. 10%, вторая половина 1:20, т.е. 5%). Во-вторых, он предпринял ценовую реформу (либерализацию) - со времен Гитлера они были освобождены от государственного регулирования. В то же время цены резко возросли (инфляция), но стали рыночными, то есть сбалансированными, а полки магазинов, пустые до этого, были быстро заполнены разнообразной и качественной массой товаров.
Основной целью программы Эрхарда была денежная реформа как особая техническая и финансовая мера для преодоления социально-экономического хаоса и дальнейшего перехода к рыночной экономике. В то же время денежно-кредитная реформа неразрывно связана с экономической и не имеет смысла без последней: «Денежная реформа останется единой акцией, если бы она не основывалась на здоровой основе подлинно органического выравнивания, а также на всех способностях, которые ошибочные частные и государственные учреждения останутся закрытыми.
По словам Эрхарда, существует глубокая связь с социальной реформой: «У нас самая антиобщественная экономика, которая может быть только потому, что тот, кто работает, ничего не получает деньги, с которыми он ничего не может сделать ... Когда есть функционирование валюты, центральное ведение хозяйства практически невозможно. В то же время, с социальной точки зрения, денежная реформа должна восстановить доверие к денежной единице, и для этого она должна была что-то дать каждому, то есть по отношению к населению эта реформа не могла быть ограничительной».
Эрхард постоянно подчеркивал, что ни одно государство не может создать такой резерв (хотя государственный резерв также необходим), что единственный способ материально поддержать денежную реформу - это одновременно свободные цены, поддерживаемые последовательностью экономической политики, направленной на переход к рыночной экономике.
В оборот были введены новые денежные знаки