Геополитика и международное право

Введение

Приступая к изучению указанной проблемы, необходимо вначале
уяснить, что историческая наука субъективна и подвержена большому влиянию преходящих факторов. Политики превратили историческую науку в поле сражения. Она, как и всякая другая наука, формируется конкретными людьми с их мироощущением и интересами. Даже простое перечисление общеизвестных исторических фактов всегда носит личностный характер. Любая интерпретация простой хронологии – уже есть точка зрения, отличная от других точек зрения на эту же хронологию.
История, как изложение прошлого, возникла, по-видимому, тогда же,
когда началась борьба за мировое господство. До великих географических
открытий Мир был не велик, и крупные субъекты политики ограничивались
региональным господством, принимая его за мировое господство. Борьба за
мировое господство совпадала с борьбой за региональное господство. Она
велась непрерывно, как только возникли крупные государственные образования. Когда Мир обрел себя после географических открытий, борьба
только усилилась, приобретая новые формы, которые превратились в геополитические в прямом смысле слова.
Необходимо вспомнить, хотя бы кратко, знания из области географических открытий, а также крупные события мировой истории, чтобы
сложилась такая геополитическая картина. «Историческая наука» обслуживала эту борьбу, искажая или даже стирая прошлое потерпевшей поражение стороны и откровенно возвеличивая «историю» победителя. Это делалось непрерывно, параллельно с ходом реальной истории, иногда даже опережая события, чаще отставая по фазе.
Распад Советского Союза как его субъектное поражение в конце ХХ
века объективно создал предпосылки для современного пересмотра мировой истории. Таков был геополитический вес этого грандиозного государственного образования и большей части мирового сообщества, которое существовало вокруг него. Чтобы это понять, необходимо оценить масштабы влияния СССР на послевоенный мир. Достаточно напомнить, что СССР имел вторую экономику в Мире, блок социалистических государств, находившийся под влиянием СССР, составлял более половины населения Мира, около половины его экономики. «Третий мир» ориентировался по большей части на СССР. Китай и Индия, которые теперь становятся главными субъектами геополитики и главными странами Модерна в современном мире, получили свою независимость с помощью СССР, как и ряд других государств численностью более сотни.
Хаотическое состояние современного мира усилило этот процесс. Финансово-экономический кризис резко его обострил, ударив больнее всего по России, потому что он ударил по очень «больному организму». Масштабы
кризиса на постсоветском пространстве (а РФ занимает лишь чуть более половины этого пространства в экономических масштабах) и в других крупных государствах Мира несопоставимы. Начавшееся формирование нового Мира, возможно многоцентрического, а возможно и с гегемонией «золотого миллиарда», перевело мировую историю в иное русло борьбы за сферы влияния.
Ослабленная Россия, предав всех своих прежних союзников и лишившись их, стала испытывать все усиливающееся давление практически со всех сторон. Идущий пересмотр всей геополитической истории позволяет соседям – и близким и дальним – предъявлять разнообразные претензии к России, что создает предпосылки для ее дальнейшего разрушения и включения ее частей в иные сообщества. (Например, претензии к РФ Японии, Эстонии, Польши, Грузии…, готовятся совокупно экономические претензии через ООН еще и Ирака, Ирана, Афганистана…). Большая часть населения РФ и не подозревает об этом, и думает, что его это не касается и не коснется.
Внутренние интеграционные процессы на бывшей и нынешней территории России почти замерли. Элиты, кроме части научной, этого почти не воспринимают, хотя без экстренных и крайних мер полный распад сообщества уже стал почти неизбежен. Распад территории СССР «неожиданно» вывел на передний план различные аспекты региональной истории в отрыве от общей истории России. Это выгодно новым региональным элитам. Они сразу становятся «национальными, патриотическими, антироссийскими, прозападными», то есть могут шантажировать РФ и получать помощь от «Запада». (Это касается даже наиболее близких к РФ Украины и Белоруссии).
Подобная ситуация для России возникает не в первый раз. Так, например, было и в период Второй мировой войны. Для нас она стала Великой Отечественной войной, так как речь шла о выживании или гибели всего сообщества, государства, этносов и вообще всего населения. Сегодня об этом почти «забыли», тогда это хорошо знали и еще больше ощущали на интуитивном уровне. Если бы сегодня государственные деятели РФ, политики и люди крупного бизнеса исходили из такого понимания прошлой геополитической войны, их поведение было бы иным.
Стоит обратить внимание на эмоциональные оценки исторических событий, которые обычно определяются критериями «хорошо» или «плохо». Это принципиально не исторический подход. Этические оценки, порой даваемые разным непростым историческим явлениям времен войны, не могут быть однозначными.


Глава I. Европа перед началом Второй мировой войны
Российским аналитикам этические оценки военных событий следует давать, исходя только из факта возможности выживания Российского сообщества, как бы государство сообщества не называлось и какой бы идеологией это государство не придерживалось. Как показывает исторический опыт, государства и идеологии могут меняться, а сообщество, как целостность, обеспечивающая жизнеспособность людей, его населения,
должно выживать. (СССР уже нет, а сообщество людей, населяющих его территорию, пытается выжить все-таки совместно и более 70% населения считает то общество более справедливым, чем нынешнее. Такой вывод следует из официальных социологических исследований и телевизионных опросов).
Находясь практически в международной изоляции, геополитически резко ослабленный СССР, имеющий в основном сельское неграмотное население, потерявший почти всю старую правящую и культурную элиты, экономику и инфраструктуру, только начавший формировать их заново и иными, чем они были ранее, представлялась мировым геополитическим субъектам территорией для разделов и последующего поглощения.
Например, вышедшая из самоизоляции на рубеже прошлых веков императорская Япония начала мощную экспансию в Юго-Восточной Азии. Здесь она столкнулась с Британской и Французской империями, а также США. На Дальнем Востоке ее война с Российской империей фактически не прекращалась с начала века. И в начале ХХI века Япония по-прежнему претендует на российские территории.
Колониальная система, созданная европейским капитализмом, достигла
своего кровавого пика. Следует хорошо представить политическую карту мира того времени. Собственно геополитически независимых государств было несколько: Германия, Франция, Британия, США, Япония, Россия.
Германия, униженная и растоптанная, могла выжить, только изменив свое геополитическое положение. Сырьевые источники она должна была отнять либо у Британии и Франции, либо у России. Но это взгляд на ситуацию через государственное деление мира. А возможно и иное понимание картины.
Еще не закончилась Первая мировая война за передел мира, как уже
началась подспудная подготовка к следующей схватке. Вторая война есть прямое продолжение первой. Суть – единое мировое событие.
История знает период сотрудничества в XVIII веке Германии и России,
который дал грандиозный результат в виде образования Великой Германии и
Великой России и не позволил ни Франции, ни Англии установить их полное
мировое господство, позволил остановить Наполеона и оторвать от Британской империи их Североамериканские штаты.
При этом очевидно, что борьба за расстановку сил шла непрерывно. Гитлеровская Германия появилась в связи с угрозой для «Запада» прихода к власти коммунистической партии, поддержанной СССР, и колеблющихся социал-демократов, тяготеющих к «Западу». Возможный альянс России и Германии перепугал крупный капитал Германии и «Запада».
Связанные между собой, они привели Гитлера к власти «демократическим» путем. Он, физически уничтожив при их поддержке компартию и социал-демократов, объявил своим главным врагом коммунизм, а Германия, как государство, объявила своим врагом – Россию (СССР). Антизападный альянс, казалось, был предотвращен, но это не сняло общей опасности для «Запада».
Он раздирался внутренними противоречиями. Гитлер есть выдвиженец
крупного международного капитала в целях предотвращения сокращения сферы его влияния в мире под угрозой государственной плановой экономики, созданной в СССР

. Это экономика, основанная на общественной собственности на средства производства, являлась примером-символом для подражания в противовес прямолинейной рыночной экономике, контролируемой крупным финансовым капиталом. СССР был для финансового капитала прямой угрозой, но не военной, а примером для подражания. В этом его главная «идеологическая опасность» для мирового капитала.
«Гитлер хотел объединить Европу», - пишет генерал Гудериан. «Гитлер
прекрасно понимал, что Советский Союз и коммунизм представляют серьезную угрозу гегемонии Европы, да и всей западной цивилизации»
«Гегемония западной цивилизации» - под чьим руководством и
контролем? Объявление главным врагом Германии коммунизма и его носителя – СССР – было лишь идеологическим прикрытием перед «Западом»
геополитической сверхзадачи Гитлера – установления мирового господства «западной цивилизации» под руководством Гитлера и контролем Германии. Ставленник капитала сам хотел им руководить. Проблема заключалась в том, что Германия не могла одержать частную победу. Она могла победить только глобально. Для этого ей нужны были на первом этапе союзники. Кроме этого, как утверждает В. Шелленберг, «Гитлеру была представлена совершенно неправильная картина того, что происходило в Америке». Разведка «не проинформировали Гитлера» о выходе из кризиса США и быстром их развитии и нарастающем военно-промышленном потенциале США.
Смена геополитических лидеров в мире идет непрерывно. Достаточно
вспомнить не столь уж далекие времена: лидерство Испании, повергнутое Британией. Наступала очередь быть повергнутой Британии.


Глава II. Предпосылки Второй мировой войны на геополитическом уровне
В современном мире это геополитическое обстоятельство как-то «незаметно» забывается на фоне устремлений к мировому господству США. На первый план выдвигают только репрессивную, расистскую сторону нацистского германского режима. Однако эта сторона стала объемной только
после войны, когда все злодеяния нацистов стали известны мировой общественности. Пока же гитлеровский режим, по представлениям «Запада», – «демократический». По представлениям СССР, гитлеровский режим – это
крайняя диктатура крупной финансовой буржуазии, установленная в страхе от возможности крушения капитала вообще западными диктатурами буржуазии, которые называют себя «демократиями».
Британская империя, как самый крупный геополитический субъект, начинает чувствовать опасность своему существованию. Настала ее очередь.
США, выходя из «великой депрессии» начала 30-х годов, продолжают свою большую «игру». Еще в конце XIX века Штаты заявляли только о своем приоритете в Америке. Но, нажившись на первой мировой войне, удвоив на
этом свою экономику, они готовы были ввязаться в мировой передел. Однако
катастрофический кризис рыночной экономики временно прервал их прыжок и одновременно заставил начать борьбу за выход из кризиса не только за счет своих внутренних поисков (политика Рузвельта), но и с помощью внешней агрессии, не обязательно – военной. Агрессия бывает и финансовая. Внутренних ресурсов американского рыночного сообщества для выхода из кризиса уже было недостаточно. Огромные американские корпорации рвались к мировому влиянию.
Собственно и первая мировая война, и вторая – есть результат общего кризиса рыночной экономики, основанной на частном предпринимательстве, организации общества и государства на основе частной собственности на средства производства и землю. Бизнес, капитал есть система непрерывного взаимопоглощения. Перманентная война всякого капитала против другого
капитала. Это современный источник «горячих» войн. «Политика – есть концентрированное выражение экономики, а война есть продолжение этой
политики, но другими средствами», - сказано давно и подтверждено всем ходом истории человечества.
Из этого теперь следует очень важный этический вывод. В такой исторической ретроспективе судьбы отдельных сообществ, этносов, государств и даже континентов, не говоря уже об отдельном городе, деревне, человеке, могут восприниматься крупными «игроками» как мелкие, ничтожные. В такой мировой системе взаимоотношений вести себя иначе, то есть в соответствии с нормами этики, самоубийственно. Это не оправдание жестокости, это лишь попытка ее объяснения. Так и стало в исторической реальности. Современные исследователи часто делают вид, что не знают об этом, и упор делают на судьбе личностей и мелких групп, когда стремятся опорочить неугодную им историческую личность. Когда решаются судьбы Мира, огромных сообществ, этносов и государств. Шекспировская трагедия, только ее масштабы несоизмеримо больше. Крайне печальный и трагический факт, но от него уйти невозможно в данных конкретных исторических условиях.
30 января 1933г. – Гитлер с помощью «демократических выборов» поставлен крупным финансовым капиталом у власти и Германия выходит из
Лиги Наций. СССР прекращает сотрудничество с Германией. Через год, 26 января 1934г., по настоянию Польши подписан германо-польский пакт о ненападении и сотрудничестве. Одновременно Польша добивается согласия США и Британии на раздел СССР. Польская армия, возглавляемая своим антирусским офицерством, вдохновенно готовится к разделу СССР, концентрируя свои войска на восточной границе с СССР, а не на западной – с Германией.
В июне 1934г. по приказу Гитлера физически истребляется радикальное крыло нацистского движения, возглавляемого Ремом и Штрассером, которые, по словам руководителя политической разведки Германии В. Шелленберга, «слишком прямо воспринимали социалистический аспект национал-социализма», усматривали в нем более глубокую ориентацию на СССР.
Преобладающее влияние оказалось у организации СС, созданной на принципах ордена иезуитов, и страшной расовой идеологии уничтожения. Родственными германской расе Гитлер объявил только англосаксов, далее «легкомысленных» французов. Славяне, евреи, цыгане и тому подобные подлежали либо полному уничтожению сразу, либо – постепенному.
Во свое спасение СССР вступает в Лигу Наций. В 1935 г. Германия отказывается от Версальского договора. Британия, Франция, США поддерживают ее. Британия заключает с Германией морской договор и помогает ей наладить массовое производство подводных лодок. Да, тех самых, с которыми ей потом так тяжело придется бороться. И Гитлер начинает из марионетки, из фигуры на шахматной доске, которой руководят другие, постепенно превращаться в игрока, переставляющего фигуры на европейской политической доске. Делает это очень осторожно. Он, видимо, боится преждевременно «раскрыть свои карты».
На пути к мировому господству с точки зрения Гитлера, по-видимому,
было лишь одно препятствие – «Запад», то есть Британия и США. Россию он не воспринимал как серьезное препятствие – «колосс на глиняных ногах». Отсюда будущий гитлеровский план «блицкрига». Скоротечная гибель СССР в конце ХХ века, кажется, поддерживает эту точку зрения.
У Гитлера была своя, не понятая или не принятая его военными, геополитическая точка зрения на предстоящую войну. Он утверждал, что его «генералы не видят экономической сути войны». Это подтверждают Гудериан и Шелленберг. О собственно финансовой стороне войны было уже
сказано ранее. А другая – экономическая – сторона войны связана с новым
периодом развития техники и технологии. Мир и войны в 30-е годы вступили в новый технологический период – в нефтяной и электрический. От этого будут зависеть не только геополитический характер войны, но и стратегия и тактика боевых действий на фронтах – отсутствие лини фронта, стремительные прорывы механизированных частей, окружения, которые выигрывает тот, у которого есть быстроходная техника, радиосвязь, хорошие географические карты и грамотные командиры.
Государства, их экономики стали инфраструктурами, зависящими от
нефти. Двигатель внутреннего сгорания, наделенный радиосвязью (танк, самолет, автомобиль, корабль), созданный инженерами и находящийся в руках специалиста, решал геополитические и военные задачи, пожирая пространства, государства и людей. Капитал, пожирающий пространства, государства и людей, стал это делать в полном объеме с помощью новой «нефтяной» машины. Для него границ нет.
Современные социологи на первый план выдвигают политические и идеологические факторы той эпохи, военные выделяют сражения. То и другое было, на мой взгляд, скорее методами и методиками в решении указанных глобальных задач.
Методология геополитического столкновения, видимо, заключалась в другом. В условиях глобальной частной рыночной капиталистической экономики тот, кто владеет нефтью – владеет миром