Французская школа классической политэкономии

Введение

На смену меркантилистам смогли прийти физиократы – французские экономисты второй половины 17 века. Они считали, что законы экономики обладают естественным характером и не могут нарушаться без вреда для производства и для самих граждан. Физиократия (с греч. – «власть природы») – отдельное направление в классической политической экономии во Франции, которое ключевую роль в экономике решило отвести сельскому хозяйству. Физиократы подвергли критике меркантилизм, полагая, что внимание производства должно обращаться не на развитие торговых отношений и накопление денежных средств, а на формирование изобилия «произведений земли», в чём, на их взгляд, выражается настоящее благоденствие нации. В отличии от меркантилистов, физиократы полагали, что всё богатство формируется в земледелии и что лишь земледельческий труд оказывается производительным, так как урожай формирует Бог. Смотрите, отмечали они, дворянство и духовенство живут с помощью доходов от земли, обрабатываемой различными крестьянами. Это оказалось бы нереальным, если бы земля не формировала дополнительный продукт. В настоящее время, однако, интересно не само данное утверждение, а метод его аргументации, в которой физиократы добавили фундаментальное определение чистого продукта. Это то, что останется от суммы всех благ, если отнять расходы на их производство. По физиократам, чистый продукт формирует земля, так как за счёт своей природной плодородной силы она не только компенсирует все расходы труда, семян, скота, но и формирует некоторый избыток, представляющий собой особый уникальный дар Природы. При этом промышленный труд только меняет форму зерна, леса, камня, руды и прочего, и итоги данного труда только компенсируют понесенные в данном случае затраты, не формируя какого-либо излишка. Чистого продукта промышленный труд не формирует. Не формирует его и торговля, изменяющая одну ценность на иную. В данном смысле торгово-промышленная деятельность является бесплодной, а полученная от неё прибыль аналогична зарплате, какую ремесленник и торговец выплатит самим себе. То есть физиократы производительным считали труд, формирующий чистый продукт, а всякий иной непроизводительным. Физиократизм представлял интересы крупного капиталистического фермерского хозяйства.


1. Зарождение классической политической экономии

Ещё во времена господства меркантилизма некоторые мыслители (У. Петти, П. Буагильбер и др.) высказывали различные идеи, оказавшиеся источником нового направления, которое в последствии стало называться классической политической экономией.
Классическая политическая экономия появилась тогда, когда предпринимательство вслед за торговой сферой, денежным обращением и ссудными операциями распространилось ещё и на различные отрасли промышленности и сферу производства в общем. На первый план мог выдвинуться капитал, занятый в сфере производства, т.е. промышленный капитал. При этом экономическая наука должна была раскрыть закономерности зарождающегося капиталистического производства, решить различные проблемы свободного частного предпринимательства. Не случайно предметом её изучения выступала сфера производства. Эпоха классической политической экономии смогла охватить период в два века. Первыми авторами классической политической экономии оказались Уильям Петти и Пьер Буагильбер.
У. Петти (1623 – 1687 г.г.) – является основоположником классической школы политической экономии в Англии. Из работ У. Петти самые важные: «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.), «Политическая арифметика» (1676 г.) и «Несколько слов по поводу денег» (1682 г.). В них в первый раз в истории экономической мысли было отмечено, что основой хозяйства выступает не торговля, а производство. Как раз в области материального производства формируется богатство страны, которое представляет собой не только драгоценные металлы и камни, в том числе денежные средства, но и земли, дома, скот, корабли, товары и даже домашняя обстановка.
Петти смог заложить основы трудовой теории стоимости: «Если кто-нибудь может добыть их перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он в состоянии произвести один бушель хлеба, то первая представляет собой естественную цену другого…». На его взгляд, труд в добыче драгоценных металлов всё же какой-то особый труд, наиболее непосредственно формирующий стоимость. В связи с этим стоимость будет определяться не прямо через расходы труда на формирование этого товара, а опосредованным образом, через расходы на производство денежных средств (серебра и золота), предлагаемых за товар. Естественной ценой хлеба Петти считал количество серебра, на которое израсходовано такое же количество труда, как и на производство хлеба.
В оценке значения труда Петти не был, конечно, последователен: стоимость товара связана с участием в её формировании труда и земли. Отсюда его ставшее известным выражение: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать». Петти определил обратно пропорциональную зависимость стоимости и производительности труда.
С точки зрения теории стоимости он постарался объяснить суть зарплаты: она является обязательным для жизни минимумом средств существования. Доходы бизнесменов и земельных владельцев Петти определяет с помощью унифицированного им определения «ренты» (земельной и денежной). Рента – это сформированный трудом излишек над расходами производства, т.е. у него рента будет совпадать с прибавочным продуктом, и он постарается понять «таинственную природу» данного прибавочного продукта.
Петти считается создателем статистики, которую он считал политической арифметикой. На её основе он впервые в мире рассчитал национальное богатство государства, к тому же весьма оригинально (с учетом стоимости жителей Англии) и предложил методику определения национального дохода.
Создателем классической школы экономической мысли во Франции считается Пьер Буагильбер (1646 – 1714 г.г.). В своих экономических работах («Подробное описание положения Франции», «Трактат о природе богатства», «Обвинение Франции») он предложил резкую критику политики меркантилизма, которая довела французскую экономику до состояния кризиса.
Он считал: «Богатство государства не в физической массе денежных средств, а во всём разнообразии полезных благ и вещей». При этом источником богатства он видел сферу производства, а сфера обращения формирует только необходимые условия для дальнейшего развития экономики. Буагильбер смог дать обоснование трудовой теории стоимости. Обмен различными товарами, считал он, появился уже во время отделения скотоводства от земледелия. Тогда прозрачной оказывалась связь между пропорциями обмена и соотношением расходов труда на производство обмениваемых благ. С той поры экономические связи стали сложнее, но основа обмена сохраняется той же: «истинная ценность» товара определяется трудом. При этом хоть Буагильбер не формирует тезис об измерении расходов труда рабочим временем, по сути он руководствуется им в собственных рассуждениях. Свободную конкуренцию он считает обязательным условием для распределения труда между разными отраслями производства.
Независимо появившиеся концепции Петти и Буагильбера сходятся лишь в признании процесса обмена товаров соответственно израсходованному на их производство труду. В остальном они едва ли не являются противоположными. У Петти стоимость непосредственно формируется трудом только при производстве денежного материала: золота или серебра; другие виды труда формируют стоимость только постольку, поскольку продукты труда будут обмениваться на золото или серебро. У Буагильбера стоимость формируется трудом вне зависимости от того, станет ли продукт труда обмениваться на денежные средства.
Для Петти ключевая функция денег – выступать мерой стоимости. Буагильбер её игнорирует: единственной функцией денежных средств он считает важную функцию средства обмена; в данной функции могут выступить не золото и серебро, а бумажные купюры, частные векселя и т.д.
У Петти денежные средства – основной стимул экономического роста. У Буагильбера они являются источником всех бед, «общим палачом». Петти увидел основу экономики в промышленности, Буагильбер – в сельском хозяйстве. Петти задачей производства считает денежные средства в виде воплощения меновой ценности, Буагильбер задачей производства видит формирование потребительных стоимостей с целью удовлетворения различных потребностей человека. Петти – выразитель интересов промышленной буржуазии, Буагильбер – мелкой буржуазии.
Интересы же крупного капиталистического фермерства отражали представители концепции, которая стала называться «физиократия».
Физиократия это – важное направление классической политэкономии, появившееся во Франции во 2-й половине XVIII в. в среде энциклопедистов. основоположником и главой школы физиократов являлся Франсуа Кенэ (1694 – 1774 г.г.). Собственную экономическую теорию он изложил в работах, написанных для «Энциклопедии», которая издавалась Дидро и Аламбером. При этом методологической платформой экономического исследования Ф. Кенэ являлась сформированная им концепция об естественном порядке. Ф. Кенэ говорил: «Суть порядка такова, что частный интерес одного никогда не может оказываться отделённым от общего интереса всех, а это происходит во время господства свободы». Он полагает целесообразным сконцентрировать высшую государственную власть в одном просвещённом лице, обладающим знанием различных законов естественного порядка, нужных для осуществления государственного руководства (теория просвещенного абсолютизма энциклопедистов).
«У экономики собственные законы естественного функционирования, которые не зависят от воли и желания граждан» - считает Ф. Кенэ. Законы эти не изменяются со временем, они отличаются постоянством. Физиократы отвергли меркантилистское представление о богатстве как скоплении различных драгоценных металлов в государстве. Кенэ увидел в богатстве, в первую очередь, вещественную сторону. С этой позиции обмен не может выступать источником богатства.
Торговля только перемещает различные вещественные блага, а не формирует их, в связи с этим экономический анализ должен фокусироваться на сфере производства. Однако, по Кенэ, не каждое производство способно увеличить богатство: вещество прирастает только там, где «работает» природа. Отсюда возникло название данной концепции. Слово «физиократия» обладает греческим происхождением: физис – природа, кратос – власть, т.е. власть природы. Физиократы видели сельское хозяйство базой для всей экономики. В работах Кенэ отражается убеждённость в необходимости перехода к крупному фермерскому хозяйству, отличающемуся большей производительностью в сравнении с мелкими хозяйствами.
Лишь в сельском хозяйстве, на взгляд физиократов, появляется «чистый продукт» (так Кенэ назвал прибавочную стоимость), он выступает физическим даром природы. Промышленность же лишь преобразует вещество, ничего не прибавляя к нему.
Кенэ грамотно установил размер прибавочной стоимости в виде выраженной в денежных средствах разницу между стоимостью товара и затратами на его изготовление

. Производительным считал лишь такой труд, который формирует прибавочную стоимость. В связи с этим, построив трехклассовую систему общества, он к первому классу, названному им «класс производительный», решил отнести всех занятых в сельском хозяйстве. Второй класс – класс владельцев (земли). А третий класс он назвал бесплодным, к которому решил отнести всех людей вне сельского хозяйства. Бесплодность трактуется им так: рабочие, ремесленники, торговцы трудятся, но собственным трудом, не связанным с землей, они формируют ровно столько продукции, сколько потребляют. При этом их труд является непроизводительным, т.е. не формирующим чистого продукта.
Класс владельцев присваивает чистый продукт в виде земельной ренты. Земельная рента у Кенэ выступает единственной формой прибавочной стоимости, прибыль на капитал в промышленности он отрицал. Определения «денежный капитал» для него не было. По сравнению с меркантилистами, отождествляющими капитал с денежными средствами, Кенэ полагал, что денежные средства сами по себе образуют бесплодное богатство, которое ничего не будет производить. При этом слова «капитал» у Кенэ не имелось, но сущность капитала представлена как расходы на сельскохозяйственное производство. Он отмечал две части расходов: «первичные авансы» и «ежегодные авансы», позднее получившие названия основного и оборотного капиталов, то есть этим Кенэ смог заложить основу для проведения анализа оборота и воспроизводства капитала.
Самое важное творение Кенэ – «Экономическая таблица». Это первая в истории политэкономии попытка макроэкономического изучения. В таблице с использованием числового примера и графика отображается, как годовой общественный продукт обращается в натуральной и денежной форме между тремя классами. Здесь находится важная идея – процесс воспроизводства и реализации сформированного в государстве продукта может бесперебойно совершаться лишь при выполнении конкретных народнохозяйственных пропорций (прообраз нынешнего межотраслевого баланса).
В области развития классической политической экономии с некоторой условностью можно отметить 4 стадии.
Первая стадия включает в себя период с конца XVII в. до начала второй половины XVIII в. Это стадия расширения сферы рыночных взаимоотношений, аргументированных опровержений различных идей меркантилизма и его абсолютного развенчания. Основные представители начала этой стадии У. Петти и П. Буагильбер первыми в истории экономической мысли смогли выдвинуть трудовую теорию стоимости.
Смогла завершить первую стадию классической политической экономии особая школа физиократов, которая получила распространение во Франции в середине и начале второй половине XVIII в. Главные авторы данной школы Ф. Кенэ и А. Тюрго в поисках особого источника чистого продукта (так называемого национального дохода) главное значение вместе с трудом отводили земле.
Вторая стадия развития классической политической экономии включает в себя временной интервал последней трети XVIII в. и связывается с именем и работами Адама Смита. Его «экономический человек» и «невидимая рука» смогли убедить несколько поколений экономистов в естественном порядке и неотвратимости вне зависимости от воли и сознания граждан стихийного действия различных объективных экономических законов.
Третья стадия пришлась на первую половину XIX в., когда в некоторых развитых государствах закончился промышленный переворот. На протяжении данного периода последователи А. Смита подвергали усиленной переработке и переосмыслению его главные концепции и идеи.
Среди представителей этой стадии необходимо отметить французов Ж.Б. Сэя и Ф. Бастиа, англичан Д. Рикардо, Т. Мальтуса и Н. Сениора и др.
Среди первооткрывателей классической политической экономии находились У. Петти и П. Буагильбер.
Уильям Петти (1623-1687) - английский экономист, решивший положить начало трудовой теории стоимости, в основании которой находится учение о «естественной цене». Естественная цена характеризует внутреннюю стоимость товара, отличающуюся от рыночной цены. Основные работы У. Петти: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая арифметика» (1683), «Несколько слов по поводу денег» (1682). У. Петти старался решить важный вопрос о возникновении прибавочной стоимости.
Пьер Буагильбер (1646-1714) был основателем французской школы классической политической экономии. Вне зависимости от У. Петти предложил объяснение трудовой теории стоимости, по которой «истинная стоимость» товара будет определяться расходами труда. При этом в «Трактате о природе богатства» (1707) обозначил причины застоя и упадка французской экономики: главная причина - нищета крестьян (отсутствует рынок реализации). В определение «богатство» добавлял не только деньги, но и всё разнообразие благ.
Базу классической политической экономия смогли заложить А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Ж.Б. Сей.
Адам Смит (1723-1790) был шотландским экономистом и философом. В основном собственном сочинении «Исследование о природе и причинах богатства» (1776) последовательно развивал трудовую теорию стоимости, продемонстрировав, что стоимость товара будет определяться трудовыми расходами и издержками на его изготовление.
Давид Рикардо (1772-1823) был английским экономистом. Работы Д. Рикардо, в первую очередь «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817), являлись вершиной английской политической экономии, где максимально последовательным образом излагалась трудовая теория стоимости.
Мальтус Томас Роберт (1766-1834) был английским экономистом и священником. Главные работы - «Опыт о законе народонаселения» (1798), «Принципы политической экономии» (1820). На взгляд Мальтуса, бедственное положение работающих и безработица связаны с функционированием «естественного закона народонаселения». Отвергнув трудовую теорию стоимости Д. Рикардо, Мальтус охарактеризовал стоимость затратами производства, изучая прибыль в виде номинальной надбавки к стоимости, а источник прибыли нашёл в реализации товаров больше их стоимости.
Жан Батист Сей (1767-1832) являлся французским экономистом. Основная работа - «Полный курс практической политической экономии» (1803). Ключевое место в учении Ж.Б. Сея отводится формулировке «закона рынка»: обмен отдельного продукта на продукт автоматическим образом приводит к возникновению равновесия между реализацией и приобретением. Источником богатства государства выступает деятельность бизнесменов и работников, соответственно, труд, финансовые ресурсы, земля - равноправные факторы производства. В соответствии с тремя равноправными факторами производства образуются три вида доходов: зарплата, процент, рента.
Четвёртая стадия включает в себя вторую половину XIX в., на протяжении которого Дж. С. Милль и К. Маркс смогли обобщить лучшие достижения школы. Данные авторы проявляли симпатии к рабочему классу, обращались к социализму. Маркс отмечал усиливающуюся эксплуатацию труда финансовыми ресурсами, которая, через обострение классовой борьбы, должна была, на его взгляд, привести к диктатуре пролетариата, отмиранию государства и к появлению экономики бесклассового общества.
Отличительные признаки классической школы:
1. Отказ от протекционизма в экономической политике страны, реализация принципа экономического либерализма;
2. преобладающий анализ различных проблем в сфере производства в отрыве от сферы обращения;
3. полагаясь на причинно-следственный анализ, расчёты суммарных и средних значений экономических показателей, классики старались определить механизм формирования стоимости различных товаров и цен на рынке из-за производственных затрат, или количества израсходованного труда;
4. категория "стоимость" считалась стартовой категорией, от которой возникали иные производные категории;
5. денежные средства признавались стихийно выделившейся категорией в товарном мире товаром, который нереально "отменить" какими-либо соглашениями между разными людьми.
У основателей классической политэкономии можно найти большое количество верных наблюдений, гениальных догадок, оригинальных выводов. Они смогли заложить тем самым камешки в основание, но не смогли возвести само здание новой науки. Это смог сделать А. Смит. Он чётко установил предмет, методологию и общую базу политэкономии в виде особой отрасли знания. Как раз с А. Смита классическая политэкономия превращается в настоящую науку.

2. П. Буагильбер. Классическая политэкономия Франции

Основателем классической политической экономии во Франции стал Пьер Лапезан де Буагильбер (1646-1714). Собственные экономические взгляды он изложил в работах "Подробное описание положения Франции"и"0бвинение Франции".
На формирование экономических взглядов Буагильбера значительное воздействие смогли оказать особенности экономического развития Франции в ХVII-ХVIII вв. Это государство, в упомянутый период, по степени собственного экономического развития значительно отставало от соседней Англии. До конца ХVIII в. она являлось феодальным государством, в котором официальной государственной политикой выступал меркантилизм. Проводником данной политики являлся министр финансов при короле Людовике ХIV. Ж Б. Кольбер. Ставя своей ключевой задачей, обогащение государственной казны, Кольбер поощрял увеличение сети мануфактур, изготавливавших товары на экспорт, резко ограничил ввоз различных импортных товаров. Всё это было связано со значительными финансовыми расходами, которые покрывались с помощью очень высоких налогов, которыми облагали французских крестьян. Это очень негативно сказалось на его дальнейшем развитии, а в конечном итоге – всей национальной экономики.
Буагильбер, в отличие от своего английского соратника по перу У. Петти, с первых шагов собственной теоретической деятельности решил занять враждебную позицию относительно меркантилизма в его кольбертистской вариации. Экономическую политику кольбертизма он видел основной причиной упадка национальной экономики Франции. Он решил выступить в защиту интересов сельского хозяйства, объявив себя его адвокатом. Он критиковал одностороннее поощрение королевским правительством развития мануфактурной промышленности. Уделил он особое внимание и проведению анализа налоговой политики, выступил за реформирование налоговой системы. Он полагал, что целесообразны лишь те налоги, которые помогают дальнейшему развитию экономики.
Собственные предложения о реформировании экономической политики Буагильбер старался объяснить теоретически. Он полагал, что экономика получает развитие по естественным законам, действующим как законы природы. Он ещё отрицал неразумное вмешательство со стороны государства в экономическую жизнь, выступил поборником экономической свободы, потребовал свободы торговых отношений, которая, на его взгляд, обеспечит гармонию интересов граждан. Возразив меркантилистам, Буагильбер объявил не деньги, а материальные блага, формируемые в ходе производства, основой которого он видел сельское хозяйство