Французская (Парижская) экономическая школа

Введение

Во все времена экономическая сфера общественной жизни имела огромное значение. Мировой экономической мыслью был пройден многовековой путь, прежде чем она получила очертания экономической науки.
Эволюция экономической мысли является сложным процессом, в котором отражается противоречивый характер экономического и общественно-политического развития. Всю историю развития экономических идей можно увязать с поворотными пунктами капиталистической системы и важнейшими этапами развития человеческой цивилизации.
В 16 веке экономическая мысль европейских стран претерпела серьезные изменения: велся активный теоретический поиск источников капиталистического богатства. Данная эпоха справедливо считается периодом, связанным с первоначальным накоплением капитала и с началом европейскими государствами политической и торговой экспансии. Буржуазия отстаивает свои взгляды не только в политике, но и в экономике. В этой связи важно отметить, что особенности социально-экономического строя Франции конца 17 века и начала 18 века оставили свой отпечаток на системе взглядов французской классической школы буржуазной политической экономии.
Цель реферата заключается в исследовании учений французской экономической школы. Данная цель определила следующие задачи, которые необходимо решить в процессе исследования:
- рассмотреть основные этапы зарождения французской экономической школы и выявить предпосылки возникновения школы физиократов;
- изучить общую характеристику школы физиократов и определить ее классовую природу;
- исследовать центральные идеи школы физиократов;
- рассмотреть основные направления экономических учений школы физиократов.
1. Зарождение французской экономической школы, предпосылки возникновения школы физиократов
Во Франции во второй половине 17 века абсолютизм достиг своего высшего развития. Феодальный строй в стране занимал господствующее положение. Духовенство и дворянство занимали привилегированные позиции, практически вся земля находилась в их руках. Любой крестьянин во Франции обладал личной свободой, но был обременен большим числом феодальных повинностей. Государственная власть принимала меры к развитию торговли и промышленности, содействовала улучшению путей сообщения, вела политику поощрения создания крупных торговых компаний для внешней торговли и мануфактур. В то же время абсолютизм защищал неприкосновенность феодальных порядков, привилегии дворянства. В состав «третьего сословия» входила буржуазия вместе с ремесленниками, рабочими и крестьянами.
Развитие капиталистического уклада хозяйства происходило достаточно медленно, внутренний рынок оставался узким. Крестьяне, которые составляли основную массу населения Франции, удовлетворяли практически все свои потребности посредством продуктов собственного производства. Развитие промышленности тормозили феодальные порядки, только по производству предметов роскоши Франция заняла первое место среди стран Европы.
Сельское хозяйство считалось главной отраслью народного хозяйства Франции. И в конце 17 века оно переживало глубокий кризис.
В этот период во Франции и началось становление экономической мысли как самостоятельной отрасли знаний. В условиях абсолютистской монархии сформировалась мощная централизованная власть государства, которая получила свое воплощение в политике государственных финансов.
Пьер Буагильбер являлся основателем французской классической школы экономической мысли. Он был рожден в 1646 году. Образование имел юридическое. С 1677 по 1689 год являлся судьей, далее занимал должность генерального начальника судебного округа Руана.
Во Франции сторонники классической буржуазной политической экономии вместе с Пьером Буальгирбером оказались в оппозиции меркантилизму, суть которого заключалась в металлической теории денег и отождествлении богатства с деньгами. Для него внешняя торговля была главным источником увеличения богатства нации.
В 1696 году вышла книга Пьера Буагильбера «Подробное описание положения Франции». В ней автор жесткой критике подвергает политику меркантилизма. Труды «Обвинение Франции» и «Трактат о природе богатства» вышли в 1707 году.
Пьер Буагильбер во Франции, выступив одновременно с Уильямом Петти в Англии, обосновал трудовую теорию стоимости, совершив это независимо от него. В данной теории затратами труда определялась величина «истинной стоимости». По его мнению, сфера производства являлась источником богатства, а сфера обмена выступала в качестве условия для развития экономики. Пьер Буагильбер был ярым противником поощрения промышленности в одностороннем порядке, одновременно выступая в защиту развития сельскохозяйственного производства, которое представляло собой, по его мнению, базу экономического роста Франции.
Для Буагильбера понятие «богатство» представляло собой не только деньги, но и все многообразие вещей и благ. Недооценивая роль денег как товара, он считал, что они препятствуют обмену товаров по «истинной стоимости». Он видел в деньгах главное зло и источник народных бедствий и считал, что для ослабления власти денег следует отвести им роль простого орудия обращения. Для него было необходимым уничтожение власти серебра и золота, которая подрывала развитие сельского хозяйства во Франции. Он предложил заменить золотые и серебряные монеты бумажными деньгами.
Важно отметить, что к концу 17 века уровень экономического развития Англии значительно превышал уровень развития Франции. Капиталистическое производство в Англии с успехом развивалось как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Английская буржуазия в обогащении за счет разорения колониальных стран обладала большим успехом, чем французская. После революции 17 века в Англии больше не было значительных преград на пути развития капитализма, а во Франции до конца 18 века развитие капитализма тормозил феодально-абсолютистский строй. Политика Жана-Батиста Кольбера, который являлся сторонником меркантилизма во Франции, обусловила экономический рост в некоторых отраслях мануфактурного производства, но параллельно данная политика еще больше ухудшила состояние сельского хозяйства.
Классической буржуазной политической экономии было присуще пренебрежение экономической роли сферы обращения, что стало одним из начальных этапов разработки меновой концепции, которая пропагандировалась приверженцами вульгарной политической экономии, а также некоторым числом представителей утопического социализма.
В свою очередь, меновая стоимость всегда была в центре внимания классической английской школы, в то время как представители французской классической школы считали, что конечной целью производства является потребление, в этой связи больше внимание отводили исследованию потребительной стоимости. Это в итоге привело к полному непониманию прогрессивной роли капитализма. Будучи французом, Пьер Буагильбер представлял деньги как своеобразную причину нарушений справедливого обмена между товарами; англичанин Уильям Петти видел в деньгах двигатель развития экономики. Для Буагильбера сельскохозяйственное производство было идеализированно, а Петти был на стороне развития промышленности.
Экономическая школа в Англии выражала интересы промышленной буржуазии, а французская школа - мелкой буржуазии. Классическая школа Англии в дальнейшем осуществляла защиту интересов промышленной буржуазии эпохи становления капитализма в наиболее яркой форме. Развитие производительных сил для английских классиков стояло на первом месте. Они критиковали феодализм и защищали капитализм, тем самым доказывая, что капитализм обладает наиболее благоприятными условиями для развития производства.
Классическая школа буржуазной политической экономии стала одним из самых важных этапов в развитии экономической науки. Она совершила огромный шаг вперед – осуществила переход к анализу процесса производства. Представители данной школы представили ряд законов капитализма.
Таким образом, классики, являясь идеологами восходящего класса, не преувеличивали значение капитализма. Суть учения классической школы состояла в убеждении о том, что капитализм обладал превосходством над феодализмом. Однако сторонники классической школы считали капитализм вечным, естественным строем. Методология классической школы пронизана антиисторизмом, основу их теоретических выводов положено представление о неизменной природе человека.
Во Франции во время перехода от феодализма к капитализму наметились первые предпосылки возникновения школы физиократов. Данное направление в экономике главную роль отводило сельскому хозяйству. В 18 веке во Франции к этому моменту существовал уже окрепший финансовый и промышленный капитал, но большая часть пахотной земли состояла в собственности светских и духовных феодалов. Национальные рынки уже сформировались, и намечалось возникновение европейского рынка, но большая часть населения все также вела натуральное хозяйство.
В свою очередь, Пьер Буагильбер выступал в роли предшественника физиократов

. Идеи Буагильбера нашли свое развитие в трудах таких ярких представителей школы физиократов как Виктор Рикети Мирабо, Франсуа Кенэ, Анн Робер Жак Тюрго и др.
Франсуа Кенэ выступал одновременно в роли родоначальника и главы школы физиократов. Около него сформировалась группа мыслителей, наиболее известные из них: Мерсье де Ларивьер, Виктор Мирабо, Дюпон де Немур. Рядом с этой группой единомышленников всегда находилось много людей, но по взглядам самостоятельными фигурами являлись Анн Робер Жак Тюрго и Жак Клод Мари Венсан де Гурнэ.


2. Общая характеристика школы физиократов, классовая природа и центральные идеи
Первая совокупность представлений и идей, которые образовали целостную теоретическую концепцию экономической жизни, была предложена школой физиократов. Для Франции физиократия стала одним из значимых направлений классической политической экономии.
В свою очередь, физиократы, являясь представителями классической буржуазной политической экономии во Франции, продолжили и развили экономическую теорию основателя французской школы – Пьера Буагильбера.
Расцвет физиократической школы можно отнести ко второй половине 18 века. В этот момент Францию можно позиционировать как страну с низкими темпами развития экономики, главным образом упадок был в сельскохозяйственном производстве. По тем же причинам французская промышленность отставала в своем развитии.
Однако, несмотря на проблемы, которые были созданы феодальными отношениями, во второй половине 18 века в северных районах Франции начало развиваться крупное капиталистическое фермерство. Так называемое третье сословие, а именно буржуазия, которая зарождалась в этот период, носила в себе новые более прогрессивные по сравнению с феодализмом производственные отношения.
Школу физиократов возглавлял Франсуа Кенэ. В 1756 – 1757 годах он выступил со своими первыми экономическими статьями. Данные статьи были посвящены проблемам, связанным с сельским хозяйством. Главным экономическим произведением Кенэ считается «Экономическая таблица» и дополнение к ней «Общие принципы экономической политики земледельческого государства».
Физиократы во главе с Франсуа Кенэ были сторонниками установления новой политики в области налогообложения, суть которой состояла в том, что налоги необходимо взимать лишь с земельных собственников в чистом продукте, то есть только с «чистого продукта» – исключительного дохода собственников земли. Высказываясь о переносе всех налогов на земельную ренту, Франсуа Кенэ, главным образом, выдвигал необходимость конфискации земельной собственности частично – это такая мера, которую хотела в законодательном порядке применить буржуазия в процессе французской революции.
По мнению физиократов, налогообложение необходимо свести к трем принципам:
- налогообложение выступает в качестве источника дохода;
- присутствие соотношения между доходами и налогами;
- расходы, связанные с взиманием налогов не должны обременять.
Франсуа Кенэ занимался разработкой концепцией естественного порядка, в основу которой были положены моральные законы государства, то есть интересы отдельного лица не могут идти вразрез с интересами общественности. Физиократы старались решить вопрос о том, как должны складываться экономические отношения между членами общества при свободном действии естественного порядка и каковы будут принципы таких отношений.
Понятия «денежного капитала» не существовало для физиократов. Они считали деньги бесплодными и выступавшими в качестве средства обращения. Физиократы считали накопление денег не допустимым, так как оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров.
Определение «первоначальным авансам» (основной капитал) дали физиократы. «Первоначальные авансы» представляют собой затраты на земледельческое оборудование, а «ежегодные авансы» (оборотный капитал) – это ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.
Вторым немаловажным представителем школы физиократов являлся видный деятель государства Франции второй половины 18 века - министр финансов – Анн Робер Жак Тюрго. Он являлся своего рода радикальным буржуазным министром. И его деятельность стала введением к революции во Франции. В Тюрго одновременно сочетались таланты выдающегося экономиста и большого государственного деятеля. Тюрго в своей известной работе «Размышления о создании и распределении богатств» отразил основные проблемы политической экономии Франции.
Суть учений физиократов в работах Тюрго обрела наиболее развитый вид. У него получилось более глубже проникнуть в суть капиталистического способа производства, а потому он четче, чем Кенэ и другие представители школы физиократов, установил содержание наиболее значимых элементов буржуазной политической экономии.
Тюрго, как Кенэ и другие представители школы физиократов, защищал принцип свободы экономической деятельности и придерживался их мнения о земледелии как о единственном источнике прибавочного продукта, впервые осуществив выделение внутри «класса ремесленников» и «земледельческого класса» наемных работников и предпринимателей.
Тюрго первым смог сформулировать так называемый закон убывающего плодородия почвы, гласивший, что каждое последующее вложение труда и капитала в землю предоставляет меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после некоторого предела любой последующий эффект является совершенно невозможным.
В целом вся система физиократов представляет собой первую систематическую концепцию капиталистического производства. Выступления физиократов связаны с тем периодом, когда в недрах феодальной системы хозяйства происходило зарождение капитализма. Данный факт определил феодальное обличие физиократизма. Физиократизм по своей классовой природе отражал интересы крупного капиталистического фермерства. В этой связи, он осуществлял защиту буржуазных форм хозяйства в форме феодальной оболочки как защиту интересов крупных собственников земли, крупного землевладения. Физиократы придерживались мнения о том, что существовала острая необходимость замены мелких крестьянских хозяйств на крупные фермерские хозяйства, которые были подобным развивающимся хозяйствам в северных районах Англии и Франции. В противовес малой культуре, мелкому хозяйству они ставили большую культуру, крупное фермерское хозяйство. Их высказывания были связаны с переводом всей массы народного хозяйства на основы большой культуры, то есть крупного капиталистического фермерства. При этом физиократы совершенно верно основывались на том, что мелкое крестьянское хозяйство, малая культура имеет малую производительность. Поэтому оно и не приносит «чистого продукта». В свою очередь, большая культура, которая основана на использовании наемного труда, дает чистый продукт.
В этой связи, крупные земельные собственники, по мнению физиократов, выступают в роли законных хозяев всего произведенного в стране «чистого продукта», прибавочной стоимости. Теоретические физиократы не могли представить общественный строй без собственности феодалов на землю и осуществляли защиту их права на управление страной.
Буржуазная сущность физиократов, которая противоречила их феодальному обличию, наиболее ярко отразилась в их требовании полной свободы торговли и конкуренции. Данное заявление было сделано уже Пеьром Буагильбером в противовес меркантилистической политике протекционизма. Дальнейшее обоснование оно получило у физиократов. Установление неограниченной и свободной конкуренции представлялось физиократам в качестве меры, которая будет обеспечивать благоденствие нации в целом. Данный призыв в момент зарождения капитализма по своему объективному содержанию был прогрессивен, а именно: развитие промышленного капитализма могло происходить только на основе свободы конкуренции, могло быть в корне подорвано натуральное хозяйство – база феодальных отношений, господства крупных земельных собственников.
В результате, можно отметить следующие центральные идеи теории физиократии:
- экономические законы обладают естественным характером, то есть они доступны для понимания всем. Отступление от установленных правил всегда ведет к нарушению процесса производства;
- источник богатства представляет собой сферу производства материальных благ – земледелие. Лишь земледельческий труд производителен, так как при этом работают земля и природа.
- для физиократов промышленность являлась не производящей сферой. «Чистый продукт», по их мнению, выступал как разница между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Такой «чистый продукт» является уникальным даром природы. В свою очередь, промышленный труд только меняет его форму, не увеличивая размера «чистого продукта». Торговая деятельность также считалась бесплодной.
Учение Анна Робера Жака Тюрго в целом соответствует учениям представителей школы физиократов, но при этом необходимо выделить ряд следующих идей:
- доход от капитала необходимо разделять на издержки, необходимые для создания продуктов, и прибыль на капитал;
- обмен считается взаимовыгодным для обоих товаровладельцев, и вследствие этого возникает уравнивание ценностей обмениваемых благ;
- уплату ссудного процента можно оправдать потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;
- по мнению Анна Робера Жака Тюрго, формирование текущих цен на рынке происходит с учетом предложения и спроса