Формы и методы фальсификации истории Второй Мировой войны в США
Введение
История Второй мировой войны продолжает оставаться платформой острой идеологической, научной и информационно-психологической борьбы. В преддверии 73-й годовщины Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах усилия фальсификаторов по прикрытию истинных виновников, по уменьшению роли СССР в разгроме фашизма, по очернению освободительной миссии Советской Армии, по сомнению результатов войны. Фальсификация истории Второй мировой войны стала инструментом холодной войны в уничтожении СССР, инициатором которой стал идеологический акт А. Яковлева и М. Горбачева, которые организовали осуждение советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 года вторым съездом народных депутатов в декабре 1990 года. Это было использовано сепаратистами для вывода Прибалтийских республик из состава Советского Союза и подстрекательства к антисоветским действиям.
На сегодняшний день, в сложившиеся ситуации кризиса мировой капиталистической системы, на Западе стремится пересмотреть итоги Второй мировой войны за счет Российской Федерации – правопреемницы СССР в международных отношениях. Вместе с тем, это поднимает новую волну антисоветского использования фальсификации истории. Начало этого идеологического и психологического наступления положил президент США Дж. Буш в 2008 году сделав заявление: "Немецкий национал-социализм и русский коммунизм-два зла XX века.", тем самым приравнивая нацистскую Германию к ее победителю-Советскому Союзу. 1 сентября 2009 года президент Польши Л. Качинский заявил, что "Вторая мировая война была развязана Германией и Советским Союзом". Причины Второй мировой войны вновь стали актуальной исторической темой для общественного сознания, требуя убедительных научно-исторических обоснований с современных аспектов.
Формы фальсификации истории Второй мировой войны
Методологической позицией фальсификаторов является идеализм, субъективизм, отрицание исторической закономерности поражения нацистской Германии во Второй мировой войне. Пытаясь доказать, что исторический процесс не устанавливается объективными закономерностями, они делают нужный для них вывод о том, что при другом стечении обстоятельств развитие войны пошло бы в другом направлении, другими могли быть ее исход, а также итоги.
Современная реакционная историография Второй мировой войны, и прежде всего американская, имеет ярко выраженный антисоветский, антикоммунистический характер. Это определяется общими политическими целями и методологическими основами данной историографии.
Фальсификаторы истории, действуя в интересах монополий, отрицают тот факт, что война была поднята системой империализма. При этом они преследуют определенную политическую, классовую цель: снять вину за войну с системы империализма, с правящих кругов США, отбросить возмущение масс, понесших огромные жертвы и бедствия.
Для того чтобы изучить эту проблему, следует проанализировать литературу о Второй мировой войне
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Так как в послевоенные годы, в годы "холодной войны" на Западе было опубликовано огромное количество исторической литературы, которая искажает подлинные события Второй мировой войны и всячески принижается роль СССР в разгроме фашистских агрессоров. Фальсификация итогов Второй мировой войны также доступна в современной литературе.
В самом начале войны правительство США объективно оценивало ведущую роль Советского Союза в разгроме фашизма, подчеркивая, что он представляет опасность и для Американского народа и усилия СССР в этой войне соответствует интересам всех народов и интересам государственной обороны США. В мае 1942 года Рузвельт говорил, что русские уничтожают больше солдат противника и больше вооружения и снаряжения, чем все остальные 25 государств объединенных наций вместе взятые. Начальник штаба армии США генерал Д. Маршалл заявлял: «Без успешных действий Красной Армии американские войска были бы не в состоянии противостоять агрессии, и война была бы перенесена на Американский континент». Высоко оценивали заслуги советского народа в войне в этот период У. Черчиль, Д. Эйзенхауэр, Г. Трумен, другие политические деятели западных стран.В то же время союзники СССР, США и Англия не желали победы Советского Союза и полного разгрома фашистской Германии. Борьба между ними была выгодна как Англии, так и США. Поэтому они занимали выжидательную позицию, в частности, в вопросе открытия второго фронта.
Несмотря на сохранившуюся примерно до 1947 г. инерцию союзнических отношений, уже с весны 1945 г. обнаружилось противостояние СССР и остальных участников антигитлеровской коалиции на почве борьбы за геополитическое превосходство и прежде всего за раздел Европы. Разногласия обострились настолько, что не исключалась возможность вооруженного конфликта. Естественно, в таких условиях, была развернута и широкомасштабная информационная война, составляющей которой была и фальсификация итогов второй мировой войны. Она осуществлялась и осуществляется по всем направлениям: военным, политическим, экономическим, идеологическим и социальным.
Например, в современном американском учебнике Prentice Hall. History of Our World 2007 (Прентис Хол. История Нашего Мира, 2007), на странице 623 (section 4, Chapter 21) ходу войны в 1943-45 г. в Европе, посвящен всего один параграф. Вот его полный перевод: «Победа в Европе. Вслед за компаниями в Северной Африке и Италии, Союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев. 6 июня 1944 корабли союзников с 156 000 солдат на борту высадились в Нормандии, северном побережье Франции. Известная как День Д, высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. После последней попытки достичь успеха в декабре 1944, известной как Битва в Арденнах, немецкая армия была сокрушена
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
