Форма государственного правления современной Российской Федерации.

Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что в современном мире республика как форма государственного правления является наиболее популярной, что обуславливает необходимость понимания ее особенностей, характерных черт, разнообразных видов и т.п. Республикой является и Российская Федерация, согласно Конституции.
Следует отметить, что на сегодня вопрос республики как формы правления является довольно изученным, споры в научной среде возникают скорее по поводу классификации республики, а также выбора наиболее подходящего вида республики для конкретного государства. Также применительно к российской действительности существует множество мнений исследователей по поводу существующей разновидности республиканской формы правления. Так, в разное время, данную проблему исследовали С.А. Авакьян, Н.С. Бондарь, Р.М. Дзидзоев, О.Е. Кутафин, Е.И. Козлова, Н.А. Сахаров, В.Е. Чиркин и др.
Цель работы – охарактеризовать форму государственного правления современной Российской Федерации.
При написании работы были использованы методы анализа научной литературы, интерпретации и обобщения результатов.
Структура работы включает введение, 1 параграф, заключение, список использованной литературы.

Характеристика формы государственного правления современной Российской Федерации
В ст. 1 Конституции Российской Федерации Россия определяется как государство с республиканской формой правления, однако разновидность республики при этом не уточняется, что и вызывает наличие различных мнений по этому вопросу [1].
Как утверждают В. Г. Баев и Т. Е. Назарова, четко определить форму республиканского правления в Российской Федерации к настоящему моменту не представляется возможным. В первую очередь, это связано с тем, что в России в наличии имеются минимально необходимые признаки полупрезидентской модели, а именно:
формальная невключенность Президента Российской Федерации ни в одну из ветвей государственной власти;
избрание Президента на выборах;
существование дуализма исполнительной власти, поскольку Правительство Российской Федерации формально несет двойную ответственность перед Государственной Думой и Президентом Российской Федерации.
В то же время полномочия Президента, Правительства и Федерального Собрания, их взаимоотношения указывают на наличие признаков президентской республики:
внепарламентский метод избрания главы государства, а именно путем прямых выборов;
формирование Президентом Российской Федерации Правительства Российской Федерации;
промульгация законов;
право отставки Правительства Российской Федерации

.
Следует отметить, что ни один из предложенных вариантов классифицирующих принципов не представлен в Российской Федерации в чистом виде [3, С. 88].
В. Е. Чиркин считает, что в России с 1997 года утвердилась «президентско-парламентарная республика». Данный термин показывает, что в данной форме правления есть элементы и президенциализма, и парламентаризма. Такая форма правления позволяет сочетать демократию парламентаризма и устойчивую, эффективную исполнительную власть. При данной форме основная доля власти сосредоточена в руках главы государства (единоличного президента). Система сдержек и противовесов ветвей власти ослаблена. В силу особого положения президента при данной форме многое зависит от персональных моментов, от того, какими установками руководствуется президент, от степени влияния на него разных слоев населения (в виде их наиболее активных группировок), от того, насколько президент может и способен (в силу давления разных интересов) учитывать различные факторы в своей деятельности [5, С. 35].
Иными словами, в данном случае следует говорить не о простом смешении, а об органичном соединении, сращивании, переплетении в российской форме правления элементов президентской и парламентарной республик. Так, к признакам парламентаризма в форме правления современной России следует отнести следующее:
несмотря на то, что главу Правительства Российской Федерации выбирает среди других лиц и назначает Президент Российской Федерации, он может сделать это только после получения согласия парламента. Такое согласие выражается путем голосования в Государственной Думе;
Государственная Дума вправе выразить недоверие Правительству, что типично для парламентарной республики, поскольку в классических президентских республиках такого права нет, как нет и самого понятия коллегии правительства, отдельной должности премьер-министра;
Президент вправе распустить Государственную Думу при единичном отказе в доверии, когда вопрос о доверии ставят не парламентарии, а само правительство