Фонд «Общественный вердикт»
Фонд «Общественный вердикт»
.doc
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Организация «Общественный вердикт» была основана в 2004 году. Общественный вердикт позиционируется как политическая организация, которая ведет правозащитную деятельность в пользу граждан. Данное учреждение было основано при помощи других известных в России правозащитных инстанций, таких как «Мемориал», «Московская Хельсинская группа», а также «Открытая Россия». Основной целью этого фонда является охрана прав, свобод и независимости граждан, а также развитие в стране нетерпеливого отношения к нарушению человеческих прав представителями полиции. Благодаря «Общественному вердикту» в государстве формируется гражданский контроль за деятельностью правоохранительных органов. Проблема превышения полномочий со стороны полиции, а также уязвимость граждан при столкновении с представителями органов играет ключевую роль в повальном количестве случаев неправомерных действий. Примером могут служить как ситуации произвольных задержаний, так и избиения с пытками. Организация «Общественный вердикт» на протяжении многих лет осуществляет правовую помощь гражданам. Благодаря фонду, люди становятся способны вернуться к прежней жизни, а также добиться наиболее справедливого отношения со стороны органов. Стоит отметить, что каждое дело, которое было доведено до судебных разбирательств, становится частью контроля со стороны граждан. Таким образом, организация осуществляет большой шаг в сторону положительных изменений в соблюдении прав и свобод человека как в полиции, так и в суде.
Стоит отметить, что в ходе многочисленных митингов 2011-2012 годов, российское законодательство в области прав на свободу собраний ужесточилось. Так, были введены аресты, уголовные преследования и штрафы в отношении лиц, принявших участие в несогласованных публичных демонстрациях.Кроме того, оппозиционная деятельность граждан в начале 2010-х подверглось разного рода нападкам со стороны государства. Так, были введены безосновательные многочисленные штрафы. Более того, было осуществлено принудительное внесение гражданских организаций в реестр иностранных агентов. По этой причине фонд «Общественный вердикт» принял решение положительно содействовать активистам и организациям, которые подверглись несправедливому отношению со стороны вышестоящих органов. В общей сложности, правозащитная организация осуществила помощь в отношении сотни активистов, а также нескольких десятков НКО. Поскольку значимость свободного гражданского общества остается на высоком уровне для «Общественного вердикта», деятельность по защите граждан и организаций, по словам экспертов из фонда.
Практика правозащитной организации «Общественный вердикт»
Ниже представлены примеры работы правозащитного фонда, а также результаты этой работы. 1. В мае 2012 года активист Федор Бахов был задержан сотрудниками полиции на московском митинге «марш миллионов» из-за подозрений в совершении административных нарушений. После этого, Баховым был получен штраф на основании неповиновения представителю правоохранительных органов. Далее, 10 июня в 4 часа утра на частную собственность Федора Бахова пришли представители следования с правом на обыск. По итогам многочасового обыска у гражданина были изъяты предметы личного пользования, такие как: семейные фотографии, личные документы, электронно-вычислительная техника, а также ноутбук. По заявлению представителей следования, Бахов подозревался в участии беспорядков, а также в применении физической силы в отношении полицейского на болотной площади 6 мая 2012 года. Спустя некоторое время статья о насилии в отношении представителя власти была отменена.
11 июня Басманный суд избрал Бахову меру пресечения в виде ареста сроком до 6 июля. 3 июля арест был продлён до 5 ноября. Задержанному был предоставлен государственный адвокат, который предложил своему подзащитному написать явку с повинной (задним числом, свидетельствующую, что он сдался полиции добровольно). Взамен адвокат обещал, что Бахова отпустят под подписку о невыезде. При этом адвокат не сообщил родственникам о судебном заседании, мотивировав это тем, что они могут получить психологическую травму.
Родственники Бахова обратились к правозащитникам и независимым адвокатам, чтобы обеспечить безопасность и постараться исключить дальнейшие нарушения прав в отношении Бахова со стороны правоохранительных органов. «Общественный вердикт» предоставил и оплатил работу адвоката для защиты интересов Бахова. В течение продолжительного времени адвокатам не удавалось добиться встречи с подзащитным - следствие отказывалось подписывать необходимые документы. После встречи с адвокатами Федор Бахов отказался от «явки с повинной» и подал жалобу на государственного адвоката, который работал не в интересах подзащитного.
В отношении Федора Бахова следствие располагает только одним видео-роликом, на котором трое омоновцев бьют мужчину, а Федор отталкивает одного из полицейских, пытаясь помочь протестующему
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Иных доказательств вины Бахова, кроме неоднозначных показаний двух ОМОНовцев у обвинения нет. Однако Бахова обвиняют в прорыве полицейского оцепления и в том, что он ударил полицейского ногой.
Через некоторое время, благодаря «Общественному вердикту» Федор Бахов был амнистирован по этому делу.
2. В декабре 2010 года житель хутора Калаборка Ставропольского края Вячеслав Мереха был задержан в собственном доме и доставлен в местный пункт охраны порядка. В помещении милиционеры, которые, по словам потерпевшего, сидели за столом и были нетрезвыми, стали избивать гражданина. Мереха имитировал потерю сознания, чтобы прекратить избиение. Правоохранители, видимо, желая проверить, не умер ли задержанный, стали прижигать гражданину уши и пальцы пламенем зажигалки.
Предположив, что задержанный скончался, милиционеры стали вслух обсуждать, как спрятать труп. Услышав это, Мереха обнаружил признаки жизни. После чего милиционеры сначала снова избили задержанного, а затем изнасиловали черенком швабры. Потом мужчину, который потерял сознание от травм и болевого шока, погрузили в багажник машины и отвезли в районный ОВД. Наряд скорой помощи был вызван только дежурным, который зафиксировал у потерпевшего повреждения различной степени тяжести. Мереха перенес несколько тяжелых операций.
Впоследствии Мерехе было проведено несколько судебно-медицинских экспертиз. Исследования проводились, чтобы установить тяжесть вреда, который получил Мереха, ставший инвалидом после пыток в милиции. По мнению специалистов «Общественного вердикта», одна из судмедэкспертиз была сфальсифицирована. Уголовное дело было передано в Следственное управление СК по Ставропольскому краю, должностные лица, расследовавшие дело ранее, получили дисциплинарные взыскания.
3. В марте 2012 года в Фонд «Общественный вердикт» обратилась Нина Черентаева, которая сообщила, что ее муж Павел Черников, 1970 года рождения был задержан сотрудниками ОВД по Алексеевскму району города Москвы, а затем скончался в больнице от многочисленных травм.
Черентаева рассказала, что 6 февраля они принимали гостей, и вечером муж пошел провожать их. Черников посадил их на маршрутку, и они расстались. Когда Павел не вернулся домой через время, вполне достаточное для того, чтобы проводить друзей до маршрутки, супруга позвонила ему. Он взял трубку и сказал, что встретил знакомого недалеко от дома, они немного пообщаются, и вскоре он скоро вернется домой. Однако домой Черников не пришел.
Примерно в час ночи раздался звонок на домашний телефон. Звонившие представились Черентаевой сотрудниками ОВД по району Алексеевский и сообщили, что Павел задержан сотрудниками полиции за то, что, якобы, «ломился в дверь какой-то женщины». Полицейские отметили, что Черников «немножко избит». Сотрудники полиции попросили женщину, приехать и забрала мужа. Также Черентаевой было сказано, что она должна взять с собой деньги, чтобы на месте заплатить штраф.
В отделении полиции дежурный повторил рассказ о том, что Черников задержан за мелкое хулиганство, что ему вызывали скорую, но он отказался от медицинской помощи и добавил, что помимо хулиганских действий Павел оказывал сопротивление полицейским. Черникова попросила вызвать мужу скорую еще раз.
Когда женщина увидела мужа, тот прижимал руку к груди. Одежда на мужчине была в грязи, на лице гематома и царапины, разбита губа. Когда Черников попытался сесть, чтобы подписать протокол, он вскрикнул от боли. По его виду и поведению Черентаева поняла, что он испытывает сильную боль.
Сотрудник полиции настойчиво стал просить подписать протокол. Павел прочитал его и удивился своими хулиганскими действиями. На вопросы жены он ответил, что ничего не помнит. В это время подъехала скорая.
Уже в машине Черников рассказал жене, что на самом деле его избили сотрудники полиции. На вопрос, почему он подписал протокол, где его якобы избили неизвестные лица, он ответил, что «так будет лучше», и предупредил, чтобы супруга об этом ничего не рассказывала, а говорила, что мужа избили «неизвестные хулиганы». По прибытии в ГКБ №20 Черникова увезли на операцию, однако усилия врачей не помогли, Черников скончался.
Проведенное судебно-медицинское исследование установило, что Черникову П.Е. были причинены множественные травмы, а именно: разрыв брыжейки тощей кишки, разрыв брыжейки подвздошной кишки, гематома брыжейки толстой кишки, множественные кровоподтеки груди, закрытый перелом лобного отростка левой скуловой кости и скулового отростка левой височной кости и другие повреждения.
В результате помощи от организации «общественный вердикт», было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
