Финансовое право и МЧП

Введение
На протяжении всей истории человечество создавало объекты интеллектуальной собственности. В каждой стране и во всем мире в целом эти объекты лежат в основе научно-технического прогресса, а также признаны национальным и культурным наследием.
В условиях глобализации государства мира приходят к выводу о сотрудничестве не только в области каких-либо политико-экономических вопросов, но и в вопросах о правах на интеллектуальную собственность.
Интеллектуальная собственность представляет собой результаты творения человеческого разума.
Объектами интеллектуальных прав могут быть изобретения, литературные и художественные произведения, названия и изображения, используемые в коммерческих целях, логотипы, символика и многое другое. Объекты интеллектуальных прав окружают нас повсеместно.
Как и любой другой сферы, интеллектуальная собственность имеет свои особенности. Из курса гражданского права нам известно, что собственность регулируется нормами гражданского права о собственности на вещи, но интеллектуальная собственность регулируется и защищается в рамках авторского и изобретательского права. Кроме того, интеллектуальная собственность носить территориальный характер, подразумевающий, что интеллектуальные права признаются, охраняются и защищаются на территории того государства, где о них было надлежащим образом заявлено.
Таким образом, территориальный характер усложняет вопросы правового регулирования интеллектуальной собственности, поскольку если на территории одного государства права на объекты интеллектуальной собственности были признаны в установленном законе порядке, то на территории другого государства этого признания по умолчанию не состоится.
Для того, чтобы исключить столкновения интересов в части территориального характера интеллектуальной собственности, национальное законодательство «прислушивается» к международным нормам частного права, ратифицируя различные конвенции, акты, договора.
Для того, чтобы разрешить споры относительно интеллектуальной собственности, государствами используются международные нормы, а также правовые положения по использованию, охране и защите объектов интеллектуальной собственности, регулируемых законодательными актами с учетом исторических, национальных, экономических условий и обычаев.
В рамках национального законодательства разных стран в отношении порядка, условий и объема охраны интеллектуальной собственности, на иностранцев распространяется национальный режим. В данном случае возникает небольшая проблема, связанная с правовым регулированием интеллектуальной собственности, в отсутствии коллизионных норм.
Иными словами, современное состояние международных соглашений в области интеллектуальной собственности свидетельствует о том, что международные нормы носят материально-правовой характер, который способствуют лишь унификации права в этой области, предоставляют для иностранных обладателей интеллектуальных прав равный режим с отечественными, облегчает защиту этих прав от всевозможных нарушений, но они, как уже говорилось выше, не содержат коллизионных норм.
Кроме того, следует также упомянуть о том, что в отличии от движимого и недвижимого имущества, интеллектуальная собственность представляется, как невещественное, неосязаемое и это, соответственно, также привносит определенную специфику в правовое регулирование и защиту такого вида собственности.
Право интеллектуальной собственности представляет собой условное и в понятие, поскольку объединяет в себе авторское право, смежные права, патентное право, а также право на секрет производства и средства индивидуализации. Общим, объединяющим различные виды интеллектуальной собственности, является то, что все они относятся к творческой деятельности.
Условный характер понятия «интеллектуальная собственность» заключается в том, что объектом выступает не вещь, в отличии от института права собственности, а содержание результатов творческой деятельности. Более того, в случае с интеллектуальной собственностью три классических элемента права собственности (правомочия владения, пользования и распоряжения) не могут охарактеризовать права автора или изобретателя на результаты их деятельности.
Актуальность исследуемой темы обуславливается требованиями современного мира. Интеллектуальные способности, через которые выражается наша творческая деятельность, может сделать своих владельцев богатейшими людьми.
В историю уже вошли, например, Джоан Роулинг, написавшая серию книг «О мальчике, который выжил», а Джой Мангао сделала гонорар на своем изобретении, запатентовав идею самоотжимающейся швабры.
Продукт интеллектуального труда уязвим и его можно легко похитить, использовать в своих интересах, особенно в случаях, когда сам создатель не озаботился тем, чтобы заявить о своих правах на творческий результат.
Чтобы защитить свои права на интеллектуальную собственность необходимо знать, что такое интеллектуальная собственность, какие виды интеллектуальных прав бывают и как они защищаются.
Изучение интеллектуальной собственности необходимо в первую очередь для развития экономических связей между государствами.
Можно выделить основное назначение интеллектуальной собственности.
Во-первых, приобретаются конкурентные преимущества. Как правило, основным объектом интеллектуальной собственности являются научно-технические достижения, на их основе могут производится улучшенные товары.
Во-вторых, за счет улучшений возрастет прибыль государственных предприятий. Как мы знаем, нематериальные активы являются наиболее эффективным инструментом увеличения собственности организации.
В-третьих, формируется репутация и продвижение государства на мировой торговой арене.
В основном весь мир завязан на экономическом подтексте, поэтому интеллектуальная собственность выгодна в первую очередь государствам с точки зрения экономики страны.


ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ВИДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ
В современных условиях, когда экономика переходит на новый, инновационный уровень, наряду с уже знакомыми нам товарами и услугами, на арену выступает новый объект – интеллектуальная собственность.
В принципе интеллектуальная собственность не является какой-либо новинкой, как отмечает И.В. Гетьман-Павлова, термин «интеллектуальная собственность» появился во французском законодательстве в конце XVIII века во время господства теории естественного права. Сторонники естественного права полагали, что не зависимо от того, что произвел человек: материальный объект или творческий труд – все является его собственностью.
Тогда же появились и такие термины, как «патент», «исключительное право» на использование произведение, которые выступали в роли договора между изобретателем (автором) и обществом. Но ранее этот договор понимался, как защита обществом правообладателя посредством гарантии ему вознаграждения за обнародование произведения искусства, соглашаясь обеспечивать его беспрепятственное и монопольное использование.
Сторонники естественного права рассматривали возникшее у автора право на результат творческой деятельности, как аналогичное праву собственности на материальную вещь. При этом «естественники» полагали, что право создателя любого творческого результата является его неотъемлемым, «природным» правом, которое возникает из природы творческой деятельности и существует независимо от признания этого права государственной властью.
«Французские законы 1791 и 1793 гг. гарантировали защиту всех форм творчества (литературного, драматического, музыкального, изобразительного) при воспроизведении всеми известными тогда методами. В Патентном законе 1791 г. говорилось, что «всякая новая идея, провозглашение и осуществление которой может быть полезным для общества, принадлежит тому, кто ее создал, и было бы ограничением прав человека не рассматривать новое промышленное изобретение как собственность его творца». В XIX в. французское авторское право послужило моделью для остальных стран континентальной Европы.»
Тема интеллектуальной собственности известна миру достаточно давно, но несмотря на это, в истории много примеров того, что правовое регулирование интеллектуальной собственности является крайне спорным и вызывает множество проблемных ситуаций.
Например, историки до сих пор не определились с вопросом о том, кто же является изобретателем радио: Г. Маркони или А.С. Попов, поскольку Маркони в 1905 году запатентовал свою направленную связь в отличии от А.С. Попова, который этого не сделал ввиду отсутствия знаний в области интеллектуальных прав.
Понятие интеллектуальной собственности, как мы уже ранее говорили, носит собирательный и условный характер, что усложняет ее раскрытие.
Согласно статье 2 Стокгольмской конвенции «Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности» от 14.07.1967 года (с изменениями от 02.10.1979 г.) «интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио - и телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.»
Согласно статье 2 Всемирной декларации по интеллектуальной собственности от 26.06.2000 года «термин «интеллектуальная собственность» означает любую собственность, признаваемую по общему согласию в качестве интеллектуальной по характеру и заслуживающей охраны, включая, но не ограничиваясь научными и техническими изобретениями, литературными или художественными произведениями, товарными знаками и указателями деловых предприятий, промышленными образцами и географическими указаниями.»
В юридической литературе предлагается рассматривать интеллектуальную собственность с точки зрения двух концепций: проприетарной (от англ

. property – имущество) и концепции исключительных прав.
О.В. Новосельцев полагает, что «законодателю следует поставить право собственности и права на объекты интеллектуальной собственности на одном уровне, поскольку необходимо определять и фиксировать именно права на имущество во всём многообразии его объектов, а не только на вещи.»
С.В. Усольцева говорит о сходстве привязки к объекту в обеих конструкциях, поскольку «вещь без права» для права не существует, формулировка «обязуется передать вещь в собственность другой стороне» подразумевает переход права на вещь.»
В защиту своего мнения в юридической литературе сторонники проприетарной концепции отмечают сходство конструкций материальной и интеллектуальной собственности.
Так, по мнению Л. Б. Гальперина и Л. А. Михайловой, «владение означает обладание материальным носителем с объектом интеллектуальной собственности, пользование – это эксплуатация таких материальных носителей, а распоряжение – это возможность определения юридической судьбы объекта правоотношения интеллектуальной собственности.
Ю. Т. Гульбин отмечает, что обе конструкции носят характер абсолютных прав, в определённой мере может использоваться один и тот же общий инструментарий при динамике имущества (прав): договор купли-продажи, мены, о залоге и другие договоры, объектом которых могут выступать имущественные права.»
Сторонники концепции исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности считают, что право интеллектуальной собственности не следует сводить с институтом собственности, поскольку права на результаты интеллектуальной собственности представляют собой единой субъективное право, называемое исключительным.
«Так, И. А. Зенин говорит о том, что в данном случае невозможно говорить о правомочии владения, поскольку объекты интеллектуальной собственности неосязаемы в отличие от вещей, и тем самым исключается осуществление фактического господства в отношении таких объектов. Е. А. Войниканис считает, что распоряжение должно раскрываться как определение порядка доступа к объекту интеллектуальной собственности. Как отмечает Ю. Т. Гульбин, при параллельном владении произведением широким кругом лиц отсутствует защита владения, невозможно применение виндикации. А. Л. Маковский полагает, что право на интеллектуальную собственность всегда чуть-чуть шире того объекта, на который оно установлено, поскольку, например, признаётся нарушением использования товарного знака, сходного до степени смешения с тем знаком, который принадлежит данному правообладателю.»
О.А. Рузакова раскрывает понятие интеллектуальной собственности через исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, которые, по ее мнению, включают в себя исключительные правомочия осуществлять самому, разрешать и запрещать другим лицам их использование различными способами, за исключением случаев свободного использования, предусмотренных законом.
А.В. Полещеков пишет, что: «право интеллектуальной собственностина результаты интеллектуальной деятельности – это иное право, чем право собственности, однако выполняющее функции в отношении результатов интеллектуальной деятельности, аналогичные функциям права собственности для вещей. Представляется возможным, определить понятие интеллектуальной собственности как отношение правообладателя к результатам интеллектуальной деятельности, в том числе к средствам индивидуализации, обладающее абсолютным характером, содержанием которого является набор правомочий в зависимости от свойств объекта и обеспечивающий доступ и абсолютную защиту, ограниченные до определённых законом пределов.»
М.В. Гурова считает, что «собственность авторов на информацию и знания, произведенные в результате их интеллектуальной деятельности вобласти промышленности, науки, литературы и искусства, которые, поступая на рынок, при обретают экономическую ценность, называютинтеллектуальной собственностью.»
Главная проблема в определении понятия интеллектуальной собственности кроется в том, что в законе нет прямого указания на то, идет ли речь о праве именно на собственность или речь идет об ином праве, представленной, как условная собственность.
Исходя из исторический традиций, у большинства стран не вызывает проблем определение интеллектуальной собственности, западным юристам видится тесная взаимосвязь между понятиями «интеллектуальная собственность» и «собственность».
Следует иметь ввиду, определяя интеллектуальную собственность, как нематериальное благо, мы будем говорить о том, что интеллектуальная собственность – всегда результат творческой и интеллектуальной деятельности людей.
Такой подход представляется неверным в силу того, что интеллектуальная собственность может передаваться от собственника к третьим лицам, в том числе юридическим. При этом объект интеллектуальной собственности может быть даже еще не создан.
Не вызывает сомнения то, что право интеллектуальной собственности – это право частное, которое гарантируется и обеспечивается государственной властью не только в рамках национального законодательства, но и на уровне межгосударственного согласования, который является методом международного и, самое главное, частного права.
По нашему мнению, рассматривать интеллектуальную собственность с западного подхода, а именно с точки зрения собственности, считается неверным, поскольку в некоторых странах регулирование интеллектуальной собственности выносится за рамки общего законодательства о собственности и это право попадает под действие основных законодательных актов об авторском праве, о патенте и др. В частности, в России регулирование вопросов интеллектуальной собственности рассматривается именно в таком порядке.
Таким образом, исследуя подходы к понимаю интеллектуальной собственности можно сделать вывод, что интеллектуальной собственностью следует считать совокупностью личных неимущественных и личных имущественных исключительных прав на объекты.
При это следует обратить внимание на то, что интеллектуальной собственностью будут считаться права не на копии, а на отраженную в них информацию.
Для того, чтобы отграничить интеллектуальную собственность от института собственности, следует выделить важнейшие особенности интеллектуальной собственности.
Одна из важных и главнейших особенностью интеллектуальной собственности является отсутствие экстерриториального действия прав на интеллектуальную собственность.
Так, А.В. Алешина и В.А. Косовская подчеркивают, что «лицо, опубликовавшее произведение (или запатентованное изобретение) на территории одного государства, будет иметь защиту только на территории этого государства. Для признания своих прав в других государствах авторы или изобретатели должны повторно заявлять о своих правах либо путем издания книги, либо путем получения нового патента на территории соответствующего иностранного государства. Одним из средств преодоления экстерриториального действия исключительных прав является заключение международных договоров в этой области.»
Второй не менее важной особенностью является ограниченный срок защиты интеллектуальной собственности.
Как следует из положений части 1 статьи 7 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 07.09.1886 года (дополненная в Париже 04.05.1896 г., пересмотренная в Берлине 13.11.1908 г., дополненная в Берне 20.03.1914 г. и пересмотренная в Риме 02.06.1928 г., в Брюсселе 26.06.1948 г., в Стокгольме 14.07.1967 г. и в Париже 24.07.1971 г., измененная 02.10.1979 г.) срок охраны составляет все время жизни автора и пятьдесят лет после его смерти.
Особенностью является также и специфическое содержание права на интеллектуальную собственность, заключающаяся в наличии исключительных прав на результаты творческой деятельности: литературные, художественные и научные произведения, исполнительскую деятельность артистов, звукозапись, радио и – телевизионные передачи, изобретения во всех областях человеческой деятельности, научные открытия, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Необходимо также выделить особенность, заключающеюся в том, что иностранный элемент в праве интеллектуальной собственности, как правило, проявляется в одном варианте: субъектом данного права выступает иностранное лицо.
«Отношения по поводу создания или использования произведений науки и искусства могут на практике складываться с участием граждан различных государств или апатридов. Популярность автора и использование его произведений зачастую перерастают границы его родины, тогда как он сам ее не покидает (как это случилось, например, с Борисом Пастернаком, а также, в начальный период творчества, с Чингизом Айтматовым). Бывает и так, что сам автор, не меняя гражданства, создает свои произведения за рубежом. Это случай кинорежиссеров Андрея Тарковского (в последние годы жизни), Милоша Формана, Сергея Бодрова, в течение ограниченного времени - писателей Василя Быкова, Светланы Алексиевич