Феодальная раздробленность Руси. Причины и последствия

Введение

Актуальность темы. В настоящее время сохраняется интерес к узловым темам отечественной истории. Проблема удельного периода на Руси до сих пор вызывает беспокойство у большого количества российских и зарубежных исследователей. Прежде всего, они стремятся выяснить причины, которые дали толчок для начала раздробленности на Руси, а также описать положительные и отрицательные последствия всех тех событий, которые она повлекла за собой. В этой связи особое внимание следует уделить периоду начала XII - первой половине XVI века, когда вектор цивилизационного развития Русского государства был направлен в сторону западного типа феодальной раздробленности. Период феодальной раздробленности явился значимым в истории не только Руси, но и Российского государства, в общем и целом, и, безусловно, оказал свое влияние на последующее выстраивание государственности и сопутствующих политических и экономических сфер жизни и деятельности. Говоря же о самом этапе раздробленности, видится необходимым указать на то, что в середине XII в. Древнерусское государство распалось на несколько удельных княжеств, число которых насчитывало сначала двенадцать, а позже и пятнадцать княжеств. Однако уже в XIII в. их число возросло до пятидесяти, а ближе к завершению исследуемого периода княжеств насчитывалось около двухсот пятидесяти.Целью исследования рассмотреть объективные причины, давшие толчок для начала удельного периода в Русской истории, выяснить как положительные, так и отрицательные последствия, следовавшие в результате раздробленности Руси.
1. Причины возникновения феодальной раздробленности на Руси

Период феодальной раздробленности или удельный период относится к одному из самых сложных и противоречивых периодов русской истории. До сих пор историки расходятся во мнениях по поводу оценки этого времени: как именно воспринимать этот процесс, положительно или отрицательно, как именно повлияло это на развитие русского государства, поскольку есть черты как положительные, так и отрицательные. Феодальной раздробленностью принято называть особую стадию в развитии средневекового общества, когда происходит распад целостного государства на ряд независимых территорий – княжеств и земель, как это было в русской истории. При этом отмечалось сохранение великокняжеской власти и одновременно становление местной. Период феодальной раздробленности или, как его еще называют, удельный период на Руси охватывает XII-XV вв. В конце XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, перед ордынским нашествием на Русь их было около 50, а в XIV в. – начале XV в. их число приближалось к 250. Исследователи выделяют экономические, социальные, также политические и идеологические причины удельного периода. Экономические заключались в том, что во многих регионах наблюдался рост производственных сил в сельском хозяйстве. Постепенно повышалась производительность труда во всех остальных отраслях хозяйства. Также росло число городов. Социальные причины заключались в том, что выявлялись весьма заметные различия в общественное развитии отдельных территорий, шел процесс социального расслоения общества. Политические причины проявились в традиции прочного закрепления отдельных династий, что привело к недовольству местной знати. Идеологические причины заключались в установлении суверенитета или лучше сказать вассалитета, то есть система, при который феодалы зависят друг от друга. Принято считать, что деление Руси на отдельные княжества началось в 1132 году, сразу после того как умер киевский князь Мстислав Владимирович, то есть единственный тогда существовавший представитель правящей семьи, способный поддерживать порядок и единство. Исследователями было установлено, что в первый период феодальной раздробленности существовало около 13 отдельных княжеств. К ним относят: Новгород-Северское княжество, Смоленское княжество, Владимиро-Суздальское княжество, Вятская земля, Волынское княжество, Киевское княжество, Новгородская земля, Полоцко-Минское княжество, Черниговское княжество, Турово-Пинское княжество, Галицкое княжество, Рязанское княжество, Переяславское княжество

. Среди них выделяют 4 крупных главных земельных центра: Северо-восточные земли, Южнорусские земли, Галицко-Волынские земли, Северо-западные земли. Значение Киева в общерусских делах постепенно падало, он превратился в столицу одной из земель. Киев был объектом непрекращающейся борьбы между князьями, поскольку обладание им позволяло правителю играть важную роль в делах Южной Руси, помогало в отстаивании интересов собственной земли и сулило весомый доход. Киевское княжество несмотря на утрату общерусского статуса играло большую роль в политической жизни. Борьба за его обладание продолжалась до нашествия монголо-татар. Владимиро-Суздальское княжество набрало свою силу в XII-XIII вв., когда начался экономический подъем и возникли города Владимир, Дмитров Переславль-Залесский, Городец, Кострома, Тверь. Черниговское и Смоленское княжества играли большую роль в торговых отношениях между остальными княжествами, поскольку их территории располагались вдоль важнейших торговых путей в верховьях Волги и Днепра. Галицко-Волынское княжество, находившееся в междуречье Буга и Днестра, было древнейшим очагом пашенной землевладельческой культуры, располагалось в благоприятных природно-климатических условиях. Полоцко-Минская земля также имела выгодное расположение на перекрестке торговых путей. Феодальная раздробленность на протяжении всего этапа характеризовалась господством натурального хозяйства, отсутствием взаимодействия экономического характера земель (княжеств). Более того, политический результат заключался в дальнейшем развитии феодализма, укреплении феодальной собственности на землю, а равно и утверждения феодальной ренты в качестве средства эксплуатации крестьянства. Анализируемый период ознаменовался преобладанием феодального способа производства, а также и тем, что резко на спад пошла международная торговля, что в данном случае было объективным этапом в области экономики Руси. Факт раздробленности диктовал условия, в которых отдельные княжества стремились к завоеванию, тем самым поощряя распри и междоусобицы. Несмотря на попытки Киева в XII в. приостановить процесс распада посредством организации феодальных съездов, земли продолжали отделяться, а власть ослабевала. Общегосударственная политика отходила на второй план. Феодальная раздробленность проявлялась в следующих правовых формах: 1) наличие междукняжских договоров; 2) создание иммунитетных грамот; 3) вассальная служба («а боярам и вольным слугам межи нас вольным воля»); 4) закрепление и использование права отъезда. Как известно из большого числа исторических источников, самыми влиятельными оставались Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества, а также Новгородская и Псковская феодальные республики. Особенность Галицко-Волынского княжества состояла в том, что здесь боярство сложилось из верхов родоплеменной знати и было независимым от князя. Поэтому в Галицко-Волынском княжестве в решении государственных вопросов была велика роль Совета бояр. Иная картина наблюдалась во Владимирско-Суздальском княжестве, где боярство сформировывалось из княжеской дружины и зависело от князя. Большой интерес вызывает форма правления Новгорода и Пскова. Это были республики. Здесь длительное время (до XV в.) сохранялось вече. При этом, фактически участвовало все свободное мужское население. Вече являлось высшим органом государственной власти. Все изложенное способствовало развитию и формированию права в каждом отдельном княжестве с учетом его непосредственных особенностей и интересов. Окончательному распаду Древнерусского государства способствовала пришедшая из Азии новая волна кочевников - монголо-татар. Нашествие 1237- 1242 гг., самым неблагоприятным образом отразившееся на социально-экономическом и политико-культурном развитии народов Восточной Европы, имело существенное значение и для их этнической истории