Феодальная раздробленность на Руси ( XII - первая половина XIII)

Введение
Раздробленность — это период, который возникает в каждом феодальном государстве, вне зависимости от региона и страны. Только везде есть свои предпосылки, причины и особенности. В России этот распад единого прежде древнерусского государства под названием Киевская Русь привёл к созданию крупных и достаточно устойчивых княжеств, некоторые из которых сохранили свои границы вплоть до конца монголо-татарского нашествия в 20-х годах XIII века. Изначально этих княжеств было 15 следующих: Новгородская республика, Владимиро-Суздальское, Киевское, Галицко-Волынское, Смоленское, Черниговское, Литовское, Московское, Полоцкое, Переяславское, Турово-Пинское, Муромо-Рязанское, Тмутараканское, Ростовское княжества. Однако, к началу XIII века количество княжеств увеличивается до 50. Где-то возникают новые сильные княжества, где-то усиливаются уже существующие. Конечно же, это происходит не в один момент и распад Киевской Руси сложно отсчитывать от одной определённой даты. Тем не менее, необходимо иметь точку отсчета, и традиционно ей считается 1132 год, время смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава. С 1132 по 1169 год престол Киева четырнадцать раз переходил из рук в руки. А в 1169 году происходит штурм Киева одиннадцатью князьями во главе которых стоял Владимирский князь Андрей Боголюбский.
Однако, "XII— первая половина XIII в. —время успешного развития древнерусских земель в условиях раздробленности". В этот момент появляются поселения городского типа. Укрепленный град-крепость становится городом как таковым именно в этот период. Расцветает торговля и культура. Создается единый русский этнос.
Этот период представляет собой сложный и многогранный процесс, изучение которого необходимо для дальнейшего понимания событий, развернувшихся на Руси. В это время начинает складываться та будущая система, которая создаст монархический режим власти в стране. Споры о закономерности этого периода в истории России ведутся учеными до сих пор, но, значение его для дальнейшего развития событий в стране очевидно велико. Однако, в чем именно оно заключается предстоит выяснить в ходе данной работы.
Целью данной работы является определение причин, особенностей и последствий феодальной раздробленности на Руси в XII - первой половине XIII веков. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Проанализировать источники и историографию вопроса
Рассмотреть причины и предпосылки возникновения подобной ситуации на Руси
Выявить особенности феодальной раздробленности на Руси данного периода на примере анализа наиболее могущественных и больших княжеств XII - первой половины XIII веков.
Сделать выводы и определить значение феодальной раздробленности на Руси XII - первой половины XIII веков для дальнейшей истории развития страны.
Общая характеристика раздробленности на Руси XII- первой половины XIII веков
Историография
История изучения этого периода в истории России представляет собой большое количество источников и исследовательских работ. Источников, которые посвящают нас в события того или иного времени, достаточно много. Их можно разделить на несколько видов. Одними из наиболее ранних и важных источников для исследователей всегда являются летописи. С развитием же отдельных земель с конца XII века их становится все больше, так как развивается местное летописание. Так, мы знаем об Ипатьевской, Лаврентьевской, Радзивилловской, Новгородской летописях. Летописный период на Руси продолжался до XVII в., а в отдельных областях – до XVIII в.
Еще одним важным источником являются актовые материалы - документы и грамоты. Их также существовало множество видов, например, были купчие, рядные, вкладные, уставные, жалованные и другие грамоты. Из документов можно выделить различные списки, например, судные. Не стоит забывать про родословные книги, отписки, челобитные и другие актовые и делопроизводственные материалы. Первый летописный свод появился в 1177 году во Владимире. В нем звучит идея переноса центра из Южной Руси во Владимирскую. Определенно то, что для всех местных летописей свойственно фокусирование на местных событиях. В Новгороде летопись наиболее активно развивается как раз в период раздробленности и отражает события распада Руси. Благодаря «Слову о полку Игореве» 1185 года написания, мы знаем, что для большинства жителей России этот период не был оценен в положительном ключе.
В дальнейшем историки анализировали эти источники, создавая таким образом исследовательские работы со своими выводами. Ведь летопись это тоже самое, что и Византийская хроника или европейские анналы, их авторы просто фиксируют события, не давая никакой видимой оценки событиям. Русские летописи первыми начинают изучать относительно поздно, в XVIII веке. Так, Василий Никитич Татищев (1686– 1750) на основе летописей написал свой труд «Историю Российскую с самых древнейших времен». А в XIX веке продолжили изучать летописи Михаил Петрович Погодин, основатель кафедры русской истории в Московском университете, и Константин Николаевич Бестужев-Рюмин, основатель кафедры русской истории в Петербургском университете. У М.П.Погодина и его последователей во всех научных исторических трудах главным становится тезис об особой роли самодержавия в русской истории.
Говоря об историографии феодальной раздробленности на Руси, следует отметить ее проблемы. Споры на некоторые аспекты данного периода ведутся до сих пор. Так, ими стали вопросы характера, причин и периодизации. Феодальной раздробленность стали называть в относительно недавнее время. В дореволюционной же историографии этот период назывался распадом Киевской Руси как государства. Уже после, с приходом иного подхода в истории появляется определение «феодальная раздробленность». Так, например, известный русский историк Н.М.Карамзин оценивал ситуацию данного периода как смутное, темное время. Такого же мнения придерживался другой исследователь С.М.Соловьев (1820-1879). В.О.Ключевский (1841-1911) указывал на то, что эти, так называемые, удельные века являлись временем переходным, от Киевской Руси к Московской. Однако, следует заметить, что он также говорил о создании на северо-востоке нового этноса, русских, на основе религии, языка и менталитета. Л.М.Гумилев же объяснял все события с помощью его теории пассионарности, говоря о закономерности этого процесса и его неизбежности.
После появления формационного метода в истории стало принято видеть следующие причины раздробленности, главным образом экономические: «1. Господство замкнутого натурального хозяйства, что было связано с отсутствием товарных, рыночных отношений; 2. Укрепление феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства. Вместе с тем исследователи обращали внимание на то, что на формирование земельных отношений в Древней Руси влияли такие факторы, как наличие общинного землепользования и огромный фонд свободных земель. Это сдерживало процесс феодализации общества, а, следовательно, феодальные отношения не столь ощутимо влияли на распад Киевской Руси.». Эту же теорию развивала школа Михаила Николаевича Покровского (1868-1932). Раздробленность у него трактуется как новая форма государственной организации. Также, следует отметить двойственность оценки этого периода советскими историками. Так, возникает среди советских историков спор о феодальном характере этого периода, особенно в сравнении с Европой. Кто-то отрицает тенденции феодализации русского общества в этот период, например, С.В.Думин и А.А.Турилов. Однако, большинство все же выделяют вышеперечисленные причины из общего комплекса причин и предпосылок из-за желания сравнения и отождествления себя с европейской историей. Подобный подход был традиционен в советской историографии.
Проблема периодизации этой эпохи истории России также остается одной из ключевых на протяжении всего развития истории как науки и по сей день. Так, большинство считают датой начала периода раздробленности 1132 год, момент смерти Мстислава Великого. Существовало еще несколько версий. Мы знаем, что С.М.Соловьев считал точкой отсчета периода со времени захвата Андреем Боголюбским Киева в 1169-1174 годах. Основным аргументом служит то, что князь не стал оставаться в захваченном городе.
В настоящее время наблюдается тенденция к использованию комплексного подхода, когда для изучения конкретной исторической проблемы привлекаются методы смежных гуманитарных наук. Из-за этого весь процесс рассматривается как сложное, многофакторное событие с целым следственно-причинным комплексом, которое нельзя судить с одной лишь точки зрения. Плюс ко всему необходимо учитывать особенности исторических трудов, написанных во времена царизма и в советский период. Идеология так или иначе всегда влияет на историческую науку, и в современных исторических подходах нужно уметь различать факты от домыслов и приукрашивания событий.
Предпосылки, причины и начало раздробленности на Руси в XII в.
Хронологическим началом раздробленности традиционно считается 1132 год, время смерти сына Владимира Мономаха, Мстислава. Однако, первые признаки появились уже после смерти Ярослава Мудрого в 1054 году, когда он разделил свои земли между сыновьями, что породило череду междоусобиц

. Далее, вспомним Любечский съезд князей в 1097 году, на котором было провозглашено правило «каждый да держит вотчину свою». Хотя съезд и решил проблему междоусобиц на левобережье Днепра, на Руси началась война за юго-западные волости, временно прервавшаяся очередным съездом в 1110 году. При княжении Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого ненадолго восстанавливается сильная власть и наступает период без сильных междоусобных войн. В целом, период раздробленности длился по разным оценкам исследователей около 300 лет, до конца XV века Рассматриваемый нами промежуток с XII до середины XIII века характеризуется усилением местной власти, потерей Киева своего ведущего положения, возвышением некоторых отдельных княжеств, которым посвящена последующая глава. В 20-х же годах XIII века начинается новых этап в истории Росси, связанный с монголо-татарским вторжением.
После распада Киевская земля утратила свое ведущее положение. Основными причинами возникновения данной ситуации можно назвать следующие: В Киеве не сложилось своей княжеской династии, и, следовательно, за него велась борьба между князьями других земель. Продолжались постоянное давление и набеги кочевников, с которыми граничило княжество. Это не могло положительно сказаться на состояние Киевской земли. Значение пути «из варяг в реки», который проходил через Киев, начинает падать. Князья отказываются платить дань Киеву, развивая свои собственные княжества. Таким образом, появляются новые сильные центры. Тем не менее, Киев продолжал играть важную роль на Руси. Так, сохранялась его слава «матери русских городов» и город оставался религиозным центром Руси.
В целом, причинами раздробленности на Руси в это время являлось множество факторов. Подробное отношение к ним в истории учеными описано было выше. Комплексный подход к данной проблеме видится наиболее логичным и полноценным. Так, выделяется целый комплекс причин, ни одну из которых невозможно не брать в расчет. Так, выделение сугубо экономических или политических причин из ряда остальных является ошибкой. Ведь все происходящее в истории никогда не являлось следствием одного события или фактора. Всегда одно накладывается на другое, объединяясь в один большой комплекс. И, если, например, одну из причин - недовольство князей принципом наследования власти можно было легко решить действиями одного сильного правителя, то при отсутствии этого самого правителя проблема становится сильнее, порождая одну из причин всей ситуации раздробленности Руси. И это лишь одни из примеров. Таким образом, можно разделить причины по их характеру.
Политическими причинами можно считать некоторые события и обстоятельства, как во внутренней политике, так и во внешней. Временное отсутствие сильных врагов и относительная стабильность на границах не давали серьезного повода княжествам объединиться. Существующее недовольство князей принципом наследования власти не могло решиться без сильной централизованной власти, а как мы знаем подобных предпосылок на тот момент не было. В чем заключался этот принцип наследования власти? Когда умирали отцы, не успевшие отдать власть своим сыновьям, последние становились князьями-изгоями и уже не могли занять престол. Определено, это их не радовало. Также происходил рост могущества отдельных князей независимо от центра. Этот рост был как в экономической сфере, так и в политической, что давало все условия формированию сильной власти у местного князя.
Междоусобицы сами по себе являются значительной причиной. Борьба велась за власть и за лучшие территории. К этим же причинам можно отнести и разделение князем земель между своими сыновьями, которые часто не могли поделить ее честно, каждый желал большего. А даже если войн между братьев не было, то все равно происходило разделение единой территории одного князя на несколько небольших. Таким образом, в теории, в условиях многочисленного потомства князя и отсутствия вражды между детьми, это разделение могло происходить бесконечно, деля государство на множество мелких княжеств, отдаляя их тем самым друг от друга и от центральной власти.
Из социально-экономических причин следует назвать также несколько. Мы знаем, что происходят в тот момент изменения в торговой сфере. Так, когда-то сильный торговый путь «из варяг в греки» начинает терять свои позиции из-за ослабления Византии, укрепления в торговом отношении Венеции, открытию нового пути по Средиземному морю и захватов кочевниками части Поднепровья. Это вызвало перемещение торговых путей, что в свою очередь вызвало кризис на Руси.
Появление разделения труда также может быть одной из экономических причин. Старая родоплеменная знать превращается в бояр, и происходит вовлечение крестьян в систему феодальной зависимости. Боярские вотчины растут в размере: «К XII в. вотчины стали более вольными и независимыми. Феодалы стремились получить больше власти, чтобы закабалить свободных смердов-общинников, вести наступление на общинные земли. В XI – XII вв. рост и укрепление городов также ускорили процесс распада Древнерусского государства. Постепенно города стали требовать предоставления экономической и политической самостоятельности, в результате чего они превращались в центры различных княжеств со своими сильными князьями, которых поддерживали местные бояре».
Натуральный же характер древнерусской экономики н позволил иметь подлинные экономические связи между отдельными княжествами.
Одной из значительных социально-экономических причин является новый характер отношений между разными частями господствующего класса. А именно, так называемой «большой дружины», находившейся в Киеве, и дружинниками, которые были при князьях, управляющих отдельными землями. Князья на местах должны были создать и организовать свой управленческий аппарат, в который входила своя администрация и дружина. И их необходимо было содержать на какие-либо средства. Плюс ко всему, вражда князей между собой требовала больших вложений именно в содержание дружинников, и в улучшение военной организации. Ещё, нельзя забывать, что одновременно сохранялись с 1014 года выплаты Киеву. А это на тот момент было две трети с общих сборов, что, как мы понимаем, не мало. А бояре вотчинники не хотели отдавать деньги Киеву, им было выгодней поддержать своего князя, поэтому вполне логично, что они были за стремление к независимости и всячески это стремление поддерживали. Также, следует отметить, что содержание церковной организации находилось в обязанности князя.
Таким образом, к XII веку Древнюю Русь можно назвать раннефеодальным государством, в котором обостряются противоречия и конфликты в правящих кругах. Обосабливаются многие княжества, но чаще всего выделяются историками следующие наиболее крупные и влиятельные: Владимиро-Суздальская земля, Галицко-Волынская земля и Новгородское княжество.
2. Особенности развития наиболее сильных княжеств периода раздробленности Руси в XII-первой половине XIII вв.
2.1. Владимиро-Суздальская Русь в XII-первой половине XIII вв.
Владимиро-Суздальская земля сначала называлась Ростово-Суздальской землей. Территориально она находилась на северо-востоке страны в междуречье рек Оки и Волги. Земля в Залесском крае была богата плодородными почвами и пригодна для земледелия, однако большинство земли такими качествами не обладало. От Приднепровья территория отделялась густой полосой леса, поэтому развито было подсечное земледелие. Население ее составляли кривичи и вятичи. Владение землей обуславливалось службой князю. На эту же территорию переселялись еще в XI веке люди с Южной Руси, убегая от набегов кочевников и постоянных междоусобиц, с Новгорода переселялись ради плодородной земли. Постоянный приток населения способствовал экономическому развитию княжества. Удобные водные пути способствовали развитию торговли, например, Волжский торговый путь, связывающий земли с Востоком. Нам известны старые, развивающиеся в этот период, города Суздаль, Владимир, Ростов и Ярославль. В 1221 году был основан Нижний Новгород, ставший крупнейшим торговым центром на востоке княжества. Из новых городов-крепостей можно назвать Дмитров, Юрьев-Польской, Звенигород, Переяславль -Залесский, Кострома, Москва, Галич-Костромской и другие.
После разделения русских земель Ярославом Мудрым эта территория отходила Всеволоду, затем ее унаследовал Владимир Мономах, и наконец она перешла в руки его сына Юрия Долгорукого в 1125 году. Он становится первым самостоятельным князем Ростово-Суздальской земли. При нем столицей становится Суздаль. Известны попытки Юрия захватить центральную власть в Киеве, он боролся за престол со своим племянником Изяславом и с черниговскими князьями. Именно по этим причинам Юрий получил свое прозвище. Юрий Долгорукий добивается своего и становится Киевским князем в 1155 году вплоть до своей смерти в 1157 году. Также мы знаем, что первое летописное упоминание о Москве в 1147 году связано с периодом его правления. Это было связано с переговорами Юрия Долгорукого с князем черниговским Святославом. Мы не знаем точно, насколько сильно было влияние князя на развитие Москвы, однако, известно, что он основал Юрьев и Звенигород