Феодальная раздробленность на Руси

Введение

Актуальность темы. Феодальной раздробленностью принято называть особую стадию в развитии средневекового общества, когда происходит распад целостного государства на ряд независимых территорий – княжеств и земель, как это было в русской истории. При этом отмечалось сохранение великокняжеской власти и одновременно становление местной.
Период феодальной раздробленности или удельный период относится к одному из самых сложных и противоречивых периодов русской истории. До сих пор историки расходятся во мнениях по поводу оценки этого времени: как именно воспринимать этот процесс, положительно или отрицательно, как именно повлияло это на развитие русского государства, поскольку есть черты как положительные, так и отрицательные. Все вышеизложенные аспекты и определяет актуальность данной работы.
Цель работы: теоретическое исследование особенностей периода феодальной раздробленности на Руси.
Поставленная цель определила следующие задачи:
определить сущность и причины феодальной раздробленности на Руси;
сделать общую характеристику отдельных феодальных центров;
проанализировать период феодальной раздробленности на Руси.
В работе использовано следующие методы исследования:
• изучение научно-теоретических источников,
•синтез,
•сравнение и индукция.
Реферативная работа состоит из оглавления, двух глав, которые максимально раскрывают личное видение автором особенности периода феодальной раздробленности на Руси, заключения и списка использованных источников литературы.
Реферативная работа представлена на страницах машинописного текста.
Сущность и причины феодальной раздробленности

Период феодальной раздробленности или, как его еще называют, удельный период на Руси охватывает XII-XV вв. В конце XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, перед ордынским нашествием на Русь их было около 50 , а в XIV в. – начале XV в. их число приближалось к 250.
В период феодальной раздробленности на Руси самым главным событием считается 1097 год, когда в Любече собрались князья для того, чтобы прекратить усобицы (войны между княжествами). На этом съезде было решено, что «каждый держит землю свою». После смерти Владимира Мономаха на престол садится его сын – Мстислав, который правил с 1125г. по 1132г. Однако он не смог остановить процесс распада Киевской Руси. Во время его правления началась феодальная раздробленность Руси.
Исследователи выделяют причины возникновения удельного периода[3]:
• экономические,
•социальные,
•политические,
•идеологические.
Экономические причины заключались в том, что во многих регионах наблюдался рост производственных сил в сельском хозяйстве. Постепенно повышалась производительность труда во всех остальных отраслях хозяйства. Также росло число городов.
Социальные причины заключались в том, что выявлялись весьма заметные различия в общественном развитии отдельных территорий, шел процесс социального расслоения общества.
Политические причины проявились в традиции прочного закрепления отдельных династий, что привело к недовольству местной знати.
Идеологические причины заключались в установлении суверенитета или лучше сказать вассалитета, то есть система, при который феодалы зависят друг от друга
Феодальная раздробленность – это естественный, новый, более высокий этап в развитии феодального общества и государства, надежно защищавшего интересы господствующего класса феодалов, разделенного территориально и политически перегородками государств-княжеств.
Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся началом затяжных княжеских усобиц, ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии, и, прежде всего, степных кочевников.
Принято считать что деление Руси на отдельные княжества началось в 1132 году, сразу после того как умер киевский князь Мстислав Владимирович, то есть единственный тогда существовавший представитель
правящей семьи, способный поддерживать порядок и единство [1].
Значение Киева в общерусских делах постепенно падало, он превратился в столицу одной из земель. Киев был объектом непрекращающейся борьбы между князьями, поскольку обладание им позволяло правителю играть важную роль в делах Южной Руси, помогало в
отстаивании интересов собственной земли и сулило весомый доход [2].
Важно обозначить, что Киевское княжество, несмотря на утрату общерусского статуса играло большую роль в политической жизни. Борьба за его обладание продолжалась до нашествия монголо-татар. Владимиро-Суздальское княжество набрало свою силу в XII-XIII вв., когда начался экономический подъем и возникли города Владимир, Дмитров Переславль-Залесский, Городец, Кострома, Тверь. Черниговское и Смоленское княжества играли большую роль в торговых отношениях между остальными княжествами, поскольку их территории располагались вдоль важнейших торговых путей в верховьях Волги и Днепра. Галицко-Волынское княжество, находившееся в междуречье Буга и Днестра, было древнейшим очагом пашенной землевладельческой культуры, располагалось в благоприятных природно-климатических условиях. Полоцко-Минская земля также имела выгодное расположение на перекрестке торговых путей [3].
Исследователями было установлено, что в первый период феодальной
раздробленности существовало около 13 отдельных княжеств. К ним относят:
•Новгород-Северское княжество,
•Смоленское княжество,
•Владимиро-Суздальское княжество,
•Вятская земля,
•Волынское княжество,
•Киевское княжество,
• Новгородская земля,
•Полоцко-Минское княжество,
• Черниговское княжество,
• Турово-Пинское княжество,
•Галицкое княжество,
•Рязанское княжество,
• Переяславское княжество.
Среди них выделяют крупных главных земельных центра: Северо-восточные земли, Южнорусские земли, Галицко-Волынские земли, Северо-западные земли.
Таким образом, подводя итоги данного параграфа, следует отметить, что автором определено сущность понятия феодальная раздробленность, а также выделены основные причины его возникновения: натуральное хозяйство (в каждом княжестве было свое хозяйство); рост городов; упадок могущества Киева; в каждом княжестве выстраивалась своя система передачи власти.


Особенности периода феодальной раздробленности на Руси
Общая характеристика отдельных феодальных центров

В период феодальной раздробленности на Руси сформировалось три основных княжества[4]:
– На северо-востоке – Владимиро-Суздальское княжество

. Главной особенностью этого княжества являлась сильная княжеская власть.
– На юге – Галицко-Волынское. Особенностью этого княжества была сильная боярская власть.
– В центральной части – Новгородская республика. Особенностью этого княжество было то, что власть принадлежала вече (собрание свободных мужчин).
В рамках данного параграфа, важно дать краткую характеристику каждому из княжеств.
Владимиро-Суздальское княжество было расположено на северо-востоке от Приднепровья. Владимиро-Суздальское княжество (иначе Северо-Восточная Русь) было далекой окраиной Древнерусского государства. От остальной части Древнерусского государства эту землю отделяли густые и труднопроходимые леса. Край этот потому часто назывался «Залесским».
Первоначальной столицей этой земли был Ростов, первые достоверные сведения о котором относятся к рубежу X—XI веков. Находившаяся за лесом территория носила название Ополье.
Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью. Княжеская власть была здесь с самого начала значительно сильней, чем в других княжествах Руси. Даже в пору татаро-монгольского ига владимирский стол продолжал считаться первейшим великокняжеским престолом на Руси. Татаро-монголы предпочли оставить нетронутыми внутреннее государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и родовой порядок преемства великокняжеской власти.
Великий князь Владимирский опирался на дружину, из числа которой, как и во времена Киевской Руси, формировался Совет при князе. Однако в отношениях князя с его дружинниками уже не было патриархального равенства, а нередко проглядывало подданство. Кроме дружинников в Совет входили представители высшего духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир — и сам митрополит.
Великокняжеским двором управлял дворский (дворецкий) — второе по значению лицо в государственном аппарате. Ипатьевская летопись (1175 г.) в числе княжеских помощников упоминает также тиунов, мечников, детских. Это свидетельствует о том, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало от Киевской Руси дворцово-вотчинную систему управления.
Власть на местах принадлежала наместникам (в городах) и волостелям (в сельских районах). Они же вершили суд в подведомственных землях, проявляя при этом заботу и о пополнении великокняжеской казны.
Галицко-Волынское княжество. Галицко-Волынская земля простиралась от Карпат и Днестровско-Дунайского Причерноморья на юге и юго-западе до земель литовского племени ятвягов и Полоцкой земли на севере.
Особенностью общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось то, что здесь наряду с княжеским единодержавием возникла сильная аристократия в виде многочисленной группы боярства, в руках которой сосредоточились почти все земельные владения. Князья вынуждены были считаться с боярским самоволием, которое наравне с внешними врагами превратилось в разрушительную силу, ослабляя государство.
Особенностью государственного устройства Галицко-Волынской земли было то, что она долгое время не делилась на уделы, т. е. в отличие от многих других русских земель сохраняла единство, хотя власть в ней принадлежала крупному боярству. Власть же князей была непрочной, хотя и передавалась по наследству: место умершего отца занимал старший из сыновей. Однако соотношение классовых сил было таково, что галицкое боярство распоряжалось даже княжеским столом, т. е. по своему усмотрению приглашало и сменяло князей.
История Галицко-Волынского княжества полна примеров, когда князья, потерявшие поддержку верхушки боярства, были вынуждены отправляться в изгнание. Для борьбы с князьями бояре активно использовали помощь европейских рыцарей (венгерских и польских). Несколько галицко-волынских князей бояре повесили.
Следует отметить, что бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили:
• крупнейшие землевладельцы,
•епископы и лица, которые занимали высшие государственные должности.
Князь не имел права созывать совет по своему желанию, не мог издавать ни одного акта без его согласия. Поскольку в состав совета входили бояре, занимавшие крупные административные должности, ему фактически подчинялся весь государственный аппарат управления.
Галицко-Волынские князья время от времени при чрезвычайных обстоятельствах созывали вече, но оно не имело особого влияния. Князья принимали участие в общерусских феодальных съездах