Факультативные признаки объективной стороны преступления стран СНГ

Введение

Юридическая природа преступления достаточно сложна, так как требует четкого установления объективных и субъективных признаков, характеризующих то или иное преступление. Благодаря наличию данных признаков имеется возможность не только правильной квалификации преступления, но и соответственно правильного назначения наказания.
К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся место, время, обстановка, орудия, средства и способ совершения преступления. Факультативными они являются только потому, что не всегда указываются в диспозиции Особенной части УК РФ и, следовательно, во всех случаях учитываются при квалификации того или иного преступления. Вместе с тем любое преступление совершается в определенное время и определенном месте, конкретным способом и в конкретной обстановке. История уголовного законодательства стран Содружества Независимых Государств и зарубежный опыт показывают, что в законе признаками, характеризующими категории преступлений, должны выступать вид и размер наказания. Именно в санкции уголовно-правовой нормы законодатель дает оценку характера и степени общественной опасности преступных деяний. Такой подход к решению данной проблемы был воплощен в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г., так и не вступивших в действие в связи с распадом СССР. Новым этапом в развитии уголовного законодательства стран Содружества Независимых Государств стало принятие Модельного УК для государств- участников СНГ.
Целью данного реферата является изучение факультативных признаков объективной стороны преступления в странах ближнего зарубежья. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: охарактеризовать мотив как факультативный признак субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья; выявить особенности законодательного закрепления мотива преступления в странах странах Балтии, Украине, Беларуси и Молдове.
1. Значение факультативных признаков объективной стороны состава преступления для разграничения преступлений и иных правонарушений в
стран ближнего зарубежья

Влияние объективной стороны преступления на общественную опасность совершенного деяния с точки зрения оснований уголовной ответственности характеризуется двумя важными обстоятельствами. Во-первых, этот процесс приводит к существенному изменению качества деяния и, во-вторых, может протекать в двух противоположных направлениях: либо деяние становится общественно опасным и, следовательно, преступным, т.е. объективная сторона в данном случае выступает криминализирующим фактором, либо она влечет его декриминализацию, т.е. утрату им свойства общественной опасности. Причем на это может повлиять любой признак объективной стороны - от деяния до обстановки совершения преступления. Таким образом, взаимосвязь общественной опасности деяния и объективной стороны преступления является очевидной, хотя ее и нельзя признать всеобщей.
Первое, что нужно сделать с объективной стороны, - это действие: если не будет действия (действия или бездействия), не будет и самого преступления. Также легко отличить преступление от последствий других преступлений. Отсутствие последствий в совершении общественно опасного деяния означает либо прекращение стадии преступления, либо отсутствие состава преступления в целом. Но если нет причинно-следственной связи между общественно опасным деянием и следствием, нет полного преступления. На практике это общепризнанно. Преступления не являются уголовными преступлениями, когда вредные последствия не связаны с этими действиями.
Как правило место, время, обстановка и другие факультативные признаки характеризуют индивидуальные объективные особенности состава преступления. Однако эти обстоятельства могут иметь более существенное значение: влиять на степень общественно опасности всех преступлений одного вида. Именно в таких случаях законодатель относит их к числу обязательных признаков простого или квалифицированного состава преступления. При разграничении преступных и непреступных действий необходимо принимать во внимание не просто общественную опасность как таковую, а ее содержание. Механизм приобретения деянием общественной опасности в связи со временем его совершения может быть разнообразным и зависеть, в частности, от длительности деяния, совершаемого виновным.
Уголовное право всех бывших союзных республик основано на Модельном Уголовном кодексе СНГ и составлено по единой схеме, за исключением некоторых особенностей. Следует отметить, что законодательство стран ближнего зарубежья (по сравнению с законодательством стран за рубежом) отличается по порядку и находится на более высоком уровне развития. Формирование правовых систем рассматриваемых здесь государств началось с обретения статуса независимости после распада Советского Союза. В течение нескольких лет во всех бывших союзных республиках были приняты новые уголовные кодексы, отвечающие требованиям их конституций, принятых примерно в одно и то же время.
Основой уголовного права этих государств стала модель уголовного кодекса, составленная группой известных ученых - представителей стран СНГ.
Принятие Модельного УК для нескольких штатов является беспрецедентным событием в мировой практике. Как вы знаете, типовой закон не является нормативным актом в прямом смысле этого слова, он не является обязательным, это лишь научно обоснованная рекомендация законодательным органам государств рассматривать положения Модельного закона в качестве образца при подготовке собственного законодательства. Необходимость сближения уголовного законодательства государств-участников СНГ обусловлена, прежде всего, необходимостью обеспечения взаимопонимания между фундаментальными подходами и взаимодействиями в борьбе с преступностью, в том числе межправительственной и межрегиональной преступностью

.
Давайте подробнее рассмотрим особенности законодательного закрепления мотива преступления в некоторых странах ближнего зарубежья.

2. Особенности законодательного закрепления мотива преступления в странах Балтии

Процесс реформирования уголовного права в странах Восточной Европы был успешно завершен принятием новых уголовных кодексов в Литве и Латвии. Согласно правовой традиции, уголовное право стран Балтии состоит из Общей и Особенной частей. Каждый из них содержит юридическое определение преступления. Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Латвии является преступлением, предусмотренным настоящим Законом (деянием или бездействием), которое совершено умышленно или по неосторожности и за совершение которого назначено уголовное наказание, как уголовное преступление. В статье 11 Уголовного кодекса Литвы закреплено аналогичное юридическое определение уголовного преступления. Как и в Латвии, все преступления делятся на преступления и правонарушения. Состав преступления в законодательстве стран Балтии понимается как в Российской Федерации. Уголовные кодексы не определяют элементы состава преступления и не указывают на каждый из этих элементов, в частности субъективную сторону и мотив преступления. Вышеуказанные термины толкуются только в соответствии с доктриной уголовного права.
В уголовных законах стран Балтии известны следующие виды преступных мотивов: корыстные интересы, низовые, хулиганские мотивы, сострадание, месть, ненависть и некоторые другие. В Уголовном кодексе Латвии (§ 11, ст. 48) корыстные мотивы называются отягчающими обязательствами. Мотивы не упоминаются в списке обстоятельств, смягчающих ответственность.
Законодательное закрепление мотивов как признаков состава преступления содержится в законодательстве рассматриваемых государств. Следующие мотивы преступления выделяются в Уголовном кодексе Латвии: корыстные мотивы (статья 9, статья 117 "Убийство при отягчающих обстоятельствах"); личный интерес (статья 250 «Несанкционированное распространение наркотических и психотропных веществ», статья 326 «Несанкционированное участие в имущественных сделках», часть 1). В Уголовном кодексе Литвы различаются следующие преступные мотивы: политические, расистские, национальные, этнические, культурные, религиозные, сексуальные (статья 100 «Обращение с лицами, запрещенными по международному праву»); хулиганские мотивы (пункт 8 части 2 статьи 129 «Убийство», пункт 8 части 2 статьи 135 «Причины серьезных телесных повреждений», пункт 8 части 2 статьи 138 «Причины незначительного вреда здоровью»); эгоистичные мотивы (статья 129 (2) (9), статья 135 (2) (9), статья 138 (2) (9)).
Законодатель Литовской Республики также использует другие термины для обозначения мотивов преступления. В статье 170 "Возбуждение вражды против лиц из-за их принадлежности к любой национальности, расе, полу, происхождению, религии либо иной группе" вместо слов "по мотиву" употребляется "из-за". В статье 134 "Оказание помощи при самоубийстве" и в ст. 142 "Незаконное производство аборта" и статья 142 «Незаконный аборт в качестве мотива совершения деяния рассматривается просьба потерпевшего. И в статье 130 «Убийство в великом эмоциональном возбуждении» и в ст. 136 «Причинение тяжких телесных повреждений в состоянии сильного эмоционального возбуждения», состояние аффекта играет роль мотива.


3. Особенности законодательного закрепления мотива преступления в Республике Беларусь

Новый Уголовный кодекс Республики Беларусь, принятый 9 июля 1999 года, вступил в силу 1 января 2001 года. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 года, несомненно, является значительным достижением в развитии уголовного права и законодательства республики. Демократия и новизна, прогрессивность и оригинальность, высокий уровень научных исследований, а также другие качества, достойные справедливости, были определены отечественными и зарубежными криминологами.
Юридическое определение преступления указано в части 1 статьи 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Таковым признается "совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания". Социально опасное деяние признается законодательным органом как уголовное преступление в соответствии с уголовным кодексом, указывается характер, который они идентифицируют, то есть формулировка состава преступления. Заслуживает одобренияВведение

в УК РБ ст. 4, посвященной разъяснению употребляемых в Кодексе терминов. Часть 10 этой статьи определяет корыстные мотивы: «Под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат». В ч. 11 В статье 4 изложена концепция хулиганских мотивов: «Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития». Такой подход характерен для уголовного права не только Беларуси, но и некоторых других государств (например, уголовных кодексов Болгарии, Голландии, Польши). Однако в уголовном кодексе этих стран не определены конкретные мотивы уголовных преступлений. Упомянутая новелла представляется чрезвычайно важной для правоохранителей. Ориентация белорусского законодателя на правильность и недвусмысленность терминологии уголовного права также отражена в Особом разделе Уголовного кодекса Республики Беларусь. Установление квалификационных правил для нормативных и обязательных преступлений является надежной основой для последовательного применения уголовного права обеими сторонами в уголовном процессе и судом для обеспечения соблюдения уголовного законодательства