Факторы, влияющие на рецедивную преступность

Введение

Рецидивная и профессиональная преступность - наиболее опасный, действительно угрожающий национальной безопасности криминальный феномен, вызывающий обоснованное беспокойство общества и государства и объективно требующий особого правоохранительного внимания и превентивного контроля.
Поскольку среди профессиональной преступности отмечено большое количество рецидивов, а рецидивная преступность изобилует профессиональными преступниками, принято решение рассматривать рецидивную и профессиональную преступность, как виды имеющие организационных сходства.
Так как рецидивная и профессиональная преступность является всего лишь частью преступности в целом, то на нее, в определенной мере, воздействуют все обще-социальные меры предупреждения преступности, которые общество вырабатывает внутри себя. Это и стабилизация положения в экономике, развитие промышленности, создание новых рабочих мест, улучшение нравственного климата в обществе, дальнейшее совершенствование нормативной базы и многое другое. Все эти, на первый взгляд, слишком «глобальные» меры, тем не менее, оказывают в своей совокупности, вполне реальное воздействие на возможность совершения рецидивистами новых преступлений.
Особенности формирования преступного поведения профессиональных преступников и преступников-рецидивистов требуют и специфических мер воздействия на них, с целью их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Необходимость постоянного и эффективного противодействия рецидивной и профессиональной преступности, что требует четкой консолидации всех сил и средств, способных противодействовать данному негативному социальному явлению.
Степень разработанности проблемы. Проблема рецидивной и профессиональной преступности получила свое разнообразие в трудах многих ученых.
Работа заключается в комплексном проведении криминологической характеристики рецидивной и профессиональной преступности и разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование мер противодействия рецидивной и профессиональной преступности.


1. Понятие и тенденции рецидивной преступности

В науках криминального цикла сложились разные определения понятия «рецидив преступлений», что связано со спецификой предмета научного познания каждой из них. Так, выделяют уголовно-правовой, криминологический и пенитенциарный виды рецидива преступлений. Первоначально в 20-х гг. XX в., наряду с формулировкой «уголовно-правовой рецидив», в отечественной юридической науке появился термин «фактический рецидив» преступлений, который по настоящее время некоторыми учеными рассматривается как тождественный термину «криминологический рецидив».
Б.С. Утевский, впервые высказавший мысль о необходимости учета фактического рецидива преступлений, подразумевал под ним систематическое совершение несудимым лицом преступлений. Таких лиц сторонники концепции фактического рецидива относили к категории профессиональных преступников. Обосновывалась необходимость применения к «фактическим» рецидивистам тех же мер ответственности, которые закон установил для рецидивистов в уголовно-правовом понимании, т.е. имеющих судимость.
Теория фактического рецидива не получила широкого признания ни у специалистов уголовного права, ни у криминологов. Во-первых, это связано с тем, что уголовная политика советского государства основывалась на замалчивании существования в стране профессиональной, а значит, во многом рецидивной преступности; утверждалось, что она ликвидирована. Во-вторых, теория фактического рецидива не нашла широкой поддержки, поскольку справедливо не получила признания идея равной степени общественной опасности личности, осужденной ранее за совершенное преступление, и личности, к которой меры государственного воздействия ранее за совершенное преступление не применялись.
Совершение лицом нового преступления после осуществления в отношении него комплекса мер (в ходе предварительного расследования, судебного следствия, исполнения наказания), связанных с ограничениями его прав и свобод, лишениями его некоторых благ, наделением определенными обязанностями, воспитательным воздействием, свидетельствует об устойчивости его антиобщественной установки, глубине антиобщественных взглядов, а значит, о повышенной степени общественной опасности. В свою очередь, индивидуальными причинами повторного совершения преступлений фактическими рецидивистами наряду с антиобщественной установкой, могут являться безнаказанность и уверенность в уходе от ответственности в дальнейшем. Отсюда следует, что степень общественной опасности фактических рецидивистов может быть меньше, чем степень общественной опасности рецидивистов, ранее судимых (или освобожденными от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям).
Уголовно-правовая теория рассматривает рецидив как разновидность множественности преступлений.
Суть уголовно-правовой оценки рецидива, как разновидности множественности преступлений, заключается в том, что лицо, несмотря на осуждение за прошлое преступление, во время непогашенной судимости за него совершает новое умышленное преступление.
Рецидив и повторность - тесно связанные, но самостоятельные понятия. Наличие такого признака, как судимость виновного за ранее совершенное преступление, придает повторению качественно иное содержание и образует новое понятие - рецидив преступлений.
Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от вида рецидива, а также установление срока погашения судимости в зависимости от категории совершенного преступления устанавливают правила назначения более строгих наказаний в случае возвращения лица к преступной деятельности. В установленных законом случаях вид рецидива предопределяет выбор судом вида режима исправительного учреждения. Лица, совершившие рецидив преступлений, должны содержаться отдельно от лиц, впервые осуждаемых к лишению свободы. Уголовный кодекс предусматривает правило назначения наказания при рецидиве преступления, которое поднимает планку нижней границы наказания, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. (Наказание за рецидив не может быть ниже половины максимального наказания, предусмотренного за совершение преступления; за опасный рецидив - не менее двух третей; а за особо опасный рецидив - не менее трех четвертей максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за совершение преступления).
По мнению некоторых ученых, уголовно-правовое определение рецидива единственно возможное и нет необходимости рассматривать отдельно понятие криминологического рецидива. Так, Е.П. Зотов и А.В. Майоров уголовно-правовой и криминологический рецидив рассматривали как понятия идентичные и предложили следующую формулировку, пригодную, по его мнению, как для науки уголовного права, так и для криминологии: «совершение нового преступления после отбытия наказания за предыдущее при условии, если судимость не погашена и не снята». Одним из объектов криминологического познания является преступное поведение. Криминолога, в отличие от исследователя уголовно-правового профиля, интересуют вопросы генезиса преступного поведения, его трансформации в рецидивное и профессиональное, свойства лиц, повторно совершающих преступления, недостатки действующего законодательства и правоприменительной практики, не позволяющие эффективно предупреждать рецидивную преступность.
Поэтому криминологическое понимание рецидива должно быть шире уголовно-правового. Изучение криминологического рецидива позволяет глубже изучить сущность рецидивной преступности; ее причины; особенности личности тех, кто, несмотря на меры государственного воздействия за ранее совершенное преступление, совершает новое преступление; прогнозировать их поведение; определять наиболее эффективные меры предупреждения рецидивной преступности.
Совершение нового преступления лицом, ранее осуждавшимся или освобождавшимся от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, свидетельствует не только о стойкости и глубине антисоциальной направленности личности, но и о низкой эффективности работы исправительных учреждений, а также недостатках в деятельности правоохранительных органов и суда, чья работа в итоге не привела к назначению адекватных личности преступника и иным обстоятельствам мер наказания (в том числе исправления). Поэтому криминологические исследования рецидивной преступности должны охватывать все обстоятельства, связанные с трансформацией первичного преступного поведения в рецидивное.
И.М. Гальперин отмечал, что «криминологический рецидив состоит в повторном либо неоднократном совершении преступлений безотносительно к осуждению за их совершение, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и последующими преступлениями и другими обстоятельствами как фактического, так и юридического характера».
Ключевым и общепринятым критерием выделения криминологического рецидива из всех повторных преступлений признается факт обнаружения ранее совершенного преступления правоохранительными органами и принятия государственных мер реагирования на него. При этом в зависимости от того, ограничивается ли автор указанием лишь на осуждение виновного (в целом либо осуждением к реальному исполнению наказания, либо осуждением к конкретному виду наказания) или учитывает также случаи освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, в рамках узкого криминологического определения рецидива преступлений следует различать две позиции его рассмотрения: «рецидив судимостей» и «рецидив преступлений».
Таким образом, существующие в рамках узкого понимания термина криминологического рецидива преступлений различия в его определениях зависят от того, какие меры государственного реагирования на ранее совершенное преступление учитываются авторами при отнесении повторно совершенного преступления к рецидивному (т.е. для изучения его в аспекте рецидивной преступности, специфики ее причин и т.д.): осуждение лица в прошлом либо помимо осуждения освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.
Следует полагать, что с точки зрения криминологии в понятие «рецидив преступлений» необходимо включать все случаи неоднократного (и многократного) совершения лицом преступлений, которые были признаны государственными органами преступными и, соответственно, повлекли для виновного уголовно-правовые последствия (в частности, подразумевающие предупредительное воздействие в целях недопущения совершения виновным нового преступления) независимо от формы уголовно-правового воздействия за предыдущее преступление (обвинительный приговор с реальным исполнением наказания, обвинительный приговор с условным осуждением, освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям).
В связи с этим, в целом разделяя мнение М.В. Королевой о содержании понятия криминологического рецидива преступлений, считаем, что не следует относить к рецидивным преступлениям случаи совершения лицом нового преступления в период предварительного расследования или судебного разбирательства уголовного дела о предыдущем преступлении. Это объясняется тем, что на указанный момент факт совершения лицом предыдущего преступления (по которому ведется предварительное расследование или судебное разбирательство) еще не признан в установленном законом порядке. Соответственно, и целенаправленные меры специальной превенции к данному лицу еще не избирались и не применялись.
Таким образом, для профессиональной преступности свойственен рецидив преступлений. «Проблема рецидивной преступности - это прежде всего проблема личности особой категории преступников».


2. Причины и условия рецидивной преступности

Рецидив преступлений как сложное социальное явление детерминируется множеством факторов. Выявление важнейших из них и установление степени их влияния на рецидив имеет большое значение для разработки и осуществления мер по предупреждению рецидивной преступности. Следовательно, не всегда правоохранительные органы могут предупредить рецидивное преступление особенно со стороны лиц, стремящихся продолжить преступную деятельность.
Рецидивная и профессиональная преступность - результат воздействия на личность двух групп факторов:
- общие для всей преступности причины и условия;
- связанные с отбыванием наказания и процессами социальной адаптации.
Тюремная субкультура существенно влияет на формирование личности осужденных к лишению свободы и является одним из ведущих факторов, который наряду с другими причинами и условиями детерминирует постпенитенциарное преступное поведение. Кроме того, как правило, социум подсознательно отторгает тех, кто был осужден за совершение преступления.
То есть формируется специфический психологический фон рецидивной преступности. В криминологической науке существует понятие «клеймения» личности преступников и их общественного отчуждения, которое усугубляет проблему трудового и бытового устройства лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.
Признание первого преступления криминогенным фактором говорит о том, что вероятность совершения преступления после освобождения от наказания со стороны впервые осужденных лиц остается высокой, по крайней мере, выше, чем со стороны общей совокупности населения

. Для рецидивистов отрицательные последствия отбывания наказания и трудности в социальной адаптации, как правило, усугубляют их криминогеность. Исследования зарубежных авторов также подтверждают, что тюремное заключение имеет криминогенное влияние на совершение повторных правонарушений.
Рецидивную и профессиональную преступность порождают не только недостаточная эффективность воздействия государственных органов и общественности на преступника, но и целый ряд других факторов и в первую очередь социальные причины. Повторное профессиональное преступление не является случайным явлением по отношению к личности. В его основе лежит дальнейшее развитие и укрепление в процессе последующего взаимодействия личности и среды тех черт, которые сыграли свою роль в совершении первого преступления. Корни рецидива преступления, как правило, исходят из несовершеннолетнего возраста.
Многих рецидивистов отличает устойчивость антисоциального поведения, они способны целенаправленно продолжать свою преступную деятельность.
Для обеспечения устойчивости форм соучастия, создания стабильных группировок в целях совершения преступлений и сбыта похищенного неоднократно судимые преступники создают кассы взаимопомощи, так называемые «общаки», поддерживают и распространяют воровские законы, являющиеся основой преступной «дисциплины» и круговой поруки.
Данное свойство можно охарактеризовать как определенную самостоятельность рецидивной преступности. Являясь относительно самостоятельным социальным явлением преступность оказывает свое влияние на социальную жизнь. В.В. Городнянская отмечает, что преступность и аморализм «функционируют в соответствии со своими внутренними, специфическими законами и обладают способностью оказывать обратное воздействие на условия, порождающие их, - воздействие, безусловно отрицательное». Это, в первую очередь, проявляется в опасном проникновении в общество тюремной субкультуры, искусственно создаваемой и внушаемой атмосфере некоей исключительности «преступного мира», извращенном понимании общественных ценностей.
Рецидивисты способны организованно продолжать свою преступную деятельность, становясь более опытными преступниками. В целом можно утверждать, что трудность выявления преступлений, совершаемых неоднократно судимыми, возрастает. Исключение составляют преступления, совершенные в условиях очевидности в состоянии алкогольного опьянения либо потребности вернуться в места лишения свободы.
То, что многие рецидивисты, невзирая на угрозу наказания, продолжают преступную деятельность, вовсе не означает отсутствия у них стремления избежать следствия и суда. Наоборот, в настоящее время преступные формирования, в которые входят рецидивисты, достаточно хорошо организованы и технически вооружены. Обязательно существует слой деяний, которые трудно поддаются выявлению и, в конечном счете, вообще остаются латентными. Чем значительнее этот слой, тем более серьезны последствия преступной деятельности рецидивистов. Не вызывает сомнения то, что, чем труднее идет процесс выявления и раскрытия преступлений, тем более длительный срок существуют и наносят вред обществу преступные группы и рецидивисты, тем больше эпизодов оказывается латентными и соответственно, возрастает масштаб последствий рецидивной преступности.
Таким образом, процесс детерминации преступного поведения, в том числе совершения повторных преступлений, чрезвычайно сложен. В нем, взаимодействуя и влияя, участвует множество различных факторов.
Принципиальную важность научного изучения именно степени вероятности совершения противоправного поступка в настоящее время признают большинство криминологов. Понятие степени вероятности доступно для научного анализа и обладает безусловной прогностической ценностью.
Степень вероятности совершения преступления может при этом простираться от практической уверенности в том, что, например, кража данным субъектом будет совершена, до практической максимальной убежденности в том, что такой поступок совершен не будет. Вместо использования в законе сложных оценочных показателей в виде «встал на путь исправления», «доказал свое исправление», которые не редко начальником отряда в виде характеристики составляются формально, следует оперировать оценкой вероятности совершения рецидивного преступления. Подобные исследования уже давно проводятся во многих странах, что позволило выработать методики многофакторного анализа и оценки вероятности совершения рецидивного преступления.
Речь идет не только о необходимости своевременного выявления и устранения ошибок и упущений в деятельности по противодействию преступности. В условиях изменений, происходящих в экономической и общественно-политической жизни необходимы взвешенные, эффективные экономические вложения общества в противодействие преступности.
Рецидивисты отвлекают силы правоохранительных органов, способствуя росту преступности в целом, увеличивают затраты государства на обеспечение качественного дознания, следствия, судопроизводства, «не оправдывают» выделенных средств на содержание в местах лишения свободы, проводимые «воспитательные» меры.
Рецидивная преступность причиняет существенный вред интересам нашего общества. В данном случае мы говорим не только о материальных ценностях, значение которых общеизвестно. Не менее значимы нравственные ценности. Достаточно задать вопросы: сколько людей оказались жертвами рецидивистов; сколько людей не удержано от совершения новых преступлений.
Современные технические средства позволяют без прежних усилий анализировать совершение рецидивных преступлений по каждому учреждению по годам после освобождения, в разрезе групп риска: молодой возраст, отсутствие определенного рода занятий, совершивших кражу, грабеж, разбой, придерживающихся воровских традиций и т.д. Для повышения качества выявления и расследования преступной деятельности рецидивистов необходимо изучение преступной среды и выработка научно обоснованных мер специального предупреждения рецидивной преступности. Этим целям должно послужить формирование информационного файла на каждого рецидивиста и создание современного информационно-поискового банка данных, в том числе и для статистического анализа результатов государственного воздействия на лиц, признанных виновными в совершении преступления.
Трудности выявления рецидивной преступности и разоблачения рецидивистов вынуждают правоохранительные органы использовать больше сил и средств. Таким образом, трудность выявления преступной деятельности рецидивистов превращается в существенный фактор формирования социальных последствий преступного поведения.
Последствия преступности тормозят процессы укрепления законности в стране, препятствуют построению правового, демократического государства. Рецидивная преступность и ее последствия порождают целый ряд негативных изменений в общественном и индивидуальном сознании, которые создают дополнительные проблемы в предупреждении преступности. Исключение из понятия рецидива преступлений небольшой и средней тяжести не позволит сделать правильные выводы о состоянии рецидивной преступности, принять своевременные меры по ее предупреждению. Если лицо не реагирует на государственное принуждение, направленное на стимулирование его право-послушного поведения, то остается только изолировать его от общества, ограничить применение к нему поощрительных институтов в виде условно-досрочного освобождения и т.п. Конечно, выводы о низкой эффективности уголовно-правовых мер воздействия могут быть сделаны только при их реализации на практике, что сегодня, к сожалению, далеко еще полностью не обеспечивается. Это, в первую очередь, создание и финансирование центров социальной адаптации, расширение штатной численности сотрудников правоохранительных органов службы пробации, организация обучения и специальной подготовки кадров, это дополнительные расходы на оснащение современными техническими средствами и методами анализа рецидивной преступности и т.д.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что рецидивная преступность является наиболее деструктивной частью общества и общественно опасной формой преступной деятельности, формирующей в своем развитии профессиональную преступность.
Факт рецидива свидетельствует, что крайняя мера воздействия - уголовное наказание не достигло предупредительной цели.
Существуют разные сценарии совершения рецидивных преступлений. Один из них, когда не обеспечивается социальная адаптация лиц, освободившихся из мест лишения свободы. Не имея работы, жилья, средств к существованию, данная категория лиц «вынуждена» совершать мелкие кражи и другие преступления.
Другой вариант - асоциальный образ жизни, отягощенный алкоголизмом, употреблением наркотиков. В этих случаях длительная изоляция от общества в случае совершения рецидива из преступлений небольшой и средней тяжести кажется нецелесообразной. Но на фоне практического отсутствия центров социальной адаптации обезопасить общество от преступных посягательств данной категории лиц, кроме их изоляции, не представляется возможным.
Другой сценарий, когда речь идет о профессиональной преступной деятельности. Хорошо известно, что преступность как сложное социальное явление может воспроизводиться. Существуют так называемые воровские традиции, соблюдение которых поддерживают воровские авторитеты. Тюремная субкультура проникает в общество, является одним из факторов, детерминирующих рецидивную преступность.
Рецидивная преступность может быть охарактеризована как ядро или стержень общей преступности. В процессе развития данного негативного социального явления, в определенной степени, обеспечивается преемственность преступной деятельности, сохранение и развитие негативных традиций преступного мира.
Совершение нового преступления лицом, имеющим судимость, демонстрирует, как правило, большую общественную опасность и ставит дополнительные проблемы в предупреждении совершения им новых преступлений. Поэтому мы считаем, что рецидив - самостоятельное явление, отдельный вид множественности преступлений.
В качестве основного вывода можно заключить, что рецидив не просто продолжение преступной деятельности, а возвращение к ней, несмотря на отрицательную государственную оценку действий виновного, поскольку, если лицо, совершившее несколько преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не может предвидеть, какова будет реакция на применение к нему уголовного наказания и других мер государственного воздействия.


3. Криминальная субкультура как детерминанта совершения
рецидива преступлений

Эта глава посвящена раскрытию криминальной субкультуры как идеологической основы преступной деятельности и образа жизни определенной категории граждан, основные принципы и понятия которого заложены этой субкультурой.
Рецидив классифицируется как один из самых опасных видов преступлений в системе уголовного права. Рецидивная преступность являются своеобразным мерилом недостатков системы назначения и исполнения наказаний, уровня ресоциализации бывших заключенных, экономического развития, уровня стабильности в обществе и прочих причин и условий, обуславливающих совершения новых преступлений лицами, раннее осужденными за нарушения закона.
В Уголовном кодексе под рецидивной преступностью понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Несмотря на наличие критериев в уголовном праве, четко обозначающих рецидив, проблема детерминации рецидивных преступлений по-прежнему остается дискуссионной.
Немаловажным фактором, обуславливающим «живучесть» рецидива является криминальная субкультура, как канал распространения норм и ценностей уголовного мира на широкие массы населения, что способствует их адаптации среди общепринятой нормы поведения. Таким образом, широкие страты населения постепенно перестают считать криминальное поведение девиантным.
Данную проблематику рассматривали в своих работах такие отечественные и зарубежные ученые как А. Коэн, И. Мацкевич, Ю. Антонян, В. Бурлаков, А. Олейник, Ю. Дубягин, А. Долгов, В. Кудрявцев, Н. Кузнецов и другие.
Криминологи и правоведы считают невозможным осмысление природы, сущности и причин совершения рецидивов без изучения влияния криминальной субкультуры, которая также является предметом многих исследований в социологии, психологии, фольклористике, искусствоведение, педагогике и прочих науках. В отечественной криминологии в 80-х годах XX ст. данный феномен рассматривается преимущественно отдельно от изучения причинности совершения преступлений. Криминальная субкультура рассматривается скорее как отдельная система норм и ценностей, которую осужденный приобретает и принимает как установленные правила поведения в местах лишения свободы, а не в обычном социуме.
В 90-х годах XX столетия, с началом острых социально-политических преобразований, сменой моральных ценностей и экономического кризиса, нашу страну буквально накрыла волна организованной преступности