Доведение и склонение к самоубийству

Введение

Правовой институт доведения до самоубийства относится к относительным новациям уголовного права. Эта тема является основанием для целого ряда научных трудов, а вопрос, особенно в последнее время, в связи с вспышками подросткового суицида остается существенным и актуальным.
Судебная и следственная практика содержит множество примеров, наглядно доказывающих сложность доказывания доведения до самоубийства, так как в данном случае существует довольно тонкая грань, и не всегда есть возможность утверждать об умышленном воздействии на психологическое состояние и поведение человека с целью доведения его до самоубийства.
Человеческая жизнь представляет собой важнейшую ценность в любом социальном государстве, а ее охрана относится к высшим государственным приоритетам. Статистика суицидов остается мерилом и индикатором общественных отношений и общего социального климата в обществе.
Причины самоубийства могут быть различны:
- рациональные, в соответствии с моральными причинами (например, избежать утраты чести);
- социальные или социально-бытовые;
- религиозные, философские или определяемым личностными установками;
- патологические расстройства личности;
- сильное душевное волнение.
Целью настоящей работы является изучение доведения до самоубийства как преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ и смежного с ним преступления, предусмотренного положениями ст. 110.1 УК РФ. В работе стоят следующие задачи: изучить объективные и субъективные признаки данных преступлений, выявить соотношение между ними.
1 Объективные признаки составов преступления предусмотренных ст. 110 и ст. 110.1 УК РФ

Современная уголовно-правовая наука определяет объективную сторону преступления как «внешнее выражение общественно опасного посягательства, действия или бездействия виновного, то есть акт его волевого поведения, совершаемый в объективном мире и причиняющий вред объекту посягательства либо создающий угрозу причинения вреда».
Законодатель определяет доведение до самоубийства как преступление, предусмотренное положениями ст. 110 УК РФ. К смежному с ним относится склонение к совершению самоубийства или содействие в совершении самоубийства, предусмотренные ст. 110.1 УК РФ.
Материальный состав преступлений данной категории определяет в качестве объективной стороны преступления деяние «в форме действия или бездействия, последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и причинной связи между ними. Самоубийство или покушение на самоубийство - альтернативные последствия преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Вид последствия на квалификацию не влияет, но может быть учтен при назначении уголовного наказания».
В современной литературе преимущественно выделяются три точки зрения, освещающие объективную сторону доведения до самоубийства. В первую очередь, доведение до самоубийства характеризуют формальным составом. Сторонники этой концепции считают, что она определена сами законом. В силу формальной конструкции состава доведение до самоубийства окончено уже в момент доведения. Даная конструкция рассматриваемого состава находит свое признание в частности в том, что добровольный отказ от уже совершенного самоубийства исключается.
Вторая концепция квалификации объективной стороны данного преступления – материальная. Ее сторонники считают оконченным данное преступление только при наступлении определенных в законе последствий. При этом, высказывание намерений или написание завещания или посмертной записки такого состава не образует.
Третья концепция – формально-материальная. Ее сторонники полагают, что доведение до самоубийства нельзя рассматривать исключительно в материальной сфере, поскольку в качестве последствий может быть рассмотрено не только самоубийство, но и покушение на самоубийство. Эта конструкция включает в себя одновременно два состава преступлений, при этом одно с общественно-опасным последствием. Здесь возникает вопрос о том, что именно считать моментом окончания преступления – наступление смерти, в результате самоубийства или начало т.е. попытку самоубийства, прерванную каким-либо образом.
Самоубийство представляет собой сознательное (умышленное) лишение потерпевшим себя жизни. В отличие от убийства причиной смерти в данном случае являются действия самого потерпевшего. Важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни. В силу этого не могут квалифицироваться как доведение до самоубийства, даже при наличии соответствующих действий виновного, ситуации, когда смерть потерпевшего является результатом его собственных неосторожных действий. Иными словами важным аспектом является волеизъявление потерпевшего и связь этого волеизъявления с действиями обвиняемого.
Объективная сторона преступления характеризуется группой признаков, определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека. Эти признаки определяют:
- общественно-опасное деяние (действие или бездействие);
- общественно-опасные последствия;
- причинная связь между деянием и последствием;
- способ;
- обстоятельства места;
- обстоятельства времени;
- орудия;
- средства
- обстановка совершения преступления.
Состав ст. 110 УК РФ в качестве главного признака, определяющего объективную сторон преступления, несомненно рассматривает причинно-следственную связь между деянием и последствием

. В случае, если не будет доказано, что самоубийство или покушение на самоубийство произошло в результате действий обвиняемого квалифицировать преступление по данной статье нельзя. Эволюция причинно-следственной связи между потерпевшим и обвиняемым завершается действиями, которые приводят к самоубийству потерпевшего. Причинно-следственная связь соединяет наступивший результат с тем способом, который применяет обвиняемый при доведении лица до самоубийства или покушении на него.
В качестве обязательных признаков объективной стороны доведения до самоубийства законодатель предусмотрел следующие способы: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства. Для применения норм ст. 110 УК РФ достаточно наличие хотя бы одного такого способа. Однако, не исключается и их комбинация.
Техника изложения текста ст. 110 УК РФ говорит о том, что законодателем исчерпывающим образом указывались способы доведения до самоубийства.

2 Субъективные признаки составов преступления предусмотренных ст. 110 и ст. 110.1 УК РФ

Субъективная сторона преступления означает психическое отношение виновного к своим действиям и последствиям своих действий в форме умысла или неосторожности. Кроме того, субъективная сторона объединяет в своей структуре, наряду с виной, и другие психические процессы: цель, мотив, эмоции (состояние волнения, гнева, уравновешенности и им подобные).
Субъективная сторона является внутренней (по отношению к объективной) стороной. Все действия человека подчинены определенным субъективным причинам – «все действия человека, с коими имеет дело уголовное право, не произвольны, а подчинены общему закону причинности, в силу чего и становится возможной рациональная теория наказания как специального вида борьба общества с преступлением». Субъективная сторона преступления характеризует психическую деятельность виновного, форму вины.
Вина – это необходимый признак субъективной стороны преступления. Она представляет личное отношение к содеянному и только с того момента, когда его психическая деятельность находит свое выражение во вне. Вопрос установления субъективной стороны доведения до самоубийства в теории уголовного права является спорным и часто на практике возникают значительные сложности с установлением субъективной стороны этого состава преступления. При доведении до самоубийства или покушения на него первоочередное значение имеет именно установление точной формы вины, исходя из которой можно делать вывод о наличии в деянии лица признаков преступления. Ряд ученых полагает, что доведение до самоубийства это преступление имеющее две формы вины. Например, в статье М.Н. Безбородовой высказано мнение о том, что необходимо устанавливать вину субъекта отдельно к деянию и его последствиям. Деяния, предусмотренные законодателем в качестве классифицирующих объективную сторону и рассмотренные выше, представляют собой жестокое обращение с человеком и имеют целью причинение особых физических или психических страданий. Поэтому они могут быть совершены только с прямым умыслом. К побочным последствиям, в качестве которых выступает самоубийство или покушение на его совершение, по мнению высказанному М.Н. Безбородовой, у виновного может быть только неосторожная форма вины. Данная точка зрения представляется неоднозначной, поскольку в этом случае преступление разбивается на два этапа, а, следовательно, возникает возможность квалифицировать его по двум другим статьям к примеру, жестокое обращение в зависимости от квалифицирующих признаком может быть отнесено к ст. 116 или 117 УК РФ, а сам факт самоубийства квалифицироваться по ст. 110.1 УК РФ.
Высказывается и такая точка зрения, в соответствии с которой доведение до самоубийства или покушения на самоубийство возможно с любой формой вины. Сторонники данной теории, к примеру, ее рассматривает Е.А. Корнюшина, в подтверждение ее приводят правило, закрепленное в ч.2 ст. 24 УК РФ, согласно которому в преступлениях, где законодатель прямо не указывает, что они могут совершаться только по неосторожности, допустима как умышленная, так и неосторожная форма вины. Здесь традиционно проводятся параллели с самоубийствами, инициированными так называемыми «группами смерти» в сети Интернет. И в самом деле, подобные действия вполне могут быть совершены по недомыслию, не осознанию степени общественной опасности деяния, и, следовательно, с неосторожной формой вины.
Таким образом, правильная квалификация субъективной стороны доведения до самоубийства очень важна. Субъективная сторона:
- отграничивает преступное поведение от непреступного;
- позволяет отграничивать друг от друга составы преступлений, сходные по объективным признакам;
- фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления в значительной мере определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего.
Еще одним важным признаком субъективной стороны является умысел. Обвиняемый, совершая преступное деяние должен четко осознавать их противоправность т.е