Допустимость изменения судом квалификации преступлений

Введение

В науке уголовного права квалификация преступления является одной из важных тем. Центральное место в анализе любого состава преступления занимают вопросы квалификации преступления. В переводе с латыни определение «квалификация» означает качество. Таким образом, можно сделать вывод, что квалификация преступления означает классификацию деяния с точки зрения качественных характеристик для конкретного класса, типа преступления. Правовые последствия зависят от правильной квалификации преступлений, а именно: установление факта основания уголовной ответственности; возможность или невозможность освобождения от уголовной ответственности; вид и размер наказания; тип учреждения, в котором должен быть виновный в случае лишения его свободы; вероятность установления факта рецидива; условия досрочного освобождения от наказания; юрисдикции; применение ареста и другие. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что квалификация преступления - это ответственные действия, будущее обвиняемого, а также естественное функционирование системы правосудия зависят от качества их поведения.
Квалификация преступлений в уголовной практике имеет большое значение. Суд принимает решение не только о типе и размере наказания, но и об условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, основаниях для применения условно-досрочного освобождения, сроке давности, дате погашения судимости и т. д.
Однако отсутствие в уголовно-правовой литературе общих исследований по квалификациям может быть воспринято как подтверждение того, что их вообще нет, и не может быть никаких общих правил применения закона, что каждый случай является конкретным и закон может применяться по-разному каждый раз. Такая точка зрения ведет непосредственно к субъективному, нигилистическому отношению к теории и праву.
Каждое преступление в том виде, в каком оно предусмотрено законом, характеризуется многими индивидуальными особенностями. Нет точно таких же преступлений. Однако все преступления, независимо от их индивидуальных особенностей, имеют определенное единство. Это единство проявляется в составе преступления, в той структуре. Которая и объединяет все преступления.
Отсутствие в литературе по уголовному праву общих исследований по квалификациям может быть воспринято как подтверждение того, что нет и не может быть общих правил применения закона, что каждый случай является конкретным и закон может применяться каждый раз по-разному. Такая точка зрения ведет непосредственно к субъективному, нигилистическому отношению к теории и праву. Разработка общих проблем квалификации так актуальна в наше время.
Цель работы – изучить допустимость изменения судом квалификации преступлений.
Задачи курсовой работы:
изучить понятие и значение квалификации преступлений;
рассмотреть причины изменения квалификации преступлений;
раскрыть изменение квалификации преступлений в судебном производстве.

1. Понятие и значение квалификации преступлений

В теории уголовного права предлагаются различные определения квалификации преступления, однако они обычно основаны на комплексной формулировке, предложенной в свое время В. Н. Кудрявцевым, где она характеризуется как процесс и как его результат. Однако существуют определения квалификации преступления только в виде ссылки на пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что оба варианта имеют определенные законодательные и теоретические основания.
Квалификация преступления является разновидностью уголовно-правовой квалификации и обычно делится на официальную и неофициальную. По нашему мнению, под официальной квалификацией следует понимать установление и юридическое закрепление в определенной уголовной процедуре точного соответствия между юридически значимыми признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
Квалификация преступления как особого вида уголовно-правовой оценки деяния содержится в юридической формулировке обвинения и в той части, которая упоминается в качестве юридической квалификации. Поэтому, очевидно, следует признать, что юридическая формулировка и правовая квалификация составляют совокупную уголовно-правовую оценку деяния. Они выражены в разных формах и немного различаются по содержанию. По форме, объему и содержанию уголовно-правовой информации эти оценки, включенные в совокупность, могут совпадать, но иногда незначительно различаться.
Такой подход позволяет, по нашему мнению, рассматривать квалификацию преступления в широком и узком смысле. Дело в том, что квалификация преступления в виде ссылки на статью (ее пункт, часть) особенной (а иногда и общей) части УК РФ является обязательным атрибутом уголовно-процессуальных актов, которые не имеют прямого отношения к обвинению. Так, в решении о возбуждении уголовного дела предусмотрен пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой возбуждено уголовное дело (пункт 4 части 2 статьи 146 Уголовного кодекса). В уведомлении о подозрении в совершении преступления дознаватель обязан не только описать преступление, но и указать пункт, часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за это преступление (пункт 5 части 2 статья 223.1 Уголовно-процессуального кодекса). В этих случаях такие лица подозреваются (пункты 1, 4, 1, статья 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и необходимость ссылки на пункт, часть, статью является нормативным требованием для квалификации преступление, но в узком (собственном) понимании.
Квалификация преступлений считается важным элементом применения закона, и раскрытие его содержания очень важно для правоохранителей. Квалификация преступлений является важнейшей концепцией теории уголовного права. Сотрудники правоохранительных органов (такие как следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью квалифицировать преступление. Это неотъемлемая часть правоприменительной практики.
Квалифицировать незаконный акт - значит установить соответствующую норму уголовного права, содержащую признаки этого незаконного акта. Эта концепция квалификации преступления является общепризнанной в теории уголовно-правовых наук и является основой для тщательного обозначения содержания определения квалификации преступления.
Определение квалификации преступления может быть определено комбинацией четырех элементов:
1. Квалификация преступления - это правовая оценка противоправного деяния, содержащего признаки состава преступления, которые предусмотрены уголовным законодательством. Оценка деяния в контексте различия между преступным и неприступным деянием приводит к установлению того факта, что преступление считается преступлением без установления (или независимо от этого) его конкретного состава, в данном случае есть квалификация преступления.
2. Признаки содеянного. Это характеристики, воплощенные в конкретных обстоятельствах дела. В следственной и судебной практике эти признаки отражены в материалах уголовного дела. Конкретные признаки деяния в материалах уголовного дела, а также в других источниках отражаются, во-первых, в их конкретном проявлении в реальности - в реальных условиях жизни, с указанием места, времени и других обстоятельств. ; во-вторых, не отдельно от других конкретных обстоятельств, а вместе с ними и в связи с ними; в-третьих, в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, мнений экспертов, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и других документов, подавляющее большинство которых считается субъективным воспроизведением конкретных признаков совершенного деяния и другие обстоятельства, которые каким-либо образом связаны с последним.
3. Признаки состава преступления. Считается, что предположение о наличии признаков незаконного действия в уголовном праве является неточным и неполным. Это является следствием того факта, что признаки состава противоправного деяния устанавливаются более чем одной нормой уголовного права. В норме, которая закреплена статьей Особенной части Уголовного Кодекса, находятся не все признаки состава преступления, а только определенные, характеризующие его объективную сторону, и некоторые признаки, которые относятся к иным его элементам, отличающие определенный состав от иных составов преступлений. Признаки состава преступления, отсутствующие в норме, предусмотренной статьей Особенной части Уголовного кодекса, характерные для всех составов преступления или некоторых из них, устанавливаются нормами Общей части. Уголовного кодекса, а также в названиях разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса. В то же время в нормах Общей части Уголовного кодекса зафиксированы признаки, указывающие на наличие преступления или его отсутствие.
4. Определение и юридическое оформление правильного соответствия признаков, составляющих его второй и третий элементы. Такое определение устанавливается путем сравнения фактических признаков деяния с признаками определенного состава преступления и констатации их совпадения. Юридическая регистрация является фиксацией этой личности (а именно того, что факт деяния соответствует элементам правонарушения) в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, а именно в решении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор.
Квалификация преступления важна как для общей социальной сферы, так и для сферы уголовного права. Общая социальная значимость квалификации преступления заключается в том, что, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, она формирует основу для обеспечения правопорядка в государстве в целом и, с другой стороны, играет важную роль в создании правового государства в стране

. Эти обстоятельства определяются важностью уголовного права в государстве и обществе, целью которого является установление значимых социальных отношений, воплощающих сущность социально-экономического образования и морально-нравственных устоев общества, а также их защита, путем применения наказания к их нарушителям.
Значение квалификации преступлений в уголовном праве очень разнообразно и выражается в некоторых моментах. Определяя основные из них, следует установить, что правильная и точная квалификация преступлений:
1. Создает условия для обеспечения верховенства закона при отправлении правосудия;
2. Формулирует социальную, политическую и правовую оценку поступка;
3. Обеспечивает соблюдение прав и законных интересов виновного, содействие в определении уголовной ответственности и наказания в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации;
4. Предусматривает законное и обоснованное применение норм уголовного права, которые регулируют освобождение от уголовной ответственности и наказания, погашение судимости;
5. Обеспечивает процессуальный порядок расследования преступлений, который установлен уголовно-процессуальным законодательством;
6. Предоставляет возможность охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры по борьбе с ней.

2. Причины изменения квалификации преступлений

В практике судебно-следственных органов изменение квалификации является довольно частым явлением. Эти изменения отражены в процессуальных документах на разных этапах уголовного судопроизводства.
Вопрос о причинах (основаниях) изменения квалификации вполне закономерен? Анализ показывает, что к ним относятся следующие причины:
1. Изменились фактические данные, на основании которых были даны квалификации для дела;
2. В процессе расследования или рассмотрения дела в суде уголовное законодательство изменилось;
3. В установленном уголовном процессе допущена ошибка в применении закона, не связанная с изменением закона или доказательств. Эта ошибка была допущена либо в ходе следствия, либо в суде определенной инстанции.
Изучение судебной практики показывает, что доля этих оснований для изменения квалификации различна.
Так, в период Уголовного кодекса 1960 года изменения в квалификации часто были вызваны изменениями в законодательстве. Это явление повторилось в связи с публикацией Уголовного кодекса 1996 года.
Ошибки в понимании и применении уголовного закона были частыми.
Однако большинство изменений в квалификациях связано с разной оценкой доказательств по делу, полученных на разных этапах процесса. Ошибки в квалификации в основном связаны с недостаточным расследованием фактов, лежащих в его основе.
На практике распространены случаи искусственного «завышения» квалификации, когда следователь (а иногда и суд первой инстанции) применяет более строгий уголовный закон, основанный на том факте, что суд или вышестоящий суд, по их мнению, смягчит ответственность виновных, если это необходимо, но не вернет дело для дальнейшего расследования, как это допускалось старым Уголовно-процессуальным кодексом, или для нового судебного пересмотра.
Можно привести различные цифры, указывающие на то, что изменения в квалификации часто связаны с исправлением ошибок в применении уголовного закона, допущенных на предыдущих этапах процесса.
Но в целом причины изменения квалификации не ограничиваются ошибками. Например, изменение уголовного законодательства не зависит от деятельности правоохранительных органов. Но изменение доказательств по делу не всегда может быть расценено как ошибка следственных органов или суда (например, возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам).
Поскольку правовой акт, в котором выражена квалификация, оказывает значительное влияние на права и обязанности различных участников процесса, закон предусматривает конкретную процессуальную форму для изменения квалификации и ограничивает эти изменения рядом условий.
Первичная квалификация преступления (по факту возбуждения уголовного дела) дает право начать предварительное следствие или дознание: следователь получает право проводить различные следственные действия - обыски, изъятия, назначение экспертизы, применение меры пресечения и т. д. Права органов предварительного следствия значительно расширяются после привлечения лица в качестве обвиняемого.
В частности, обвинительное заключение дает право применять к обвиняемому меру пресечения, вплоть до задержания, а также вводить ряд других ограничений. Но, согласно ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть задержано только лицо, обвиненное в совершении преступления, за которое возможно лишение свободы на срок до 2 лет.
Указанная в обвинительном заключении квалификация дополняет правовую оценку деяния с точки зрения органов предварительного следствия и прокурора. Наиболее важным юридическим следствием этой оценки является то, что она служит основанием для передачи дела в суд. Квалификация, приведенная в предложении, является окончательной оценкой деяния с точки зрения государства. Его последствиями являются наложение наказания, ограничение имущественных интересов осужденного, негативная оценка его поведения обществом и т. д.
Учитывая постепенное расширение правовых последствий квалификаций на различных этапах судопроизводства, уголовно-процессуальное законодательство по мере продвижения уголовного дела все больше и больше ограничивает изменения квалификаций, особенно если они ухудшают положение обвиняемых. Итак, ст. 405 Уголовно-процессуального кодекса запрещается пересмотр в порядке надзора, если поднимается вопрос об осуждении лица за более тяжкое преступление. Но Конституционный суд объявил это положение статьи неконституционным. Это называется «недопустимость поворота к худшему при пересмотре решения суда в надзорном порядке». Но ведь это не позволяет устранить ошибки, тем более, если они умышленно сделаны судом – доказать злоупотребление судьи в этом проблематично, но ведь нельзя же лишать право потерпевшего на правосудие, на защиту его прав.
До предъявления обвинения следователь не связан квалификацией, изложенной им в решении о возбуждении дела. Квалификация, данная в постановления о предъявлении обвинения, уже более “устойчива”; для того чтобы ее изменить, нуж­но вымести новое постановление, одновременно признав старое постановление утратившим силу. С обвинительным актом еще сложнее: если действия обвиняемого должны быть квалифицированы в соответствии с более строгим законом, придется вернуться на предыдущий этап и снова предъявить новое обвинение.
В суде эти изменения еще сложнее. Сам суд не имеет права ни в коем случае усугублять положение обвиняемого. Это касается суда, как первой, так и последующих инстанций. Эти демократические нормы процессуального права гарантируют права обвиняемого и обеспечивают наилучшие условия для достижения истины.
3. Изменение квалификации преступлений в судебном производстве

Изменение квалификации преступлений на судебных этапах уголовного процесса имеет свои особенности, обусловленные пределами судебного разбирательства (статья 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Подобная трансформация уголовно-правовой оценки одних и тех же материалов уголовного дела (совокупности собранных по делу доказательств) со стороны следователя (дознавателя) и прокурора, утверждающего обвинительное заключение (акт или постановление), возможна исходя из принципа свободы оценки доказательств, в основе которой лежит внутреннее убеждение, основанное «на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств» (ч. 1 ст. 17 УПК РФ).
Возможность изменения квалификации преступления перед отправкой уголовного дела в суд следует рассматривать как важную гарантию обеспечения прав участников процесса, защиты их законных интересов, а также интересов общества и государства. В то же время изменение квалификации обвинения на менее серьезное гарантирует защиту прав и законных интересов обвиняемого, однако необходимость изменить обвинение на более серьезное и, в связи с этим, принятие по решению прокурора процессуальное решение о возвращении уголовного дела следователю в большей степени обеспечивает интересы потерпевшего. Полномочия прокурора по уголовному делу, предъявленному ему с обвинительным заключением (актом или решением), установлены в статьях 221, 226, 226.8 УПК соответственно. Так, например, пункт 2 части 1 статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса определяет право прокурора на возобновление уголовного дела, в том числе «на изменение объема обвинения или на переподготовку действий обвиняемого». Если окончательное обвинительное заключение утверждено, прокурор направляет уголовное дело в суд для рассмотрения по существу (статья 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Особенность квалификации на этапе назначения дела к рассмотрению заключается в том, что судья должен принять решение о подсудности (пункт 1 части 1 статьи 227, пункт 1 части 1 статьи 228 УПК РФ), в случае несогласия судьи или сторон с квалификацией преступления обсуждение этого вопроса является обязательным основанием для предварительного слушания (пункт 2 части 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Закон (п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ) предусматривает, в частности, направление дела прокурору, если «фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого.