Доказательства в гражданском процессе

Введение

В современном мире практически все действия, имеющие юридическое значение, оформляются в письменной форме. Потому представляется логичным, что в судебной практике именно письменные доказательства являются одним из самых распространённых видов доказательств. Следует отметить важность правильного определения специфики и границ применения этих доказательств, так как допущенные ошибки в их понимании могут повлечь необоснованные выводы суда о конкретных правоотношениях и как следствие, привести к судебным ошибкам. Кроме того, в условиях роста технического прогресса происходит изменение и видов письменных доказательств, а соответственно, возникают новые спорные вопросы в практике их применения. Изложенное обуславливает выбор темы данного реферата, а также её актуальность и зоначимость.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования, использования письменных доказательств. В качестве предмета исследования выступают теоретические представления учёных-процессуалистов о сущности, особенностях письменных доказательств в гражданском судопроизводстве, а также судебная практика.
Целью работы является изучение сущности письменных доказательств, выделение их отличительных признаков и освещение некоторых проблемных вопросов, возникающих при использовании в гражданском процессе письменных доказательств, имеющих электронную форму.
Задачами определены обзор и анализ имеющейся литературы, гражданского процессуального законодательства и судебной практики по данной теме.
В основу работы положены исследования А.Т. Боннера, М.А. Викут, М.А. Гурвича, И.В. Решетниковой, М.К. Треушникова, К.С. Юдельсона и других юристов.
Структура реферата определена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованных источников. Первый параграф посвящён теоретическим вопросам исследования понятия письменных доказательств, автором приводятся собственные точки зрения на некоторые позиции правоведов касаемо рассматриваемого вопроса. Во втором параграфе освещены некоторые из проблемных вопросов использования в гражданском процессе письменных доказательств в электронной форме, с приведением конкретных примеров судебной практики.

1. Сущность письменных доказательств и их отличительные признаки

Вынесение законного и обоснованного судебного акта невозможно без осознания судом реальных процессов, которые происходят при формировании доказательств. Только обладая соответствующими доказательствами, участники процесса способны обосновать свои доводы в суде, а суд, в свою очередь, может обеспечить защиту их нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Доказательства служат средством установления конкретных фактов.
Очевидным достоинством письменных доказательств является то обстоятельство, что важные для дела моменты являются зафиксированными и наиболее точно отражающими характер взаимоотношений между участниками спора. Вместе с тем, такой вид доказательств нельзя считать идеальным, так как вполне могут иметь место ситуации, например, когда лицо при создании такого доказательства, преследовало цель намеренно исказить какие-либо факты или же это лицо могло иметь какие-либо проблемы с восприятием действительности и в таком случае отражённые факты будут искажены.
До настоящего времени в теории гражданского процессуального права не выработано понятия, которое бы исчерпывающе определяло сущность письменных доказательств. Можно выделить несколько точек зрения о сущности письменных доказательств, принадлежащих различным группам учёных-процессуалистов. Согласно этим точкам зрения, письменные доказательства – это:
предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определённых знаков, доступных для восприятия человеком (М.А. Гурвич, К.С. Юдельсон);
источники, в которых посредством письма при помощи условных знаков на различных предметах выражены мысли, содержание которых определяется исполнительно-распорядительной, оперативно-хозяйственной и иной деятельностью и служит средством установления имеющих значение для дела фактов» (П.П. Якимов);
мысль, закреплённая человеком на предмете условными знаками, содержание которой составляют сведения, находящиеся в определённой связи с искомыми по делу фактами (В.И. Коломыцев, С.В. Никитин);
сведения о фактах в письменном виде, исходящие от лиц, не занимавших ещё процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта, при этом сведения возникают до процесса, вне связи с ним (С.И. Князькин, М.К. Треушников, И.А. Юрлов).
Существующее современное законодательное определение письменных доказательств, в отличие от научных, содержит не только признаки письменных доказательств, но и в большей степени перечисление того, что именно является письменным доказательством. Так, действующий Гражданский процессуальный кодекс (далее – ГПК РФ) даёт следующее определение в ч. 1 ст. 71: «Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)». При этом в данном определении отражается внедрение в обычную жизнь новых достижений технического прогресса – с 1 января 2017 года имеющийся перечень дополнен законодателем документами и материалами, полученными посредством использования сети «Интернет», а также документами, подписанными электронной подписью.
Проведя анализ законодательных положений ч. 1 ст. 71 ГПК РФ и обобщив изложенные точки зрения правоведов-процессуалистов, можно выделить следующие особенности, характеризующие понятие письменного доказательства:
Письменное доказательство существует, пока существует определённый предмет материального мира (бумага, камень, дерево и т.д.). Главным при этом является то обстоятельство, что при помощи определённых знаков, доступных для восприятия человеком, на этом предмете отражены сведения, имеющие значение для дела. При этом важно, что это доказательство содержит сведения о нужных обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела, несмотря на способ изложения содержания (посредством букв, знаков, цифр и т.д.).
Письменные доказательства выполняются в определённой форме, при их создании используется графическая, цифровая запись или иной способ. Является важным выполнение их в форме, позволяющей установить достоверность.
Субъект – автор письменного доказательства, обладает способностью излагать свои мысли в письменной форме.
Письменное доказательство должно быть общепонятным (содержать расшифровку закодированных данных).
5

. В письменных доказательствах сведения о фактах, как правило, исходят от лиц, ещё не занимающих процессуального положения стороны, иных лиц, участвующих в деле, эксперта. В этом заключается отличие письменных доказательств от письменных объяснений лиц, участвующих в деле и заключений эксперта. В этой связи чаще всего письменные доказательства возникают до начала судебного процесса и вне связи с ним.
На основании изложенного, несмотря на авторитетность сторонников точки зрения о том, что сущность письменных доказательств состоит в том, что они, прежде всего, являются предметами, с таким мнением не представляется невозможным согласиться. Хотя письменные доказательства и всегда закреплены на материальном носителе, однако доказательственное значение имеют именно сведения, информация, а не сам предмет. Предмет в данном случае играет важную роль носителя информации, имеющей значение для дела, так как суд сможет воспринять сведения только при условии, что они существуют в виде, позволяющем их передавать во времени и пространстве.
Кроме того, сведения о факте, имеющем отношение к делу, в письменных доказательствах могут появляться не только вне процесса. Некоторые письменные доказательства могут появляться и после начала гражданского процесса (например, письмо одной из сторон процесса после его начала иному лицу, подтверждающее или опровергающее какие-либо обстоятельства относительно рассматриваемого судом предмета спора).
Не существует в науке и единого мнения о том, возможно ли относить к письменным доказательствам судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения процессуальных действий и приложения к ним. Действительно, такие документы или создают обязательность для суда принять без проверки доказательств установленные судом факты или же они только закрепляют процессуальные действия.
Таким образом, имеющееся в ГПК РФ определение письменных доказательств хотя и отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но содержит недостаток – данное определение не позволяет чётко отграничить письменные доказательства от других доказательств, выполненных в письменной форме. Под приведённое определение подпадают и объяснения сторон в письменной форме, и заключения эксперта, так как они выполняются на бумаге при помощи определённых знаков и содержат мысли, сведения о фактах, имеющих значение для рассматриваемого дела.
По этому поводу, в частности, А.Т. Боннер высказывается, что имеющееся определение письменных доказательств нельзя признать удачным, так как в нём не содержится единого определяющего признака, по которому можно было бы отграничить письменные доказательства от иных средств доказывания. По его мнению, в определении смешаны и письменные доказательства, и электронные документы, а схемы, карты, планы, чертежи он считает некоторыми производными вещественными доказательствами.
Так, согласно ст. 166, 170, 180 ГПК РФ объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, а также заключение эксперта могут даваться как в устной, так и письменной форме. Для отличия письменного доказательства от иных средств доказывания в письменной форме, нужно учитывать, что сведения о фактах в письменном виде, как правило, исходят от лиц, ещё не занимавших процессуального положения стороны, третьего лица, эксперта. Иные же средства доказывания в письменной форме не могут возникать до начала судебного разбирательства, поскольку отсутствует в этом случае как цель, так и основания их составления.
Другим отличительным признаком письменного доказательства является основание его возникновения. Например, объяснение стороны по делу является актом её волеизъявления, следовательно, его содержание отражает субъективную позицию этой стороны, а утверждения и доводы, содержащиеся в объяснениях, могут не соответствовать действительности или быть надуманными.
Объяснения в письменной форме от письменного доказательства отличаются по обязательственному значению. В отличие от письменных объяснений сторон многие относимые письменные доказательства (если они являются относимыми) по своей правовой природе являются или могут являться основаниями возникновения обязательств между сторонами спорного правоотношения.
Аналогичная ситуация складывается и со свидетельскими показаниями, изложенными в письменном виде..
Письменное экспертное заключение имеет свою специфику, выраженную в особенных качествах самого эксперта как лица, участвующего в процессе, его назначения судом, установлением перед ним задач и т.д.
Вещественные доказательства также могут представлять собой какие-либо документы или материалы в письменной форме. Сложность отграничений их от письменных доказательств выражена в том, что у них совпадает источник, а также процессуальная форма. Однако вещественные доказательства служат средством установления обстоятельств, исходя из свойств предмета, на который нанесён определённый текст. Письменные же доказательства уже содержат в себе эти сведения и именно из содержания текста воспринимается информация, необходимая суду для установления конкретных обстоятельств.
Ещё одним моментом, отличающим письменные доказательства от вещественных, является возможность их тиражирования, так как суть их заключена в выраженной в них мысли. Поэтому письменные доказательства при тиражировании не потеряют доказательственной силы. Предметы же, представляющие вещественные доказательства, являются строго индивидуальными, обладающими присущими только им свойствами и признаками, в связи с чем их повторение невозможно. Здесь необходимо отметить, что в определённых случаях письменное доказательство может быть трансформировано в вещественное (например, в случае рассмотрения заявления о подложности документа этот документ будет являться уже вещественным доказательством).
Разрешение вопроса касаемо отнесения имеющихся средств доказывания к тому или иному виду имеет большое практическое значение, поскольку в ГПК РФ предъявляется такое требование к доказательствам, как допустимость.
На основании изложенного выше целесообразно согласиться с приведённой точкой зрения А.Т. Боннера. Полагаем, что имеющееся определение письменных доказательств в ГПК РФ содержит порок законодательной техники и не определяет данное средство доказывания достаточно полно. Для подробного отражения их сущности необходимо указание на источник этого средства доказывания, а также происхождение этого вида доказательств.
2. Некоторые вопросы использования электронных письменных доказательств в гражданском судопроизводстве

С развитием сети «Интернет» и повсеместной компьютеризации в жизнь человека прочно вошёл электронный документооборот, порой заменив бумажный способ изложения мыслей. В связи с этим всё более актуальной становится проблема использования электронных документов и материалов в качестве судебных доказательств в гражданском судопроизводстве.
Наделение электронных документов и материалов доказательственной силой прямо закреплено в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ ГПК РФ. Тем не менее, однозначной позиции, в качестве какого из средств доказывания следует рассматривать электронное доказательство, в настоящее время в науке гражданского процесса нет