Доказательства в арбитражном процессе.

Введение

Приступая к раскрытию темы исследования «Доказательства в арбитражном процессе», прежде всего, необходимо отметить, что на сегодня, арбитражный процесс являет собой полностью образовавшуюся отрасль права, которая обладает определенно-очерченной границей своей компетенции и строго урегулированной внутренней структурой. Кроме того, образование и формирование судебного арбитражного процесса явилось источником преобразований и перемен в системе его главных и основополагающих начал, в том числе увеличение в арбитражном процессе принципов состязательности и равноправия сторон, которое получили конституционное закрепление. Иными словами, речь идет о части 3 статьи 123 Конституции РФ.
В соответствии с АПК РФ и иными предусмотренными федеральными законами порядке, доказательства по делу – это полученные сведения о фактах, основываясь на которых арбитражный суд утверждает наличие либо же отсутствие фактов основания иска и других фактов, которые заключены в пределы доказывания. Главным образом, и, прежде всего, в качестве доказательств дозволяются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, которые принимают участие в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, другие документы и материалы.
Важно отметить, что в арбитражном процессе, доказательства должны отличаться и характеризоваться свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательств – это требование о существовании последовательной и логической связи между доказательством и доказываемым фактом, которые включены в пределы доказывания. Арбитражным судом принимаются исключительно доказательства, имеющие отношение к делу, которое рассматривается.
На сегодняшний день, рассматриваемая тема исследования не утеряла своей актуальности и выражается в том, что при наличии сравнительно развитой теории судебного познания истины, доказательств, доказывания и существования значительного числа  научных работ, проблема доказывания, классификации доказательств – одна из основополагающих задач.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, которые составляют институт доказывания и доказательств в нынешнем российском арбитражном процессе.
Предмет исследования – правовые нормы, которые регламентируют ход доказывания и использование доказательств при отправлении правосудия по арбитражным делам.
Целью исследования выступает всесторонний анализ темы доказательств в арбитражном процессе.
Для достижения поставленной в работе цели решались следующие задачи:
раскрыть понятие, классификацию и виды доказательств;
исследовать относимость и допустимость доказательств;
рассмотреть виды средств доказывания.
Методологическую основу исследования составили такие методы, как диалектический, структурный, системный, сравнительный, анализ и синтез.
Нормативную базу исследования составляют, Конституция РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ.
Таким образом, работа состоит из введения, основной части, заключения. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи исследования, отмечается объект и предмет исследования.


1. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Доказательства по делу – это полученные в соответствии с АПК РФ и иными ФЗ порядком сведения о фактах, на основе которых АС отмечает наличие либо же отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения спора. Данные сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, которые участвуют в деле, о чем отмечает часть 1, 2 статьи 64 АПК РФ.
Важно отметить, что один из важнейших принципов деятельности АС – это законность и обоснованность решения, где его претворение в жизнь обеспечивается совокупностью мер, которые усматриваются Кодексом. Кроме того, наличие либо же отсутствие доказательств, определяет обоснованность решения. Следовательно, суду приписана обязанность указывать в решении доказательства, на основании которых принято решение, доводы, по которым суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на законодательство, которым руководствовался арбитражный суд.
Традиционно, процессуальная наука сформировала представление о видах доказательств, которая проведена по таким основаниям, как характер связи доказательств с обстоятельствами дела, по источнику доказательств, и процессу формирования доказательств, в том числе. Рассмотрим разграничение указанных оснований более детально.
Так, характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами, определяет существование прямых и косвенных доказательств. Говоря о прямых доказательствах, представляется возможным, представить такой пример, как договор, то есть письменное доказательство прямо, подтверждающее наличие либо отсутствие конкретных условий. Обычно, такие доказательства обладают прямой, однозначной связью, которая определяет либо опровергает существование какого-либо обстоятельства.
В свою очередь, косвенными доказательствами принято называть такие доказательства, посредством которых невозможно сделать определенное заключение о существовании либо же отсутствии какого-либо факта. Для того чтобы обосновать и подтвердить обстоятельство мало будет указать только на косвенное доказательство. К примеру, для того чтобы подтвердить факт существования договорных отношений представляется возможным привести письмо с просьбой отгрузить товар, но данное доказательство не свидетельствует о факте существование договорных отношений и обязано быть оценено лишь в совокупности с другими доказательствами, которые имеются по делу.
Следующим основанием являются доказательства, разграничивающиеся по источнику формирования, то есть личные и вещественные доказательства. В совокупности, письменные и вещественные доказательства определяют вещественными, в свою очередь, личными доказательствами являются свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, и наконец, заключения эксперта.
Последнее основание определяется, как доказательства по процессу формирования, разделяющиеся на первоначальные и производные. На базе такого разделения находится теория отражения, то есть, иначе говоря, в реальном мире может быть отражено всякое явление

. Так, в процессуально-правовой сфере результат первичного отражения – сведения, которые находятся в показаниях свидетеля-очевидца, оригинале договора (первоначальные доказательства).
Между тем, вторичное отражение – отражение следов, которые сформировались и появились вследствие отражения первичного. Примерами производных доказательств являются, например, копия договора либо же информация со слов очевидца. Подобное разграничение доказательств обладает практическим значением, однако доказательства первоначальные имеют большую достоверность, чем производные.
Важно отметить, что также имеют место быть такие доказательства, называемые необходимыми, то есть без которых дело разрешить не представляется возможным. По любой категории дел имеют место быть доказательства, без которых дело не может быть разрешено.
В случаях, когда истец не приложил копию договора к исковому заявлению о признании сделки недействительной, то суд отметит необходимость представления подобного доказательства. Иначе говоря, суд не может, вернуть исковое заявление, просто потому что не приложены документы, которые представляют собой доказательства. Так, до окончания разбирательства дела, истец может их представить. Однако, в случае, когда обе стороны такие доказательства (необходимые) не предоставили, тогда разрешения дела, может окончиться не пользу одного из сторон.
Вместе с тем, сведения о том, какие доказательства представляют собой необходимые, исходят из норм права, а именно, процессуального и материального. Так, нормы материального права, устанавливая предмет показывания, помогают сформировать заключение о доказательствах, необходимых по делу.
Таким образом, доказательства по делу – это полученные в соответствии с АПК РФ и иными ФЗ порядком сведения о фактах, на основе которых АС отмечает наличие либо же отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного рассмотрения спора.


2. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Говоря об относимости и допустимости доказательств, главным образом и прежде всего, следует отметить, что в АПК РФ им посвящены отдельные статьи, то есть статьи 67 и 68. Так, в соответствии со статьей 67 АПК РФ, Арбитражным судом, принимаются исключительно лишь доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.
Необходимо учитывать, что от правильного и достоверного установления предмета доказывания зависит относимость доказательств. Те доказательства, которые подтверждают либо же опровергают наличие обстоятельств предмета доказывания являются относимыми.
Кроме того, не только суд определяет относимость доказательств, но лицами, которые принимают участие в деле, решается вопрос об относимости доказательств. Относимость доказательств, не без причины в процессуальной науке разбирается как правила поведения суда и всех лиц, которые принимают участие в доказывании, но все же, лишь судом решается вопрос об относимости доказательств. Главный аспект в установлении относимости доказательств – это критерии, на основе которых решается, относимо ли данное, определенное доказательство.
Итак, относимость доказательств представляет собой обширную и глубокую правовую категорию, которая подтверждает и показывает взаимосвязь доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению не только для разрешения всего дела, но и также для реализации определенных процессуальных действий.
Затрагивая вопрос о допустимости доказательств, укажем статью 68 АПК РФ, в которой отмечается, что обстоятельства дела, которые согласно закону либо другим правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами. Определение, которое отмечено законодательно, возможно назвать общим правилом о допустимости доказательств.
Допустимость, прежде всего, обладает общим и специальным характером. Так, ее общий характер показывает, что по всем делам обязаны соблюдаться требования о получении сведений из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств.
К недопустимости доказательств может привести нарушения таких требований, поэтому, в первую очередь, допустимость доказательств обуславливается соблюдением процессуальной формы доказывания. Процессуальная наука разграничивает нормы о допустимости доказательств:
позитивный характер носят нормы, которые предписывают применение конкретных доказательств для установления обстоятельств дела. Когда согласно с требованием закона сделка должна быть нотариально удостоверена либо же подлежать государственной регистрации, тогда суд обязан располагать надлежащим документом, имеющим необходимые реквизиты.
негативным характером обладают нормы, которые запрещают применять конкретные доказательства. Это относится к реализации положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы, тогда в соответствии со статьей 162 ГК РФ, в случае спора стороны лишаются права ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельский показания. Вместе с тем, закон дозволяет использование иных доказательств, но на свидетельские показания допустимо ссылаться, исключительно, если дело касается признания сделки недействительной (ст. 166-179 ГК РФ).
Таким образом, закон определяет специальные требования о необходимости привлечения конкретных доказательств либо же запрещения ссылки на какое-нибудь доказательство.


3. ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ
На территории Российской Федерации, действующим Арбитражно-процессуальным кодексом выделены такие средства доказывания, как письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, которые участвуют в деле. Рассмотрим отмеченные средства доказывания более детально.
Сегодня, одним из самых распространенных средств доказывания в арбитражном процессе являются письменные доказательства – это содержащиеся сведения об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, акты, договоры, справки, иные документы и материалы, в том числе полученные путем факсимильной, электронной либо иной связи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. В Арбитражный суд, эти доказательства представляются в подлиннике, когда обстоятельства дела обстоятельства дела согласно законам и иным нормативным актам подлежат подтверждению лишь подобными документами либо в иных необходимых случаях по требованию суда