Делькредере как способ обеспечения исполнения обязательств.

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что на современном этапе применение формы ручательства, такой как делькредере, является довольно распространенным явлением при заключении различных сделок. Несмотря на то, что данная форма ручательства существует более 15 лет, наблюдается проблема не выработки судами определенных подходов к пониманию конструкции делькредере, но и даже не разработали сам процесс реализации прав и обязанностей лиц, которые принимают участие в ней.
Использование в гражданском праве выражения о том, что делькредере представляет собой ручательством комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, которое описано в статье 991 ГК РФ, явилось, по сути, основанием для осуществления квалификации этого ручательства в виде одной из разновидностей поручительства.
Кроме всего прочего в предыдущем нормативно-правовом акте - Основы гражданского законодательства СССР 1991 года имелось прямое отожествление делькредере и поручительства.
В ряде комментируемых статьях ГК РФ указывается о том, что делькредере является не чем иным, как разновидностью поручительства. Во многих научных трудах по праву указывается также на то, что делькредере является разновидностью поручительства.
Существует иная точка зрения на природу делькредере. Она сводится к тому, что делькредере не является разновидностью поручительства, но по своему значению близко к нему. Это приводит к тому, что регулирование отношений между комитентом и комиссионером, который дал поручительство за третье лицо, осуществляется нормами Гражданского кодекса РФ.
Еще одно мнение о делькредере заключается в том, что оно не является поручительством, так как по своей природе отношения комитента и комиссионера, который дал поручительство, схожи с отношениями поручителя и кредитора. В связи с этим правоотношения природы делькредере не могут регулироваться нормами Гражданского кодекса РФ.
На самом деле при рассмотрении определений поручительства и ручательства наблюдается терминологическое родство и с этим сложно поспорить. Но при более подробном анализе данных определений становится ясно, что делькредере и поручительство имеют серьезные отличия. Это следует из того, что должник и кредитор связаны обязательством, согласно которого должник обязан совершить исполнение кредитору.
При рассмотрении делькредере наблюдается то, что третье лицо, с которым комиссионер совершил сделку, не связывает его некоим образом с комитентом, его своеобразным кредитором является только комиссионер. Из этого следует, что комиссионер не может поручиться в том, что третье лицо обязательным образом исполнит свое обязательство перед комитентом.
В гражданском праве РФ имеется ряд способом исполнения обязательств. Они направлены на исполнение одним лицом обязанностей, которые заключены с другим лицом по определенному соглашению. Система обеспечительных мер является открытой, так как в Гражданском кодексе РФ указывается тот факт, что обеспечение мер может производиться иными способами.
Таким образом, обязательство комиссионера, который дал поручительство, является самостоятельным, оно некоим образом не является юридически связанным с обязательством третьего лица в исполнении его договора, который был заключен им с комиссионером. Значение делькредере сводится к тому, что комиссионер являющееся обязанным перед комитентом в силу заключенного делькредере, имеет ответ за не неполучение комитентом имущества по сделкам, которые были совершены комиссионером.
Объектом работы являются правоотношения в области ручательства в гражданском праве.
Предмет работы делькредере как форма исполнения обязательств в гражданском праве.
Цель работы заключается в комплексном анализе делькредере как способа обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с поставленной целью в работе необходимо решить следующие задачи:
определить способы исполнения обязательств в гражданском праве;
дать понятие делькредере;
выявить отличительные черты ручательства и поручительства;
установить условие и форму соглашения о делькредере;
дать характеристику получению вознаграждения комиссионера за ручательство.
Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что при помощи современного научного инструментария сформулированы теоретические положения о делькредере как способа обеспечения исполнения обязательств.
Практическое значение исследования заключается в том, что материал, исследуемый в работе, может быть использован при совершенствовании данного института.
Методологическую основу в работе составили общенаучные методы исследования: синтез, анализ, дедукция, индукция и специальные методы познания: сравнительно-правовой, формально-юридический.
Информационную базу исследования составили научные труды в сфере формирования концепции делькредере таких авторов, как Белова Я.С.., Безуглов A.A., Регент Т.М., Тулугужин А.Е. и другие.
Данная работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя параграфы, заключения и списка используемых источников.


Глава I Делькредере как форма исполнения обязательств в гражданском праве

Способы исполнения обязательств в гражданском праве

Исполнение обязательств, исходя из статьи 329 ГК РФ, может осуществляться следующими способами:
- неустойкой;
- залогом;
- поручительством;
- банковской гарантией;
- договором;
- делькредере;
- иным способом.
Согласно части 2 ст. 329 ГК РФ недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательств не приводит к недействительности данного обязательства.
К способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, поручительство, задаток и т.д. Нетрудно заметить, что лишь некоторые правовые средства (меры) обеспечивают исполнение обязательств. Так, неустойка и задаток непосредственной целью имеют стимулирование должника к исполнению обязательства. Таким образом, обеспечивается именно исполнение обязательства или, другими словами, обеспечиваются права кредитора путем создания условий, повышающих вероятность исполнения обязательства. Другие меры к исполнению обязательства отношения не имеют. Они предназначены непосредственно для защиты имущественного (денежного) интереса кредитора в случае неисправности должника (поручительство, банковская гарантия). Уплата денег поручителем, гарантом есть только суррогат исполнения. Наконец, есть меры, которые стимулируют должника к исполнению обязательства, а в случае его неисправности гарантируют защиту имущественных интересов кредитора (залог, удержание).
Из этого следует, что гражданским законодательством устанавливаются меры, которые обеспечивают следующие виды прав:
- исполнения обязательства;
- осуществление защиты имущественных интересов кредитора;
- исполнение обязательства и защиты интересов кредитора при неисправности должника.
Следует отметить, что правовые средств, которые обеспечивают обязательства, имеют ряд признаков. Например, недопустимо признавать такими способами обеспечения обязательств, которые служат интересом участников не только обязательства, но и других правовых отношений.
Способы обеспечения обязательств призваны гарантировать интересы кредитора. Некоторые из них непосредственно направлены на то, чтобы стимулировать должника к исполнению своих обязанностей

. К их числу относятся неустойка и задаток. Угроза потери суммы задатка, точно так же как возможность взыскания неустойки, ориентирует на исполнение обязательства в натуре. Неустойка и задаток используются, когда кредитор "чрезвычайно заинтересован в том, чтобы должник исполнил то именно действие, к которому он обязался. Поэтому он старается побудить его к точному выполнению опасением еще более невыгодных последствий при уклонении".
Банковская гарантия и поручительство призваны осуществлять защиту интересов кредитора в ситуации нарушения обязательства должником. Однако непосредственного стимулирования должника к осуществлению исполнения обязательств в этом нет. Но интересы кредитора в ситуации неисправности должника позволяют осуществить взыскание определенной денежной суммы с гаранта или поручителя.
Необходимо указать тот факт, что система обеспечительных мер является открытой, так как в Гражданском кодексе РФ указывается тот факт, что обеспечение мер может производиться иными способами. Непосредственная направленность способом исполнения обязательств может разница существенным образом. Они могут быть направлены на следующее:
- осуществления стимулирования должника к исполнению его обязательств в натуральной форме;
- производство защиты интересов кредитора при нарушении обязательства;
- осуществления стимулирования должника к исполнению его обязательств, а при их неисполнении - защиту интересов кредитора.
Одним из способом исполнения обязательств в гражданском праве России является делькредере. Оно выражения в ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, которое описано в статье 991 ГК РФ, явилось, по сути, основанием для осуществления квалификации этого ручательства в виде одной из разновидностей поручительства.
Таким образом, в гражданском праве РФ имеется ряд способом исполнения обязательств. Они направлены на исполнение одним лицом обязанностей, которые заключены с другим лицом по определенному соглашению. Система обеспечительных мер является открытой, так как в Гражданском кодексе РФ указывается тот факт, что обеспечение мер может производиться иными способами. Непосредственная направленность способом исполнения обязательств может разница существенным образом.


1.2 Понятие делькредере

Осуществление использования в хозяйственной деятельности договора комиссии делает возможность осуществлять привлечение посредника для совершения сделок. Данное обстоятельство значительным способом облегчает поиск контрагентов. Однако при заключении сделки комиссионером риск неисполнения сделки третьим лицом наблюдается довольно существенный. При заключении договора наблюдается то, что каждая из сторон пытается свести риск к минимуму. Именно для данных целей в договор довольно часто происходит включение дополнений, которые направлены на защиту имущественных прав. Например, в ситуации когда в договоре комиссии будет прописано дополнительное условие (делькредере), то посредник в случае неисполнения договора обязан будет произвести исполнение обязательств за свой счет.
Исходя из договора комиссии, одна сторона комиссионер обязан по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или же несколько сделок, но уже за счет комитента. Согласно ст. 993 ГК РФ комиссионер не имеет обязанности за неисполнение третьим лицом сделки, которая была заключена с ним за счет комитента.
Но в законе прописаны исключения из данного правила:
- в случае не проявления комиссионером нужной осмотрительности в выборе данного лица;
- в ситуации, когда комиссионер принял на себя осуществления данной сделки.
Делькредере (от итал. «del credere» – «на веру») – ручательство комиссионера перед комитентом за исполнение третьим лицом обязательств по комиссионной сделке, то есть по сделке, которую комиссионер заключил для комитента с этим третьим лицом во исполнение указаний комитента. Другими словами, при наличии такого условия в договоре комиссионер не только продает товар, но и гарантирует его оплату даже в том случае, если покупатель окажется неплатежеспособным. В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом, – уплатить дополнительное вознаграждение в размере и в по-рядке, которые установлены договором комиссии.
Кроме того, комиссионер также обязан будет уплатить комитенту проценты за пользование чужими денежными средствами, если установленная сумма не будет перечислена комитенту в срок, а также возместить убытки, которые возникли в связи с неисполнением третьим лицом договора. Таким образом, делькредере представляет собой гражданско-правовое соглашение, предметом которого выступает принятие комиссионером за плату на себя ручательства перед комитентом за исполнение сделок, совершенных им с третьими лицами. Соглашение о делькредере не может существовать вне договора комиссии, поскольку его назначение – обеспечение исполнения сделок, заключенных комиссионером для комитента с третьими лицами. То есть такое соглашение является акцессорным по отношению к основному договору комиссии. По своей правовой природе также соглашение является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Однако существует мнение, что данная сделка является односторонней.
В качестве аргумента следует привести выдержку из статьи 991, что комиссионер осуществляет принятие на себя ручательства за исполнение сделки третьим лицом, то есть одной воли комиссионера будет достаточно для возникновения обязательства делькредере. Однако эта точка зрение является немного спорной, так как для появления делькредере необходимо еще и согласие комитента на осуществление заключения договора комиссии на таких условиях. Это ведет к порождению для обеих сторон взаимосогласованных прав и обязанностей.
Таким образом, в гражданском праве РФ имеется ряд способом исполнения обязательств. Они направлены на исполнение одним лицом обязанностей, которые заключены с другим лицом по определенному соглашению. Система обеспечительных мер является открытой, так как в Гражданском кодексе РФ указывается тот факт, что обеспечение мер может производиться иными способами.
Непосредственная направленность способом исполнения обязательств может разница существенным образом. Одним из таких способов исполнения обязательств в гражданском праве России является делькредере. Оно выражения в ручательстве комиссионера за исполнение сделки третьим лицом, которое описано в статье 991 ГК РФ, явилось, по сути, основанием для осуществления квалификации этого ручательства в виде одной из разновидностей поручительства.


Глава II Делькредере как ручательство комиссионера

2.1 Отличительные черты ручательства и поручительства

 При рассмотрении данного вопроса приведем сопоставление делькредере с отношением между трассантом, трассатом и ремитентом по неакцептованному переводному векселю в следующей классической трактовке: трассант обязуется перед ремитентом заплатить последнему вексельную сумму, если ее не заплатит трассат. У трассата (равно как и у третьего лица, заключившего сделку с комиссионером) до момента акцепта векселя нет обязательств перед ремитентом. Трассант же отвечает перед ремитентом за неплатеж.
Однако допускается такая ситуация, когда комитент потребует от комиссионера осуществить уступку ему права к третьему лицу в ситуации неисполнения последним договора, который был заключен с комиссионером