Cовременные теории происхождения права

Введение

Подходы к происхождению права зародились в моменты развития общества. Они претерпевали изменения вместе с историей социума и государства. За более чем двухтысячелетний период человечество так и не пришло к единой точке зрения относительно теорий происхождения государства и права. Множество трудов известнейших философов мира посвящено этой проблеме, которая остаётся неразрешимой по сей день. В огромнейшем количестве работ, посвящённых этой теме, нет единого мнения относительно происхождения права.
Современные подходы к пониманию происхождения права остро стоят и в нынешней России. Резкая смена политического строя в стране породила разброд в мыслях представителей старшего поколения. Молодёжь же в переходный период была на некоторое время выпущена из-под опеки государства и лишена возможности построения причинно-следственных связей. Всё это привело к возникновению вакуума юридических знаний и нежеланию населения понимать предпринимаемые правительством шаги в том или ином направлении. Всестороннее рассмотрение современных подходов к пониманию происхождения права достаточно давно приобрело свою актуальность, в том числе для практической деятельности юристов.
Цель исследования заключается в исследовании современных теорий происхождения права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть естественно-правовую (нравственную) концепцию происхождения права; проанализировать социологический подход к происхождению права; разобраться в нормативной концепции происхождения права; разобрать другие концепции происхождения права.
Объектом исследования является правовые отношения, складывающиеся в процессе формирования права.
Предметом исследования – современные теории происхождения права. Труды учёных, в которых раскрываются современные концепции происхождения права.
При написании работы использовались следующие методы исследования: методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнительного правоведения, собственные взгляды по теме исследования.
Теоретическую основу работы составляют труды таких авторов, как Н. С. Нерсесянц, Н. И. Матузов, А. В. Малько и других.


1 Естественно-правовая (нравственная) концепция происхождения права

Вначале отметим следующее.
С течением времени менялись многие позиции относительно положения общества и государства. Прежде чем установились современные подходы к происхождению права, соотношение права и закона под влиянием разных эпох оставалось практически неизменным. Хотя Древность и Средневековье, эпоха капитализма и период активного насаждения коммунистических идей наложили свои отпечатки на формирование происхождения права.
Понятие «право» по-разному трактуется и проявляется в разных странах, при разном общественно-политическом строе. Каким может быть право? Теория не располагает единой трактовкой описываемого понятия. Можно выделить лишь похожие направления:
- право является общественно значимым структурным элементом любого общества;
- оно выступает средством регулирования поведения, определяющим порядок как в целом обществе, так и между отдельными гражданами.
Из большого количества определений можно выделить следующее современные концепции, которые раскрывают происхождение этого понятия, и которые чаще всего упоминаются в научной литературе: естественно-правовую, нормативную, социологическую. Можно выделить также и иные подходы к происхождению права.
Итак, рассмотрим их.
Если рассматривать по отдельности современные концепции к происхождению права, естественно-правовая занимает здесь отдельную позицию. И это неудивительно. Известное с древнейших времён позитивное право воздействует наряду с естественным. Кстати, его называют зачастую природным. На протяжении всего своего существования человечество пыталось выработать эффективные стандарты поведения и мышления, определяя их в мифологии, религиозном контексте, морали и т. д.
Однако государственная модель представляла собой общество с противоположными полярными интересами, где принимаемые законодательные акты в преимущественном числе гарантировали защиту обеспеченных слоёв населения. И только сегодня в условиях функционирования правового государства позитивный и естественно-правовой подход к происхождению права максимально приближены друг к другу.
Современные подходы к правопониманию и общесоциальный подход к праву в нравственном контексте дают понятию как совокупности определённых норм содержательную характеристику. И рассматривает его в контексте соответствия положительным оценкам.
При таком рассмотрении имеют право на существование только справедливые нормы. Такие, которые отвечают уровню свободы общества. Суть в том, что объектом оценки здесь выступает не само понятие, а только его принципы.
Основным постулатом анализируемого подхода является вывод о наличии высших, все время функционирующих, автономных от государства норм и принципов, воплощающих разум, справедливость, объективный порядок ценностей, мудрость Бога, не только лишь являющихся директивами для законодателя, но и функционирующих напрямую

.
Оттенки точек зрения разнообразны, однако практика ориентируется на розыск наилучшего решения - верного и целесообразного. Теология призывает обратиться к Богу, светский вариант ориентирует на природу в общем, природу человека, природу вещей.
Из современных ученых разделение права и закона, обращение к справедливости в качестве одного из абстрактных определений права последовательно и довольно обстоятельно аргументируется В. С. Нерсесянцем.
Им, к примеру, отмечается, что различение права и закона проводилось и проводится (и теоретически можно проводить) не только лишь с естественно-правовых позиций. Это является необходимым моментом любого теоретического подхода к юридическим явлениям. В точки зрения B. C. Нерсесянца притягивает, во-первых, признание им нормативности права, а во-вторых, указание на тот момент, что в законе не может конкретизироваться всякое произвольно взятое содержание, лишь только определенное по своей сути содержание (то есть свобода).
Последнее замечание, собственно как и естественно-правовое направление, как любой «философский» подход, является ценным для законодателя. Нет сомнений и в значении этого подхода для науки права. Однако выглядит довольно примечательным, что общеобязательность и возможность властно-принудительной защиты B. C. Нерсесянцем связывается с нормой закона, а не права. По всей видимости, он понимает, какие могут наступить негативные последствия, если допустить использование права наряду с законом и наперекор закону.
Положительные признаки подхода: право рассматривается только в контексте положительных явлений: демократия, свобода и т. д.; законодатель ориентирован на положительные ценности общественного устройства в своей деятельности.
Среди отрицательных: трудность в отличии «правого» от «неправого».
Кроме того, вопрос существования понятия вне закона не рассматривается.
2 Нормативная концепция происхождения права

Нормативное понимание понятия подразумевает рассмотрение его как ряда положений из законов и подзаконных актов, что только формально разделяет системную норму и форму юридической науки. Здесь прослеживаются особенности современного подхода к происхождению права.
Самый большой вклад в разработку нормативного подхода к происхождению права был сделан Г. Кельзеном. Он право поставил в такую связь с государством, что последнее само рассматривается в качестве персонифицированного правопорядка.
Право в этом подходе является иерархической (ступенчатой) системой норм, представляемой в форме лестницы (пирамиды), в которой всякая верхняя ступенька определяет нижнюю, а нижняя следует из верхней, ей подчиняется.
В качестве права признаётся государственная воля, сформулированная в непременном нормативном акте, который обеспечен принудительной силой государства.
Положительными моментами этого подхода является:
1. Им больше, чем каким-либо другим, подчеркивается определяющее качество права, а точнее его нормативность.
2. Нормативность при этом подходе является органически связанной с формальной определенностью права, что значительно облегчает возможность следовать правовым требованиям.
3. Фиксированность средств государственного принуждения в случаях нарушения права.
4. Противостояние произволу и беззаконию.
5. Косвенная направленность на необходимость возведения в закон соответствующей (справедливой, нравственной, прогрессивной) воли.
6. Ориентированность на подзаконное нормативное регулирование общественных взаимоотношений в процессе юридической практики.
7. Признание большого потенциала государства оказывать влияние на общественное развитие.
Можно выделить ряд недостатков, присущих этому подходу к пониманию права:
1. Узкое или узконормативное понимание права. Имеется в виду текст документа, имеющего законную силу.
2. Отсутствие возможности влияния права на отношения людей.
3. Его определение в качестве государственного инструмента достижения цели.
4. Отсутствие возможности адекватной оценки соответствия государственных актов интересам граждан.
5. Неоправданное снижение значения экономической ситуации, социальных настроений в жизни общества и преувеличение роли законотворчества.
6. Отсутствие демократичности.
7. Ограничение прав и свобод граждан.
Сам по себе нормативный подход к праву был бы хорош. Уязвимым его делает, как это ни странно, государство. Вследствие различных причин в определенных обстоятельствах оно удовлетворяется отжившими нормами либо, хуже того, издает акты, которые идут вразрез с жизнью, утверждает нормы, которые работают на консервативные силы.


3 Социологический подход к происхождению права

Социологический подход концептуально сложился во второй половине 19 столетия.
Сущность социологического подхода к пониманию права заключается в рассмотрении самой отрасли и её правоотношений в действии. Только в этом случае оно, по словам известных социологов, может называться «живым»