Цели уголовного наказания

Введение

Определение целей уголовного наказания является одним из наиболее принципиальных вопросов уголовного права, от решения которого зависит не только построение многих институтов этой отрасли права, но и целеустремленное применение самого уголовного законодательства. С учетом их определяются принципы, методы и средства как уголовно-правового, так и уголовно-исполнительного воздействия и регламентируется порядок их применения.
В рамках широкой дискуссии о целях уголовного наказания при аргументации новых предложений и обосновании существующих позиций в настоящее время не всегда учитывается некоторыми авторами имманентное значение, во-первых, понятия «цель» и, во-вторых, термина «цель уголовного наказания». Установление и следование исходному значению последнего позволяет повысить уровень взаимопонимания представителей разных научных школ и направлений и находить общие позиции.
Целью данной работы является анализ цели уголовного наказания.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть особенности целей уголовного наказания;
• проанализировать социальную справедливость;
• изучить исправление осужденного как цель уголовного наказания
• охарактеризовать предупреждение совершения нового преступления как цель уголовного наказания.
Объектом работы выступает уголовное наказание. Предметом– его цель.
Теоретической базой написания работы послужили труды таких авторов, как / В.И. Зубкова, Н.И. Крюкова, В.М. Лебедев, А.В. Наумов, И.В. Поетохов, а также источники сети Интернет.
В работе использовались методы теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме, методы изучения, обобщения и анализа.
Структура работы состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка.


1 Особенности целей уголовного наказания


Применение уголовного наказания необходимо рассматривать в рамках его целей. Этот вопрос вызывает много дискуссий не только в доктрине уголовного права, но и в других науках, включая психологию, философию и социологию. В современной литературе существует множество теорий, касающихся этой темы, поскольку формирование целей наказания происходило на протяжении всей истории общественного развития.
Исследователь М. Д. Шаргородский считал целью наказания предупреждение совершения общественно опасного деяния. И. И. Карпец выдвинул предположение, что вместе с исправлением и перевоспитанием, предупреждением преступных деяний, среди целей наказания необходимо выделить кару. По мнению исследователей С. И. Дементьева, Р. А. Дьяченко и А. И. Тархова, в цели наказания входит юридическое исправление осужденных лиц, предупреждение совершения им нового преступного действия1.
Рассматриваемый вопрос особенно важен в соответствии с тем обстоятельством, что цели уголовного наказания можно включить в число системообразующих аспектов определенной отрасли права. Здесь цели в большей мере может определять уголовная политика государства, так как в ходе их формирования законодатель показывает желаемый результат, к которому стремится государство, используя уголовное наказание. По этой причине проблема целей уголовного наказания тесно связана с вопросом эффективности уголовного наказания и в целом уголовного права.
Цели наказания, которые рассматривает УК РФ, должны обладать независимостью и самостоятельностью. Это значит, что ни одна из целей не должна быть средством достижения другой, что их можно достигать независимо, то есть в случае реального использования наказания возможно достижение каких-то целей, а каких-то нет2.
Помимо перечисленного, цели уголовного наказания должны обладать практической достижимостью, то есть достигаться посредством уголовно-правовых средств и обладать доступными проверке показателями эффективности.
УК РФ от 1996 года формирует несколько целей наказания: восстановление социальной справедливости; процесс исправления осужденных; предупреждение новых преступных деяний (ч. 2 ст. 43 УК РФ).
Появление в законодательстве такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости означает, что в сфере использования уголовной репрессии центр тяжести перемещается с рациональных утилитарных подходов к четким нравственно-этическим ценностям общества. В частности, об этом говорит тот факт, что среди всех целей она занимает первое место.
Наказание представляет меру государственного принуждения, которая предусмотрена УК РФ, применяется на основании приговора суда к лицу, которое признано виновным в совершении преступления. Как правило, наказание используется для того, чтобы восстановить социальную справедливость и осуществить исправление осужденного, а также с целью предупреждения новых преступлений.
В УК РФ насчитывает 12 видов наказания, они разделяется на ключевые группы3:
основные (применяются самостоятельно);
• дополнительные (применяются в сочетании с основными);
• меры, которые применяются как основных и дополнительные. Разнообразный характер уголовных наказаний позволяет осуществить их классификацию по различным основаниям.
Наиболее значимы в уголовно-правовом отношении критерии, которые содержатся в УК РФ, где прямо предусмотрены следующие основания для деления наказаний4:
• степень их строгости;
• потенциальные возможности;
• выполняемая роль в осуществлении целей наказания.
Теория уголовного права содержит и другие классификации, многие из них обладают существенным научно-познавательным значением, к таким основаниям относятся:
• характер оказываемого ими воздействия;
• связь наказания с исправительным воздействием на осужденного;
• степень «универсальности» видов наказаний;
• продолжительность исправительного воздействия, которое оказывается на осужденного.
Необходимо более подробно рассмотреть каждое из видов наказаний:
1. Штраф является денежным взысканием, которое назначается в пределах соответствующих статей УК. Сущность штрафа заключается в ущемлении имущественных интересов лица, которое виновно в совершении преступления. Штраф назначается в определенной денежной сумме, в размере заработной платы или иного дохода за определенный период.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью включает запрет на занятие определенных должностей (государственная и муниципальная служба), осуществлять профессиональную или иную деятельность.
3. Обязательные работы включают в себя выполнение осужденным бесплатных общественно полезных работ (в свободное от основной работы или учебы время).
4. Назначение исправительных работ происходит осужденному, у которого отсутствует основное место работы.
5. Ограничение по военной службе применяется к военнослужащим (контракт), лишает возможности повышения в должности и воинском звании, также в доход государства удерживается часть денежного довольствия, размер устанавливает приговор суда.
6. Ограничение свободы включает содержание лица в специальном учреждении без изоляции от общества, при осуществлении надзора за ним.
7. Арест заключается в содержании лица в условиях строгой изоляции от общества (сроком 1-6 месяцев).
8. Назначение содержания в дисциплинарной воинской части осуществляется военнослужащим (по призыву и контракту, рядовой и сержантский состав).
9. Лишение свободы – это изоляция осужденного от общества (колония-поселение, воспитательная колония, лечебное исправительное учреждение, исправительная колония – общий, строгий или особый режим, тюрьма).
10. Пожизненное лишение свободы содержит признаки лишения свободы, но на всю жизнь.
11. Смертная казнь – исключительная мера наказания. В настоящее время не применяется.
Следует отметить, что общественно опасные деяния, свойства личности преступников диктуют необходимость строгой индивидуализации наказаний. То есть, наказание назначается с учетом обстоятельств конкретного дела, личности преступника, его мотивов и целей и пр.
Главная цель наказания – достижение финальных социальных результатов посредством установления степени, типа меры пресечения, ее реализации, применения.
Цели наказания в уголовном праве являются одним из важнейших специализированных профильных вопросов. От их решения зависит построение институтов данной отрасли, направленное применение положений уголовного законодательства.
Факт наказуемости – обязательная и очень важная составляющая преступления. Без наказания правонарушения уголовного характера не бывает, как и наоборот. В этом заключается принцип неотвратимой ответственности5.
Итак, под наказанием подразумевается мера принуждения, которую государство применяет по решению приговора к виновному в совершении уголовного преступления лицу (процедура определения виновности тоже определяется в законодательном порядке).
Меры могут касаться ограничения свободы (полной, условной), прав осужденного, тюремного заключения.
Наказание – всегда мера принуждения, карательные мероприятия. Личное отношение преступника к ней не важно, решение принимается свыше приговором государственного судебного института.
Решения о назначении уголовного наказания принимает только суд, за порядком его исполнения следит карательный институт.
Особенности уголовного наказания в РФ6:
• Для его назначения нужно основание – преступление.
• Основные характеристики меры ответственности – суровый, репрессивный характер.
• Система наказаний самая обширная именно в уголовном праве.
• Последствием меры пресечения является судимость, факт которой фиксируется в соответствующих документах.
• Устанавливается ответственность согласно закону, используется, реализуется – только судом.
• Порядок вынесения приговора определяет, контролирует уголовно-процессуальное право.
В уголовном праве все меры пресечения, ответственности предусматривают определенные цели

. Цели, в свою очередь, определяют методы, пути, средства для решения текущих вопросов.
Если задача – кара, наступление возмездия, применяется смертная казнь, в остальных случаях важны меры условного осуждения, давности привлечения и т.д.
Итак, какие цели преследует наказание по уголовному закону? Их три – восстановление утраченной справедливости, исправление виновного в совершении деяния лица, предупреждение об ответственности (осужденного и других лиц).
Рассмотрим каждую более подробно:
Восстановление справедливости – относительно самого потерпевшего либо общества. Частичное возмещение ущерба возможно за счет конфискации имущественных ценностей, применения штрафа, проведения исправительных работ. Другие граждане видят, что государство может обеспечить эффективное пресечение и соответствующим образом выстраивают свои действия. Наказание должно назначаться с учетом принципов гуманизма, соразмерности, эффективности. Важна законная защита прав и интересов, которые были нарушены в ходе совершения наказуемого деяния.
Превенция специального значения – адресатом данной меры является осужденный, факт того, что преступление было совершено, указывает на криминальные склонности личности преступника, определяет вероятность совершения других противоправных действий в будущем. Государство наказывает преступника с целью его исправления и предотвращения противоправных деяний в будущем. Воспитание непреступника в данном случае базируется на страхе быть наказанным.
Общая превенция – предупреждение о наказании получают все участников социума. В обществе много лиц, которые в целом готовы совершить преступление, но, если есть риски быть наказанными, делать этого не будут. В данном случае важна гласность судебных процессов и приговоров7.
Возмездие – ужесточаются привычные условия существования, права человека, что вызывает у него страдания. То есть важной целью уголовной ответственности является элемент кары.
При этом она становится не самоцелью, а инструментом достижения общей цели.
Если в качестве меры наказания выбирается смертная казнь, говорить можно о возмездии, общей превенции, но не исправлении преступника.
Под целями, которые нужно достичь путем применения уголовного наказания, подразумеваются фактические результаты, полученные в результате назначения той или иной меры ответственности за совершенные деяния.
Итак, определение понятия наказания и проблема наказаний всегда были в центре внимания российской науки уголовного права. Наказание это не только отрицательная санкция уголовно-правовой нормы, а основополагающий комплексный правовой институт. Он является смежным для уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права.


2 Социальная справедливость

Социальная справедливость представляет собой категорию морально-правового и социально-политического сознания личности, выражающую оценку явления и отражающую соотношение явлений и позиции соразмерности: роль и положения человека в обществе, труда и вознаграждения, деяния и возмездия, преступления и наказания и др.
С позиции ценностного подхода это понятие определяется в качестве основополагающей ценности для всего общества и любого его члена. Социальная справедливость существует в виде системы морально-этических и правовых норм общественного сознания и позитивного права. Ее реализация непрерывно происходит в практической деятельности человека, обеспечивая устойчивость социальной системы на основе эквивалентных обменных процессов.
Действующий УК РФ называет справедливость принципом уголовной ответственности. Он определяет в 6 статье ее в качестве соответствия наказания и прочих мер уголовно-правового характера, которые используются в отношении лица, совершившего преступление, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица8.
Преступление в качестве опасного деяния для общества деформирует систему социальных ценностей, которая существует в обществе. Оно способно разрушать моральный, духовный и экономический баланс общества, препятствуя стимулированию общественно полезной активности лиц с насаждением антиобщественных стереотипов поведения, чем вызывают неуверенность в будущем и обеспокоенность граждан в своей безопасности. Все это характеризует разрушение социальной справедливости, что приводит к воцарению несправедливости в жизни людей. Из этого понятна причина, почему законодатель выдвигает перед уголовными наказаниями в новом уголовном законе цель восстановить социальную справедливость.
Если взять во внимание факт декларирования, то эта цель уголовного наказания в УК предполагает надежду законодателя посредством уголовного наказания, которое следует за совершением преступления, морально, этически «нейтрализовать» преступление. Этим способом можно продемонстрировать любому действующему субъекту неприкосновенность действующей системы социальных ценностей, включая защиту общественного порядка9.
Среди целей восстановления социальной справедливости необходимо выделить ликвидацию несправедливости, которая вносится и утверждается в общественные отношения. Это проводится с помощью использования в отношении виновных лиц мер уголовного наказания, которые соответствуют по тяжести лишений и ограничений степени тяжести преступления и личности виновного лица.
С позиции существующего общества несправедливые (неэквивалентные) обменные отношения, которые возникают при совершении преступления, прекращаются. При этом на их месте могут возникнуть новые отношения в обществе, которые в соответствии со своим характером способны отвечать достигнутому общественному уровню справедливости (обмена).
Для общества и его граждан демонстрируется, что система отношений и ценностей, которая деформирована преступлениями, восстановлена. Это формирует в общественном сознании уверенность в защищенности жизни граждан и возможности прогноза будущего.
Можно сказать, что восстановление социальной справедливости в качестве цели уголовного наказания представлено нравственно одобряемым состоянием общественных отношений, которые возникают в результате реакции на совершенные преступления и напрямую связанных с ним обстоятельств его совершения и личности виновного при реализации наказания. В этом случае происходит возмещение вреда и у виновного формируется уважение в отношении нравственных ценностей.
Мера справедливости наказания в каждой конкретной ситуации определяется судом. В частности, это предполагает10:
– максимально возможную компенсацию (возмещение) вреда, который причинен потерпевшему;
– определение для виновного наказания, соразмерного тяжести совершенного преступления при учете всех обстоятельств дела, которые могут смягчить или отяготить наказание, степень опасности личности виновного;
– запрет на двойное наказание за одно преступление.
Таким образом, цель восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания неслучайно называется законодателем первой среди других его целей. Она имеет конкретное и не двусмысленное содержание, представляя собой одновременно морально-этическую категорию отражения господствующих в стране и обществе представлений о справедливости и в это же время имеет компенсационную направленность.
Назначение наказания, отвечающего требованиям не только права, но и нравственности, способствует достижению всех установленных в законе целей наказания, а также формированию уважения к закону у населения, повышению авторитета государственных органов власти, и в частности, судебной системы.


3 Исправление осужденного как цель уголовного наказания

Если характеризовать вторую цель уголовного наказания, которая заключается в исправлении осужденного, то для нее предусматривается нейтрализация антиобщественных установок и взглядов осужденных лиц. Она предполагает формирование у лица уважительного отношения к другим людям, труду, обществу, правилам человеческого общежития.
Эту цель можно достичь с помощью применения к осужденным лицам как наказания, так и иных методов исправления, которые рассматривает российское уголовно-процессуальное законодательство, включая воспитательную работу, труд, учебу, профессиональную подготовку и воздействие общества. Уголовно нормы права представлены низшим, элементарным уровнем правил человеческого общежития.
Одной из главных целей наказания признается исправление осужденных. Данная цель является наиболее спорной среди целей наказания11