Борьба за власть после смерти Сталина
Введение
5 марта 1953 года умер И.В. Сталин. Так закончилась эпоха великого диктатора, олицетворявшего собой историю тоталитарного режима в СССР. Смерть Сталина явилась огромным горем для всего советского народа –столь сильным был культ его личности. Между тем, в правительственных кругах настроения были отнюдь не траурные – наследники империи «отца всех народов» вступили в ожесточенную борьбу за власть. Следует отметить, что политическая борьба в СССР имела место и ранее, в 20-30-х гг. В эту борьбу были включены Л.Д. Троцкий, Н.И. Бухарин, А.Н. Рыков и их соратники. После смерти Сталина в борьбу включились уже другие лица. Борьба за власть началась уже на следующий день. На совещании ЦК партии, Совета Министров и Президиума Верховного Совета СССР произошло новое распределение полномочий между политической элитой страны.
Пост Председателя Совета Министров получил Г.М. Маленков, бывший в последние годы жизни Сталина его ближайшим соратником. Первыми заместителями были назначены Л.П. Берия, возглавлявший МВД СССР, Н.А. Булганин, возглавивший Министерство обороны, В.М. Молотов, Л.М. Каганович. Другие значимые посты в правительстве стали занимать К.Е. Ворошилов, Н.С. Хрущев. Борьба власть после смерти Сталина проходила в два этапа. На первом этапе кандидатом на устранение стал Л.П. Берия. После устранения Берии началась борьба между Маленковым и Хрущевым, в которой победителем оказался Н.С. Хрущев. После ожесточенной борьбы за власть и прихода к власти политика либерального толка, каким являлся Хрущев, в стране наступила новая эпоха, знаменитая «оттепель».
Проблема анализа и оценки политической борьбы в СССР после смерти Сталина и ее результатов очень актуальны для исторической науки. В результате анализа и оценки исхода политической борьбы в рассматриваемые годы становятся ясны, во-первых, политические взгляды представителей политической элиты, во-вторых, просматриваются альтернативные пути развития СССР, которые могли бы получить развитие в нашей стране, если бы к власти пришел не Хрущев, а, к примеру, Маленков. Таким образом, исследование особенностей политической борьбы в СССР после смерти И.В. Сталина способствует пониманию исторической обстановки в СССР в это непростое время. Актуальность обращения к рассматриваемой проблеме обуславливается рассмотренными выше положениями.
Цель работы - рассмотреть особенности политической борьбы в СССР после смерти И.В. Сталина.
Для достижения цели поставлены задачи:
1. Рассмотреть особенности борьбы за свержение власти Л.П. Берии,
2. Выявить особенности борьбы за власть между Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым,
3. Проанализировать итоги борьбы за власть в СССР после смерти И.В. Сталина, приход к власти Н.С. Хрущева.
Работа состоит из введения, трех глав, заключительной части, в которых анализируется рассматриваемая тема.
1. Борьба за свержение власти Л.П. Берии
Л.П. Берия, будучи в свое время правой рукой Сталина, после его смерти стал играть в разделе власти одну из главных ролей. С самого начала Берия пытался показать независимость и превосходство над остальными членами Политбюро.
5 марта 1953 года произошло Совместное заседание Пленума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, Совета Министров Союза ССР, Президиума Верховного Совета СССР. На данном заседании именно Л.П. Берия предложил избрать на пост председателя советского правительства Г.М. Маленкова. Сам же Берия был назначен первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и министром внутренних дел СССР.
К середине марта 1953 года власть в СССР была поделена между тремя личностями: Берией, Маленковым и Хрущевым, чьи позиции в государственном аппарате были весьма сильны. Несмотря на то, что между представителями политической элиты существовало формальное равенство, Берия попытался самоутвердиться за счет других и сосредоточить в своих руках полную власть.
Весной 1953 г. Берия начал борьбу, направленную на восстановление социалистической законности. В его стиле деятельности стали просматриваться либеральные черты. Так, например, по его инициативе 27 марта 1953 г. была объявлена амнистия для осужденных на срок до 5 лет.
Помилованы были прогульщики и опоздавшие на работу, женщины с детьми до десяти лет и престарелые.
Но амнистия не затрагивала политических заключенных, ставших «врагами народа». Подобная попытка явилась своего рода противостоянием режиму Сталина. Берия, почувствовав власть, стал действовать сообразно своему видению ситуации. Но улучшению его имиджа в среде соратников это не помогло.
В кремлевской элите господствовали тайная ненависть и недоверие друг к другу. Между тем, с Берией старались не спорить. В случаях разногласий члены ЦК добивались того, чтобы решение было принято позже.
На первых порах после смерти Сталина Берия действовал решительно. В его карьере наметился взлет. По его инициативе проходила борьба «за восстановление социалистической законности». Однако, позиции Берии не были такими прочными.
Он не был связан с собственно аппаратной деятельностью ЦК КПСС. В Совете Министров СССР у него был достаточно узкий сектор деятельности. Его позиции в новом Министерстве внутренних дел не были прочными.
МФД было образовано из двух враждовавших между собой ведомств: Министерства государственной безопасности и Министерства внутренних дел. Члены политической элиты собирали компромат на Берию, его обвиняли в антигосударственной деятельности, организации массовых репрессий. К Берии негативно относилась военная элита, весьма справедливо считавшая его виновником репрессий среди офицеров.
В военном ведомстве ненавидели аппарат МВД, со стороны которого был жесткий контроль
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Велась негласная война между МВД и МГБ. Таким образом, у Берии не было группы поддержки, его ненавидели политические силы, которые и выступили против него единым фронтом, организовав заговор.
Арест Берии и окончательная точка в его карьере произошли 26 июня 1953 г. на очередном заседании Президиума ЦК. Инициатива помимо Маленкова и Хрущева принадлежала маршалу Жукову и руководителю МВО Москаленко.
Заседание было созвано по инициативе Н.С. Хрущева, где был поднят вопрос о соответствии Берии занимаемой должности и снятии его со всех постов, кроме члена Президиума ЦК КПСС. По специальному сигналу в помещение вошла группа генералов во главе с маршалом Жуковым, которые арестовали Берию.
Практически все члены ЦК поддержали версию антисоветской деятельности Л.П. Берии. Устранение политического конкурента было на руку всем представителям кремлевской элиты. Следственную группу дела против Берии возглавил Р.А. Руденко, назначенный 30 июня 1953 года Генеральным прокурором СССР.
Берия был арестован и лишен всех наград. Он обвинялся в шпионаже в пользу Великобритании, США, ему предписывалось обвинение в стремлении ликвидировать СССР, реставрировать капитализм. Берия был обвинен в моральном разложении, злоупотреблении властью, а также в фальсификации тысяч уголовных дел на своих сослуживцев в Грузии и Закавказье, организации массовых незаконных репрессий. Часть обвинений была фальшива и не соответствовала правде, но в сложившихся условиях в ход шли любые аргументы.
23 декабря 1953 года дело Берии было рассмотрено Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР. Председателем суда был маршал И.С. Конев. Берия был осужден вместе со своими соратниками в органах системы госбезопасности. В тот же день обвиняемые были расстреляны.
2. Борьба за власть между Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым
После устранения Берии борьба продолжилась между двумя соперниками: Хрущевым и Маленковым. Борьба за власть и влияние разворачивалась на фоне выработки линии экономического развития страны. Маленков выступал за развитие легкой промышленности и более сбалансированного развития групп «А» и «Б» в масштабах всего социалистического хозяйства.
Предполагалось ослабить пресс над системой сельского хозяйства. Маленков считал, что необходимо снижение цен на товары широкого потребления Хрущев имел другие цели.
Важной проблемой он считал преобразование сельского хозяйства, его выведения из бедности. При этом колхозники должны были по своим политическим и социальным правам приблизиться к другим категориям населения СССР.
Для выхода из продовольственного кризиса Хрущев считал, что нужно повысить закупочные цены на продукцию сельского хозяйства и увеличить посевные угодья. В этой ситуации освоение целины представлялось быстрым средством решения зерновой проблемы при обеспечении машиностроительных отраслей гигантским заказом на сельскохозяйственную технику.
В сентябре 1953 г. Хрущев и Маленков начали полемизировать, в результате чего конкуренты стали обвинять друг друга во лжи и провокациях. Хрущев напрямую обвинил Маленкова во лжи, когда тот на ХIX съезде партии говорил об успехах сельского хозяйства и заявил о решении зерновой проблемы в СССР. Хрущев считал, что программа Маленкова буквально «съедает» государственные финансы, между тем, необходимо осваивать целину. Хрущев был полон решимости и не признавал полумер. Его целью должна была стать стратегия развития, на основании которой можно было догнать и перегнать Америку по производству сельскохозяйственной продукции.
25 января 1955 г. на пленуме ЦК КПСС вновь произошло столкновение идей и интересов. Н.С. Хрущев вновь обвиняет Маленкова в том, что тот не обеспечивает надлежащего выполнения обязанностей председателя Совета Министров СССР, не обладает решимостью, знаниями и компетенциями, а поэтому должен покинуть свой пост.
Особенно же досталось Маленкову за его социально-экономические и внешнеполитические новации. Так, о его речи на августовской (1953 г.) сессии Верховного Совета было сказано, что она «напоминала скорее парламентскую декларацию, рассчитанную на соискание дешевой популярности». Теоретически неправильным и политически вредным был назван лозунг форсированного развития легкой промышленности.
Далее посыпались обвинения в адрес Маленкова, которого обвиняли во всем – от тяжелого характера до неумения управлять народным хозяйством.
Противостояние между Маленковым и Хрущевым распространялось также на вопрос по борьбе с культом личности Сталина. Маленков считал, что культ личности может быть устранен в результате коллективного руководства, при этом «лекарством» от культа личности может стать коллективное обсуждение вопросов и принятие коллективных решений.
Хрущев считал, что культ личности связана с личностью Сталина и его конкретных ошибках. Другое зло Хрущев видел в действиях Берии. По мнению Хрущева, дело не в том, как принимались решения, а в том, кто их принимал.
Маленков выступал за разрядку международной напряженности, сотрудничество с капиталистическими странами. Хрущев полагал, что этого делать не следует. СССР должен противостоять миру Запада. Форсированное развитие советской ракетно-ядерной программы стало средством держать паритет СССР с США, странами НАТО, со всем миром. СССР уверенно втягивался в гонку вооружений.
Хрущев обвинил Маленкова в попытках увеличить финансирование легкой промышленности за счет некоторого сокращения темпов развития тяжелой; в неверном, с его точки зрения, утверждении о возможности гибели мировой цивилизации в случае третьей мировой войны, так как оно было способно породить у людей настроение безнадежности; в поддержке идеи Берии о создании единой нейтральной Германии
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
