Борьба русского народа против польско-шведской интервенции. Воцарение Романовых.
Введение
В начале XVII века в Российском государстве начался период внутренних раздоров, стремительного экономического упадка и серии военных неудач. В историю этот период вошел под названием Смутное время. Русский народ был втянут в пучину бедствий. Государству пришлось пережить самую настоящую национальную катастрофу. Россия находилась на грани распада. Силы огромной державы были подорваны внутренними конфликтами. Врагами захвачены крупнейшие пограничные крепости, имевшие важнейшее стратегическое значение, - Смоленск и Новгород. Позже ими была занята и Москва. Нахлынувшее несчастье дало толчок для образования широкого народного движения. В это трудное время русский народ проявил свои лучшие черты - мужество, стойкость, беззаветная преданность Отчизне, готовность жертвовать ради нее своей жизнью. Народные массы встали на защиту своей страны, над которой нависла смертельная опасность и отстояли ее независимость.
Исследование преданности родине, несмотря на чрезвычайно тяжелые обстоятельства интервенции, измены и интриги; изучение патриотических чувств и народного духа, всегда было и остается актуальной темой для исследования. Именно этот период истории нашей страны демонстрирует, что отнюдь не все решают правители и полководцы. Мы видим, что здесь решающую роль в освобождении своей Родины от иноземных захватчиков сыграл народ. Он обнаружил невероятную стойкость, преданность и любовь к своей земле.
Целью работы является исследование истории России в период польско-шведской интервенции и воцарения Романовых.
Для достижения поставленной цели, определены следующие задачи:
1. Охарактеризовать предпосылки и причины кризиса российской государственности на рубеже XVI - XVII веков в контексте польско-шляхетской интервенции, а также роли Лжедмитрия I в этих событиях;
2. Определить начало подъема массового народного движения с учетом предпосылок и развития второй шведской и польско-литовской интервенций;
3. Показать развертывание национально-освободительного движения в период жизни русского народа под интервентами, а также то, в каких условиях начинался приход к власти Романовых.
Объектом исследования является Российское государство в период польско-шведской интервенции и воцарения Романовых.
Предмет исследования - кризис Российского государства, приведший к иностранной интервенции и освободительной борьбе русского народа.
Методологической основой проводимого исследования являются общие принципы объективности и историзма, система структурно-функционального анализа и общих научно-исследовательских методов, а также исторический и сравнительный методы.
Теоретическая и практическая ценность данной работы заключается в представленных материалах, которые могут быть использованы для дальнейшей научной и практической разработки проблем истории России.
Среди ведущих ученых, которые исследовали тему, выбранную для данной работы, следует отметить Скрынникова Р.Г. Ему принадлежит немало работ именно по исследованию Московского государства в период "смутного времени".
Что касается народных выступлений в начале ХVII в. то следует выделить такого автора как Смирнова И.И.
Еще одним им исследователем народных выступлений начала ХVII в. есть Буганов В.И.
Одной из самых интересных работ по изучении "смутного времени" является труд Морозовой Л.Е. "Смутное время в России".
Обобщающим трудом по истории "смутного времени" является монография Валишевського К. "Смутное время".
Также следует отметить и таких авторов как Шишов А., Осипов К., Оськин Г. и Карасев А. Эти авторы в своих работах, в частности, ведущую роль в освобождении Московского государства от иностранных интервентов, отводят руководителям второго ополчения Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому.
Характеризуя публикации, касающиеся данной темы, то опять же нужно отметить Скрынникова Р.Г. и его статьи "Смута в Русском государстве", "Спорные проблемы востания Болотникова", "В то смутное время ...», «Народные выступления в 1602-1603 годах", Воробьева Б. "Кем же был Лжедмитрий?", Лаврентьева А. " смерть пришла майским утром ", Фролова Б.П. "Героическая оборона Смоленска в 1609-1611 гг.", Освещающих наиболее значимые события Смутного времени.
При написании работы использованы Сказание Авраамия Палицына (Сказание Авраамия Палицына. СПб., 1784, 1822, 1909.), многократные публикации которого вызывали не мало дискуссий о его происхождении и использовались в качестве источника по описанию Смуты многими видными исследователями, такими как В. О. Ключевский, Н. М. Карамзин, Н. И. Костомаров и др. Также были использованы сведения Пискаревского летописца (Пискаревский летописец. Материалы по истории СССР (XV—XVII вв.). М.,1955. Вып. 2.), достоверность которого была подтверждена исследованиями О. А. Яковлевой, которая доказала, что та часть рукописи, в которой речь идет о Смуте датируется XVII в. Кроме того, были изучены материалы источников, собранных С.Ф. Платоновым в его сборнике Древнерусские сказания и повести о Смутном времени (Платонов С. Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени. СПб., 1913. Изд. 2-е.).
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и источников. В первой главе описаны предпосылки интервенции, первая польская интервенция, а также появление Лжедмитрия I. Во второй главе речь идет о начале массового народного движения, а также второй польско-литовской и шведской интервенциях, усугубивших упадок российского государства. Третья глава описывает жизнь русского народа под интервентами, как следствие подобной жизни развертывание национально-освободительного движения и воцарение Романовых.
ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ КРИЗИСА РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НА РУБЕЖЕ XVI - XVII ВЕКОВ
1.1 Предпосылки
В начале XVII века Русское централизованное государство переживало исключительно трудные времена. В эти годы чрезвычайно обострилась борьба крестьян и холопов против феодальной эксплуатации, в эту борьбу были включены все слои населения. Хозяйственно-экономический кризис, голод и неурожаи, казалось, совсем разобщили молодое государство, которое всего лишь за несколько десятилетий до этого удивляла и пугала Европу чрезвычайно быстрым ростом своего могущества. В эти годы над русской землей снова нависла страшная угроза иноземного нашествия и снова со стороны Запада, со стороны польских феодалов, крупных и мелких магнатов и шляхты.
Засылки шпионов и агентов, блокады, подкупы, мятежи, заговоры, убийства, скрытая и открытая интервенция и военные нападения - все было пущено в ход, чтобы приостановить это движение вперед, чтобы ослабить Российское государство в трудные-года ее создания. А этих внешних врагов было немало. Крымские ханы по которым стоял турецкий султан, шведские феодалы, ливонские рыцари, польские и литовские паны, древние и злейшие враги - немецкие рыцари и искатели легкой наживы, выступающие то самостоятельно, то как наемники, многочисленные немецкие государи во главе с немецким императором.
Во время татаро-монгольского владычества польским и литовским феодалам удалось захватить часть русских земель. После ликвидации татарского господства перед Российским государством встала задача воссоединения со старыми русскими землями Смоленщины, Северской землей, входивших прежде в состав Киевской Руси. Это исторически прогрессивное стремление столкнулось с попытками западных соседей не только удержать в своих руках российские земли, не только приостановить дальнейший рост и усиление Российского государства, но и захватить еще новые территории, проникнуть еще глубже, отбросив русских, не допустив ее экономического и политического объединения. Вот почему в течение одного только XVI столетия Российскому государству пришлось вести три войны со Швецией и шесть войн с Литвой, Ливонией и Польшей, так что на один мирный год приходился один год войны.
Среди титулованной знати нашлось немало предателей, которые свои собственные интересы ставили выше национальных, вступали в тайные сношения с врагами Российского государства, с польскими и литовскими феодалами, ливонскими рыцарями, подготавливая реакционные заговора внутри страны.
Организацией опричнины Иван IV прежде всего стремился укрепить самодержавие, централизованное Московское государство, окончательно ликвидировать пережитки феодальной раздробленности, подорвать экономическую и политическую мощь бывших князей, а не титулованных бояр и вообще больших привилегированных землевладельцев. И эти задачи опричнина выполнила как путем перетасовки земель, так и физическим уничтожением наиболее мощных княжеских и боярских родов, замешанных в различных интригах. Таким образом, опричнина сыграла свою положительную роль, хотя и принесла страх и разруху в общество.
Карательные экспедиции Ивана Грозного против Новгорода, Твери, Пскова, где, якобы, готовилась измена, сопровождались массовыми казнями и пытками, при которых погибли многие тысячи жителей. Жестокому опустошению, уже с целью личной наживы, подвергали опричники и сельские местности: крестьянские дворы были сожжены, самих крестьян грабили, убивали, мучили.
Недовольство опричниной в широких слоях населения, необходимость объединения перед внешней опасностью всех землевладельцев, в условиях, когда опричнина уже выполнила свою основную задачу, привело в 1572р. к ее официальной ликвидации. Но политика укрепления централизованного государства продолжалась.
Вместе с тем во второй половине XVI в. заметные успехи можно отметить в развитии городов, в частности ремесленного производства, что работало на местный рынок.
Одновременно растет и группа эксплуатируемых "черных" городских людей. Социальная дифференциация, хотя и в зачаточном состоянии, отмечается и в селе, где, с одной стороны, встречаются теперь разбогатевшие крестьяне, которые пополняли постепенно ряды купечества, а с другой, растет слой крестьян-бедняков.
Землевладельцы вынуждены (в условиях распада натурального хозяйства) приспосабливаться к товарно-денежных отношений, развивающихся и нуждаясь в деньгах, чрезвычайно усиливают нажим на крестьян. Крестьяне вынуждены были отдавать теперь, в 70-е годы, за один год столько, сколько раньше они выплачивали в течение десяти лет.
Вот почему именно в эти годы так усиливается бегство крестьян и мелких посадских людей на окраины, в Поволжье и в придонские степи. А на Дону давно постепенно собирался свободный народ, живший различными промыслами, торговлей и войной. Они получили название «казаки»
Московское правительство боролся с побегами крестьян к казакам, но одновременно вынуждено был пользоваться помощью казаков при отражении татарских набегов, выплачивая им за это плату, поставляя боеприпасами и хлебом.
Запустение центральных областей государства в 80-х годах обрело катастрофических размеров.
После смерти Ивана Грозного (1584) положение в стране резко обострилось. На престол вступил его сын Федор, который был совершенно неспособен управлять такой огромной державой, да еще и в условиях тяжелого хозяйственного кризиса и крестьянской войны, надвигающейся против феодальной эксплуатации.
Опять усилилась борьба и внутри господствующего класса феодальных землевладельцев. Одновременно против притязаний княжеско-боярской группы (Шуйские, Мстиславские и другие) выступили и отдельные великие титулованные боярские роды. Два раза, например, поднимал мятеж Бельский, пытаясь возвести на престол малолетнего царевича Дмитрия, сына Грозного от его последней жены.
Среди всех этих политических вождей боярства безусловно выделялся не только своим властолюбием, но и умом и государственными задатками Борис Годунов, брат жены царя Федора, один из ближайших помощников Грозного в последние годы его жизни, который пользовался поддержкой сторонников сильного централизованного государства и прежде всего дворянства, которое фактически управляло государством при слабом царе Федоре.
Продолжая линию Ивана Грозного, Годунов отстранял знать и всячески выдвигал "худородных", охраняя в целом интересы служилых и посадских людей, социальную опору самодержавия.
Все это дало основание современникам единодушно отмечать, что при царе Федоре и правлении Годунова экономическое и вообще внутреннее состояние Российского государства значительно улучшилось. Однако за этим внешним успокоением многие не замечали сильного обострения классовых противоречий, неизбежно ведших к восстанию угнетенных масс против своих эксплуататоров.
Дворянская политика Бориса Годунова, особенно после избрания его царем, после смерти в 1598г. Федора Ивановича, получила свое выражение в разгроме крупнейших княжеских и боярских родов (Шуйских, Мстиславских, Бельских, Романовых, Черкасских и других).
К концу XVI в. оброчные повинности крестьян выросли почти в три раза, а лучшие их земли и сенокосы эксплуатировались помещиками. Феодальные землевладельцы захватывали крестьянское имущество, грабили и мучили крестьян. Беглых крестьян насильно возвращали обратно с помощью полицейского аппарата.
В девяностых годах XVI в., В ответ на сильное усиление феодальной эксплуатации и гнета, растет число крестьянских выступлений и восстаний.
Положение еще более ухудшилось, когда в 1601-1603 гг., в результате массового обнищания крестьян, запустения центральных районов, катастрофического уменьшения посевной площади, - страну поразил страшный голод.
По свидетельству современников, в одной Москве погибло от голода 127 тыс. Человек.
Голод 1601-1603р. вызвал в стране сначала большую дороговизну, а затем и народные протесты. Боярство, враждебное Борису Годунову, пыталось направить против него народный гнев и распространяло слухи, будто голод послан богом как наказание Борису за то, что он убил, чтобы захватить царский престол, царевича Дмитрия, погибшего в 1591р. в Угличе при невыясненных обстоятельствах.
Гонимые голодом, крестьяне и холопы толпами бродили по стране, нападая на помещиков и купцов. Принимаемые меры не могли остановить и ослабить возмущение, которое нарастало, среди крестьянских масс и предотвратить крестьянскую войну. Началом ее можно считать выступление крестьян, холопов и казаков под предводительством Хлопка Косолапа, подошедшего со своим отрядом к самой Москве.
Только с большим трудом удалось подавить восстание. Царские воеводы повесили на деревьях под Москвой многих взятых в плен крестьян и холопов, желая напугать недовольных. Цели своей они не достигли: наоборот, недовольство обездоленного крестьянства усилилось.
Боярство внимательно следило за событиями, разворачивающимися, выжидая удобный момент, чтобы выступить против Годунова, оттеснить дворянство и восстановить утраченные привилегии. Это вызвало тревогу у дворянства, поддерживало Годунова против боярства и одновременно было готово объединиться с крупными феодалами для борьбы с крестьянством.
Движение крестьянства и городской бедноты, к которым присоединилось донское казачество, широко распространилось на Севере, то есть именно в области, граничащей с Польшей, и переросло в восстание, направленное против феодального гнета.
1.2 Первая польская интервенция
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Лжедмитрий I
Благородная Польша и папа Римский пристально наблюдали за событиями, происходившими в Московском государстве, ожидая того момента, когда можно будет вторгнуться без особого риска в русские земли и захватить их.
Московское правительство понимал, что король Сигизмунд только ждал удобного момента для вторжения. Поэтому поспешно достраивали смоленские стены и укрепляли их, усиливали гарнизоны в городах, готовились к возможному иностранному вторжению.
В эти страшные годы, когда голод и эпидемии обессиливали десятки тысяч людей, когда сотни тысяч крестьян, холопов, городской бедноты с женами и детьми, не имея крыши и хлеба, скитались по стране, не видя просвета и не зная, как и каким путем изменить условия жизни, начали интенсивно расползаться слухи о том, что царевич Дмитрий жив, якобы чудом спасшийся от смерти, он сам спасет народ, как только займет отцовский престол.
Кто был этот первый самозванец - до сих пор точно не установлено. Правительство Бориса Годунова, а затем и официальная версия объявили его монахом Чудова монастыря Григорием Отрепьевым, что бежал за границу. Во всяком случае, он был русский по происхождению, хорошо осведомленный о детстве настоящего царевича Дмитрия, о чем, наверное, позаботились его покровители.
Для тех, кому было выгодно появление самозванца, вопрос о его действительных правах на российский престол особого значения не имел. А московские бояре, были рады "удружить" царю Борису и Лжедмитрия использовать в борьбе с Годуновым, чтобы расчистить себе путь к власти.
Самозванца, скорее всего, давно готовился к этой роли. Сбежав за границу, он начал свою службу у князя Константина Острожского, затем находился в школе в городке Гоще, где проходил науку владения "конем и мечом", а затем уже перешел к самому богатому польскому феодалу Адаму Вишневецкому, владения которого на левом берегу Днепра граничили с территории Российского государства.
Католическое духовенство и особенно иезуиты, которые в течение нескольких десятилетий пристально наблюдали за российским государством, приняли активное участие в судьбе новоявленного претендента на Московский престол. Папский нунций Рангони, краковский архиепископ кардинал Мацеповський и другие представители католической церкви стали оказывать Лжедмитрию помощь и покровительство.
Между самозванцем и папой Климентом VIII завязалась личная переписка.
Рангони устроил в Кракове аудиенцию Лжедмитрия с королем Сигизмундом.
Сигизмунд должен был сначала ограничиться тем, что признал Лжедмитрия царевичем Московским, снабдил его средствами и позволил ему набирать на территории Польши войско, необходимое для похода на Москву.
Лжедмитрий подписал в Кракове обязательства передать Речи Посполитой города Смоленск и Северск, способствовать католическому духовенству в распространении католической веры, помочь Сигизмунду добиться шведской короны.
В мае 1604г. в городе Самборе Лжедмитрий вручил господину Мнишеку обязательства жениться на дочери Мнишека Марине и возвести ее на Московский престол. При этом он обязался передать ей лично в полное владение Новгород и Псков с уездами, с правом ставить на этих землях католические костелы и школы и отдать ей бриллианты и столовое серебро из царской казны.
Вербуя войска в Польше, самозванец одновременно рассылал через своих агентов письма и грамоты в Московское государство в каждый город, всем боярам, окольничим, дворянам, торговцам и черным людям, призывая их "от предателя Бориса Годунова отречься" и целовать ему крест, обещая при этом , что никого не будет наказывать за службу Годунову, что боярам подарит старые вотчины, дворянам и приказным людям будет делать милости, а торговым людям и всему населению предоставит льготы и уменьшит пошлинах и подати.
Самозванец начал свое вторжение в Московское государство через Северской Украину. Сначала им был захвачен Чернигов, а затем царские воеводы сдали ему без боя такие города, как Путивль, Севск, Кромы, Белгород. В Северской Украине все шире разворачивалось крестьянское восстание, усиливая позиции самозванца. Крестьяне поверили, его обещаниям и ждали от него, как от "хорошего царя" спасения от феодально-крепостнического гнета.
По этой причине не имели успеха те меры, которые внедрял правительство Годунова, и полученные им победы не остановили самозванца, который умело использовал крестьянское восстание.
В этот критический момент царь Борис внезапно умер - 13 апреля 1605р. - И на престол вступил его 16-летний сын Федор.
Смерть Бориса Годунова способствовала успеху самозванца. В правительственных войсках усилились колебания. 7 мая на сторону Лжедмитрия перешло все царское войско во главе с воеводами - боярином П. Басмановым и князем Голицыным. Самозванец уже, не встречая сопротивления, быстро приближался к Москве. В Москве началась паника.
В городе вспыхнуло восстание, при активном участии бояр, первоочередной задачей которых было свержение Годуновых. Молодой царь Федор и его мать были убиты, близкие сторонники их были отправлены в ссылку.
20 июня самозванец торжественно вступил в Москву под громкие звуки труб и польских литавр. Поляки вступили в Москву во всеоружии, их въезд напоминал ход победителей.
Пытаясь укрепить свое положение Лжедмитрий маневрирует. Он пытается, с одной стороны, привлечь на свою сторону опасную для него феодальную аристократию и возвращает из ссылки всех бояр, сосланных при Годунове. С другой стороны, он хочет обеспечить себя таким союзником, как дворянство, и, раздражая этим Боярщину, щедро раздает служилым людям зарплату и поместья.
Население Москвы быстро разочаровалось в новом царе, поняв, что было обманутое им. С Лжедмитрием приехали польские и литовские паны, которые вели себя в Москве дерзко и развратно. Они забирали товарами, не платя за них, гордо обращались с жителями тех домов, где их поселили. Московское населения было оскорблено привилегиями, которые царь оказывал иностранцам. Национальные чувства русских было глубоко оскорблено как поведением иностранцев, так и самим Лжедмитрием.
В ночь с 16 на 17 мая вспыхнуло восстание. В 2:00 ночи забили тревогу. Пока восставший народ громил дворы, где находились польские паны и бил их, бояре и около 200 человек ворвались в Кремлевский дворец. Самозванец пытался бежать, выпрыгнул из окна во двор, упал и сломал ногу. Его догнали и убили. Через несколько дней труп его был сожжен, пепел вложили в пушку и выстрелили в сторону Польши, откуда пришел самозванец. Только одиннадцать месяцев удержался на московском троне ставленник польской шляхты.
Так завершилась первая попытка польских интервентов установить свой контроль над Московским государством. Решающая роль в такой развязке событий принадлежит простым людям, прежде всего жителям Москвы, которые ответили на те злодеяния, которые совершали поляки на их земле. Но это было далеко не завершение тех бедствий, которые выпали на долю всей страны, главные события и страдания были еще впереди ...
НАЧАЛО МАССОВОГО НАРОДНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ
2.1 Начало
Через три дня после гибели Лжедмитрия царем был "выбран" родовитый боярин князь Василий Иванович Шуйский, предводитель боярской московской знати.
Пытаясь взять дело организации власти в свои руки и укрепить свое политическое положение, бояре, зная, как ненавидит их народ, не могли пойти на такой риск, как созыв для избрания царя Земского Собора. Вместе с представителями богатых купцов Москвы вывели князя Шуйского на Лобное место и "провозгласили" его царем.
Личные качества Василия Шуйского отталкивали от него. Его считали лицемером и клятвопреступником.
Этот в прошлом "лукавый царедворец" не обладал талантом большого государственного деятеля, а защищал интересы боярской верхушки, которые были противоположны интересам народа.
Вся внутренняя политика Шуйского была направлена не только против крестьян и холопов, она была не просто крепостнической, она безусловно в высшей степени резко ухудшила положение крестьянства. Это неизбежно вело к общему крестьянскому восстанию. Неудивительно, что уже вскоре после вступления на престол Шуйского стали распространяться слухи в Москве, что Лжедмитрий спасся, что вместо него убили другого.
Восстание против Шуйского начинались в разных городах и областях. Но самым опасным и глубоким оказалось восстание крестьян и холопов Северской Украины, сплотившихся вокруг Ивана Болотникова.
Восстание под руководством Болотникова с самого начала оказалось направленным своим острием не только против боярского правления Шуйского, а вообще против феодально-крепостнического гнета.
Осада Москвы продолжалась полтора месяца. Болотников, не имея сил взять хорошо укрепленный город, осадил Москву со всех сторон, прекращая подвоз продовольствия.
Но стихийное антифеодальное восстание Болотникова не могло в то время закончиться победой. Поражение Болотникова было ускорено предательством дворян, примкнувших к нему.
Бояре торжествовали. Болотников было сначала обещанно сохранение жизни. Его сослали в город Каргополь, но Василий Шуйский не сдержал своего слова, приказал сначала ослепить Болотникова, затем утопить. Других участников восстания, захваченных в плен, жгли, сажали в тюрьмы, возвращали прежним господам.
Так кончил свои дни Иван Болотников, который больше года стоял во главе восставшего крестьянства и холопства. Крестьянская война, вождем которой он был, появилась как стихийный протест угнетенных крестьян против феодального гнета помещиков и государства. Несмотря на все свои слабые стороны, движение Болотникова имело прогрессивный характер, и именно он дал возможность простым людям почувствовать собственную силу.
2.2 Вторая польско-литовская и шведская интервенция, упадок российского государства
Между тем польско-литовская верхушка продолжала пристально наблюдать за событиями в Московском государстве и после смерти Лжедмитрия. Однако ситуация, сложившаяся в Польше в 1606-1607 гг., Не способствовала открытой интервенции, несмотря на явное ослабление Москвы в условиях вспыхнув крестьянской войны. Дело в том, что в это время в Речи Посполитой происходило восстание дворян против короля Сигизмунда.
Летом 1607. в г. Стародубе появился так называемый второй Лжедмитрий, выдвинутый польскими интервентами. Польско-литовские войска составляли основную силу нового самозванца.
Летом 1608р. Лжедмитрий II подошел к Москве. Когда Лжедмитрий II стал лагерем под Москвой и положение царя Василия пошатнулось, в Тушино к польскому ставленника потянулись недовольные Шуйским бояре Иван Никитич Романов и глава рода Романовых митрополит Филарет, получивший в Тушине сан патриарха Московского, князья Д. Трубецкой и Ю. Трубецкой, Михаил Салтыков, князь Черкасский и многие другие.
Естественно, что добиться какой-либо единства, преодолеть все противоречия пестрой по своему социальному составу тушинскому лагерю было невозможно.
Но Лжедмитрий II только формально возглавлял движение. На самом деле он был марионеткой польских интервентов. Настоящими хозяевами в Тушино были шляхтичи. Организаторы интервенции стремились захватить как можно больше русских земель и усилить власть над Московским государством. Все дела в Тушино находились в руках специальной коллегии из 10 шляхтичей.
У населения отбирали все нажитое, взимали огромные поборы на содержание тушинского двора и польской армии, просто грабили без всякого повода.
Были захвачены и вполне разграблены города Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль, Вологда. Богатый Троицкий монастырь был осажден пятнадцатитысячных отрядом Лисовского и Сапеги. В течение 16 месяцев монастырь мужественно отражал все штурмы интервентов, которые в конце концов были вынуждены снять осаду.
Грабежи и поборы, насилия, издевательства и оскорбления интервентов вызвали против них восстания как в городах, так и в селах.
В такой обстановке заканчивался 1608. Отряды интервентов как никогда глубоко вклинились в страну. Казалось, что Московскому государству грозит неминуемая гибель. И в этот трудный момент стал подниматься российский народ, что, пройдя через тяжелые испытания, начал освободительную войну против захватчиков. Эта война потребовала от всего народа исключительной концентрации сил, особенно в последующий период - третий период польской интервенции.
Тяжелое положение Московского государства еще больше усложнило в 1609р. В начале этого года шведские войска вступили на российскую территорию. Еще в 1606-1607р. шведский король Карл IX предлагал Василию Шуйскому свою вооруженную помощь против Польши. Карл IX надеялся таким образом не допустить закрепления в Московском государстве короля Сигизмунда, своего заклятого врага, и самому воспользоваться временным ослаблением Московской Руси для "земельного обогащения шведской короны".
В феврале 1609р. в г. Выборге был подписан договор между Швецией и правительством Шуйского. Царь уступал в пользу Швеции г. Корелы с северо-западным побережьем Ладожского озера, обязался заключить с ней вечный мир, регулярно выплачивать зарплату шведскому и немецкому наемному войску, которое в числе 15000 человек должно было помочь ему в борьбе с Лжедмитрием II.
И вот в этом же 1609, когда крики от насилия и грабежей разносились по всей Московском государстве, начался открытый интервенционистский поход самого короля Сигизмунда. Этот открытый поход сменил предшествующие ему две интервенции, осуществленные через польских ставленников.
Страшное разрушения Российского государства, ее политическое ослабление, борьба внутри господствующего класса между различными слоями и выступление крестьянских масс против феодальных землевладельцев, бояр и помещиков, создали благоприятные условия для открытой интервенции. Но заключение Василием Шуйским союза со шведским королем Карлом грозило срывом этих планов Сигизмунда и польских магнатов. Вместе с тем его можно было использовать как повод для войны с Москвой.
"Тушинский Царик" - Лжедмитрий II сделал свое дело, и дальнейшее его существование в качестве орудия польской интервенции не сулило уже ничего полезного для Речи Посполитой.
Летом 1609р. Сигизмунд издал специальную декларацию, провозгласив целью похода благо Речи Посполитой и расширение ее границ. Римскому папе и немецком императору был отправлен манифест, который торжественно декларировал изначальное право польских королей на всю Русь.
В течение всей весны и лета 1609 г
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
