Битва за Москву. Подвиг панфиловцев
Введение
Московская битва стала одним из решающих сражений и важнейшим событием первого года Второй мировой войны. Гитлер сделал особую ставку на завоевание столицы СССР, но потерпел неудачу в попытке покорить их немедленно. Осенью 1941 года немецкое командование начало активно готовиться к новому наступлению и сосредоточило основные силы своей армии на подходе к городу. Яростные бои были уже в 100120 км от Москвы, большие танковые группы немцев пытались прорваться на Волоколамское шоссе в столицу. [1]
Но ни превосходство противника с точки зрения численности и оснащения, ни его давление не сломили боевой дух защитников Москвы. Советским войскам, защищавшим город, было приказано захватить врага любой ценой. Среди других соединений Советской Армии этой задачей была также 316-я пехотная дивизия под командованием генерал-майора И.В. Панфилов, который не должен пропустить врага в направлении Волоколамска. Одна из защит этого направления проходила на Дубосековском железнодорожном узле. Здесь нацисты надеялись прорваться через оборону, вырваться на Волоколамское шоссе и перебраться в Москву.
О подвиге панфиловцев написано уже много, а вот почему их подвиг называют литературным вымыслом мало. Актуальность темы состоит в том, что в год 78-ю годовщину Битвы за Москву мы должны вспомнить о тех, кому пришлось сражаться за Родину
1. Степень изученности темы и проблемы вопросы
По данной теме очень обширная историческая база для изучения данного события. Можно выделить такие основные источники как:
• Генеральный архив Российской Федерации;
• выпуски газеты «Красная звезда»;
• опубликованные документы расследования военной прокуратуры от 1948 года;
• литература по вопросу подвига 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии;
• архивные данные МО СССР.
Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. И в мае 1948 года главный военный прокурор СССР, генерал-лейтенантом юстиции, Николай Афанасьев подготовил для секретаря ЦК ВКП(б) Андрея Жданова секретный доклад о фальсификации подвига панфиловцев.5 Материалы расследования были засекречены.
В 1966 Э.В. Кардин издает свою статью «Легенды и факты» в журнале «Новый мир», где впервые публично усомнился в исторической достоверности подвига 28 панфиловцев. [7]
Официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом. Таким образом, возникли вопросы, которые оспаривали следующие факты: все 28 панфиловцев погибли; количество панфиловцев составляет 28 человек; панфиловцы смогли остановить продвижение немецких танков; именно эти люди остановили наступление.
Для исследования данной темы, мною была изучена информация представленными на сайтах Государственного архива России, «Аргументы и факты», «Традиции», «Война 1941-45», «Книга памяти».
2. Возникновение официальной версии
История официальной версии событий описана в следственных документах Генеральной прокуратуры. О подвиге героев сообщается в газете «Красная звезда» впервые 27 ноября 1941 года в сочинении фронта корреспонденту Коротееву. В статье об участниках битвы говорится: «Каждый из них погиб, но не дал врагу пройти». [2, c. 303]
28 ноября 1941 года в «Красной звезде» появилась передовая статья под заголовком «Завет 28 павших героев». Эта статья показала, что 29 панфиловцев сражались с вражескими танками:
«Более пятидесяти вражеских танков двинулись на линии, занятые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии. Панфилов ... Только один из двадцати девяти был жалок ... только один поднял руки ... одновременно несколько гвардейцев, не сказав ни слова, без команды, выстрелили в труса и предателя ...»[7]
Дальше говорится, что оставшиеся 28 защитников уничтожают 18 вражеских танков и ... «сложили головы все двадцать восемь, они погибли, но не упустили врага ...». Фронт был написан литературным секретарем «Красной звезды» Кривицким. Имена боевых и мертвых героев, как в первой, так и во второй статье, не приводились.
22 января 1942 г. Кривицкий опубликовал в газете «Красная звезда» очерк под заголовком «О 28 погибших героях», в котором много писал о подвиге 28 панфиловцев. В этом очерке Кривицкий уверенно пишет как очевидец или как человек, который услышал историю бойцов о личном опыте и поведении 28 охранников, впервые назвав их имена.
Все очерки и рассказы, поэмы и стихи о 28 панфиловцах, которые впоследствии были напечатаны, были либо написаны Кривицким, либо при его участии и повторяются в различных версиях его очерка «О 28 погибших героях».
2.1
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Критика официальной версии
Критики официальной версии обычно приводят следующие аргументы и предположения:
1) Бой с этими деталями не упоминается ни в советских, ни в немецких официальных документах. Ни командир 2-го батальона (к которому принадлежала 4-я рота) майор Решетников, ни командир 1075-го полка полковник Капров, ни командир 316-й дивизии генерал-майор Панфилов или командующий 16-й армией не сообщали о нем. Даже немецкие источники ничего не сообщали об этом [4, c. 467] (но потеря 18 танков в бою в конце 1941 года была заметным событием для немцев [4, c. 468]).
2) Не ясно, как Коротеев и Кривицкий получили так много деталей этой битвы. Информация о том, что информация, полученная от смертельно раненного участника битвы в больнице, недостоверна, поскольку Натаров скончался согласно документам [5, c. 21] за два дня до битвы 14 ноября.
2.2. Материалы расследования
Военной прокуратурой Харьковского гарнизона, в ноябре 1947 г., был арестован и привлечен к уголовной ответственности за измену Родине Добробабин Иван Евстафьевич. Согласно имеющимся документам, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 поступил к ним на службу. Служил начальником полиции села Перекоп Вальковского района Харьковской области, временно оккупированного немцами. В марте 1943, когда область была освобождена от немцев, Добробабин, как изменник, был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешёл к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки рабочей силы в Германию. [3, c. 164]
Во время ареста у Добробабина была обнаружена книга о «28 героях-панфиловцах», и оказалось, что он был одним из главных участников этой героической битвы, за что ему было присвоено звание Героя Советского Союза. Опрос Добробабина показал, что он был легко ранен и захвачен немцами в Дубосековском районе, но ничего не сделал, и что-либо написанное о нем в книге о герое Панфилова неверно. В связи с этим Генеральная прокуратура СССР провела тщательное расследование истории битвы на перекрестке Дубосеково. Результаты были переданы Генеральному прокурору СССР Г. Сафонову 10 мая 1948 г. Главным военным прокурором Вооруженных Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. Афанасьевым. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная А. А. Жданову[7].
В частности, в этих материалах содержатся свидетельства бывшего командира 1075-го стрелкового полка Капрова Ильи Васильевича:
«…16 ноября 1941 года на перекрестке Дубосеково не произошло сражения 28 панфиловцев с немецкими танками это чистая выдумка. В тот день на перекрестке Дубосеково в составе 2-го батальона 4-я рота сражалась с немецкими танками и героически сражалась. Из роты погибло более 100 человек, а не 28, как сообщают газеты. Никто из корреспондентов не связался со мной за это время. Я никому не рассказывал о битве 28 панфиловцев и не мог говорить, потому что такой битвы не было. Я не написал никаких отчетов об этом. Я не знаю, какой материал они написали в газетах, особенно в «Красной звезде», о битве 28 гвардейцев дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была закрыта для образования, корреспондент Красной Звезды Кривицкий вместе с представителями политической дивизии Глушко и Егоров присоединились к моему полку. Здесь я впервые услышал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий сказал, что 28 гвардейцам-панфиловцам необходимо было сражаться с немецкими танками. Я сказал ему, что весь полк и, в частности, 4-я рота 2-го батальона вели боевые действия с немецкими танками, но я ничего не знаю о битве 28 гвардейцев ... Документов о битве 28 панфиловских бойцов не было и не может быть. Никто не спрашивал меня о фамилиях. Фамилии по памяти давал капитан Гундилович, который разговаривал с Кривицким
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
