Биология с точки зрения антиредукционистких методологических программ (1970-1990гг.)
Введение
Редукционизм - желание свести истолкование сложного через простое, непонятное через известное. В основах редукционизма положен взгляд о том, что, имея качества некоторых элементов входящих в систему и специфики их взаимодействия, можно обобщить все свойства этой системы. Антиредукционизм — философское и (или) научное учение, антагонистичное редукционизму, показывающее, что не все качества целого могут быть разъяснены свойствами его составных частей и их взаимодействий. Гносеология говорит, что мы не можем понять системы на уровне главных компонент. Онтология утверждает, что полное истолкование главных факторов не является возможным даже исследуя отдельные системы. Антиредукционизм появляется также в таких научных областях (в антропологии, медицине, биологии), когда попытки исследовать сложные явления с помощью упрощенных явлений, не дают много информации.
Постпозитивистские концепции в 1970-1980-е гг быстро заняли свои позиции в биологической науке. В рамках этих концепций понимание строения ДНК, РНК потребовали связей с гуманитарными науками, появились новые науки, потребовалась связь в новым информационным подходом с использованием компьютерной техники. Это была теория «парадигм» Т. Куна, др. В контексте скрупулезной методологической проработки новейших направлений биологии можно говорить о появлении сегодня перспективной формы постановки проблемы в рамках дальнейшей теоретизации биологической науки.
Изучение биологии с точки зрения антиредукционистких методологических программ (1970-1990е гг.) и определили актуальность темы нашего исследования.
Цель нашего исследования – изучение биологии с точки зрения антиредукционистких методологических программ (1970-1990е гг.).
Для достижения цели решались следующие задачи:
Изучить понятие о редукционизме
Исследовать методологический редукционизм
Дать характеристику биологии с точки зрения антиредукционистских методологических программ (1970-1990-е гг.)
Теоретическая и практическая значимость исследования диктуется тем, что изучение темы исследования относится к приоритетной задаче подготовки специалиста отрасли.
Методы исследования - теоретический анализ литературных источников по теме исследования.
1. Понятие о редукционизме и методологическом редукционизме
Редукционизм - желание свести истолкование сложного через простое, непонятное через известное. В основах редукционизма положен взгляд о том, что, имея качества некоторых элементов входящих в систему и специфики их взаимодействия, можно обобщить все свойства этой системы. Иными словами, свойства системы есть результат свойств элементов системы и их взаимосвязей. То есть, суть редукции как способа познания и разъяснения явлений и материальных образований более сложного качества можно передать как плод закономерного усложнения более простых явлений и вещественных образований. Это положение часто применяется в физике, его именуют физическим редукционизмом.
Редукционизм - это особый способ мышления, он входит во все науки. Часто он есть действенный метод исследования, дает возможность исслдедовать явления самой различной природы. Как метод мышления, редукционизм появился, по-видимому, в процессе эволюции, и прививается человеку в ходе обучения как объяснение "на пальцах". Под редукционизмом также понимают и попытки заменить изучение истинного объекта его более простой моделью или наглядной интерпретацией. Этот подход дал метод анализа, дозволяющий объединять логическими переходами разные этажи моделей, выстроенных физикой.
В рамках редукционизма решено много проблем естествознания. Впервые он был исполнен в небесной механике, где взаимодействия очень просты (силы гравитации и законы Ньютона). Необычно ярким предсказанием было предсказание планеты Нептун. Идеи редукционизма были приняты и в механике, биологии, др. По слвременным представлениям редукционизм стал важным этапом формирования естествознания.
История физики включает демонстрацию метода редукции, например синтезирования на базе многих явлений одной или несколько теорий. С древности были известны тепловые, звуковые и световые явления, механические движения и гравитация, которые когда-то считались совершенно иными.
После того как И. Ньютон пояснил законы движения, некоторые из перечисленных им явлений, внешне не соединенных между собой, оказались разными сторонами одного и того же явления. Звуковые явления есть волновое движение частиц воздуха. Поэтому звуковые явления не стали считать отдельным от движения. Теплота разъясняется законами механического движения. В итоге огромные разделы физики объединились в одну теорию
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Только гравитацию пока нельзя объяснить элементарными законами движения.
Рассмотрим понятие методологического редукционизма. Базис методологического редукционизма есть взгляды о возможности выработки универсального эталона научности.
Этот взгляд представляет собой почву двух ключевых гипотез, определяющих стратегию методологического редукционизма.
По первой из них, нормативный стандарт научности может определяться на основе «наиболее развитой» и «совершенной» области познания или даже теории.
По второй, которая может изменяться по степени жесткости, все другие области познания «подтянутся» к сформированному таким образом единственному образцу научности.
В соответствии со стратегией методологического редукционизма в настоящее время многие представители науки эталон научности видят в естествознании, и в нем обращаются к физике. Даже есть установка анализировать эту область научного знания всеобщим образцом.
Установка на физику ни в истории, ни в современности не является единственной. В истории философии и методологии науки известны попытки исполнения стратегии методологического редукционизма и построения идеалов на базисе выдвижения в качестве образцового, эталонного типа познания не только физики, но и математики, и социально-гуманитарных наук.
Однако в настоящее время появился вопрос и о возможностях и потенциале стратегии методологического редукционизма в целом.
2.Понятие об антиредукционизме
Антиредукционизм — философское и / или научное учение, антагонистичное редукционизму, показывающее, что не все качества целого могут быть разъяснены свойствами его составных частей и их взаимодействий. Форма антиредукционизма (гносеология) обнаруживает, что мы просто не в состоянии понять системы на уровне главных компонент, и поэтому редукционизм обязан потерпеть неудачу. Иной вид антиредукционизма (онтология) обнаруживает, что полное истолкование узловых факторов не является возможным даже исследуя отдельные системы.
Несмотря на то, что деление сложных явлений на части является основным методом в науке, есть примеры где такой подход не работает.
Антиредукционизм появляется также в таких научных областях (в антропологии, медицине, биологии), когда попытки исследовать сложные явления с помощью упрощенных явлений, не дают много информации.
Примером антиредукционизма в психологии Дэвидсон выдвинул онтологию, которая дает возможность применение «событий» для дачи антиредукционного ответа на споры ума / материи, и показать нежизненность дефиниции двух составляющих с поддержки психофизических законов
Карл Поппер был большим приверженцем антиредукционизма. В труде "Об облаках и часах" Поппер систематизировал явления на два типа: "часы" символизируют явления механической основы и «облачные» явления - неделимые и их растолкование зависит от процесса, в следствии которого более большие объекты появляются при взаимодействии с меньшими или более простыми объектами, следовательно большие объекты располагают свойствами, а меньшие объекты не проявляются
Вельманс был не согласен с позицией редукционизма как и многие другие авторы. Проблема состоит в том, что наука не может разъяснить трудную проблему сознания из-за субъективных ощущений, так же называемые квалия. Однако более показательным примером является, что наука не самодостаточная сущность, теории, которые она употребляет это творения людского разума, а не плоды экспериментов и наблюдений. Также критерии для утверждения отдельно взятой теории не являются окончательными выбирая между альтернативными вариантами и запрашивают субъективный подход.
По словам Алекс Розенберг и Дэвида Каплана, конфликт между физикализмом и антиредукционизмом могут быть разрешены, редукционисты и антиредукционисты знают, что с учетом познавательных интересов и всех ограничений, немолекулярные разъяснения не могут быть ухудшены, исправлены или спрятаны в молекулярные.
Тем не менее, еще авторы считают, что конфликт между редукционизмом и антиредукционизмом есть основная проблема в философии, это новейшая версия давнего вопроса психофизики: как уровни теорий в поведенческих науках связаны друг с другом. Многие современные философы считают, что когнитивно-психологические теории не сводятся к неврологическим теориям большинство нередуктивные физикалисты избирают идею базирующуюся на односторонней зависимости ментального и физического.
3.Биология с точки зрения антиредукционистских методологических программ (1970-1990-е гг.)
Желая понять исторические перспективы формирования биологии, Л. Берталанфи говорил о том, что «организмическое воззрение является предпосылкой для перехода биологии со стадии, которую можно было бы назвать естественной историей на стадию науки законов»
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
