Банкротство

Введение

В условиях сложившейся рыночной экономики в законодательстве России нашел свое отражение принцип свободы предпринимательства, основывающийся на том, что каждый член общества вправе иметь не только частную собственность, но и самостоятельно распределять свои ресурсы в соответствии с личными интересами, а также самостоятельно организовывать процессы производства и извлекать из них доход.
Данный принцип нашел отражение во всех отраслях экономики. Особенностью предпринимательской деятельности явилось то, что создание юридического лица требует не только денежных вложений, но и происходит на свой страх и риск, что порой ведет к его ликвидации как субъекта права.
Вопросы правового регулирования института несостоятельности (банкротства) не теряют своей актуальности, несмотря на стремительно развивающееся законодательство о несостоятельности (банкротстве). 
Актуальность работы вызвана стремительным ростом граждан, занимающихся предпринимательской деятельности в качестве ИП, создание юридических лиц различных организационно-правовых форм, однако не всегда это оканчивается успехом, а также набирает обороты тенденция неплатежеспособности таких субъектов. В связи с этим представляется востребованным как в теоретическом, так и в практическом аспектах изучение и уточнение некоторых вопросов, связанных с институтом банкротства в Российской Федерации.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в результате несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности.
Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в сфере несостоятельности (банкротства), практика применения данного гражданско-правового института, а также теоретические разработки и взгляды ученых в области исследуемых отношений.
Целью работы является выявление особенностей института банкротства в гражданском праве России через анализ действующего законодательства и судебной практики.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие и признаки банкротства;
2. Выявить процедуры банкротства.
При написании курсовой работы использовались как общенаучные (методы синтеза и анализа), так и частнонаучные методы (сравнительно-правовой метод).
Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как А.П. Анисимов, Т.В. Величко, Е.В. Иванова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин и других.
Нормативную основу работы составляет Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.11.2019) «О несостоятельности (банкротстве)». В работе также используется правоприменительная практика по исследуемому вопросу.
Курсовая работа состоит из введения, двух пунктов, заключения, списка использованных источников и литературы.


1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ БАНКРОТСТВА

Термин «банкротство» берет свое происхождение от староитальянского «banca rotta», что в дословном переводе означало «разбитая, сломанная скамья, конторка». Причудливое происхождение слова этимологи связывают с отношением общества к банкротам, выражающееся в погроме контор объявленных банкротами банкиров и иных лиц. Русскому языку слово знакомо с Петровской эпохи, причем изначально использовалось понятие «банкрутство», затем уже «банкротство».
Юриспруденция «несостоятельность» и «банкротство» трактует неодинаково. На наш взгляд, наиболее обоснованной является позиция ученых, высказывающихся за необходимость разграничения исследуемых понятий1. Эта дифференциация, обоснованная практической необходимостью и закрепленная в законе, разрешит употреблять разнообразные правовые последствия для лиц, являющихся несостоятельными, или признанных банкротами в установленном порядке. А с учетом того, что в условиях рыночной экономики деловая репутация играет немаловажное значение, для должника будет весьма существенно называться собственно несостоятельным, а не банкротом. Нередко должник, находившийся в процессе производства по делу о банкротстве, будет продолжать свою деятельность, и квалификация его статуса как несостоятельного или как банкрота будет носить различный смысл не только для должника, но и его партнеров.
Понятия банкротства, несостоятельности в современном российском законодательстве анализируются довольно традиционно как тождественные, но при этом обладающие своей спецификой.
На законодательном уровне понятие банкротства закреплено в ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон2), который устанавливает, что несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
На наш взгляд, признаками несостоятельности (банкротства) необходимо считать совокупность, состав юридических фактов, которые предоставляют суду возможность возбудить дело о несостоятельности и в дальнейшем при наличии установленных оснований вынести решение о признании должника банкротом.
Для определения признаков банкротства следует обратиться к действующему законодательству и судебной практике.
Анализ судебной практики и действующего законодательства позволяет выделить следующие признаки, позволяющие охарактеризовать несостоятельность (банкротство) юридического лица. Во-первых, это неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по своим денежным обязательствам, вытекающими из гражданско-правовой сделки или по другому основанию, предусмотренному законом.
Следующим признаком является неспособность должника, в связи с тяжелой финансовой ситуацией должника, а именно с недостаточностью собственных средств, уплатить обязательные платежи, такие как: налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, а также задолженность перед работниками

.
В-третьих, тяжелая финансовая ситуация должника может быть признана несостоятельностью (банкротством) только после того, как арбитражный суд установит наличие признаков (несостоятельности) банкротства, которые послужат достаточным основанием для применения к нему мер, предусмотренных Законом.
В-четвертых, обязательства не были исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Перейдем к анализу судебных решений. Так, акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость–Финанс» банкротом3. Определением арбитражного суда от 24.09.2018 заявление ООО «СпецСнаб71» о признании банкротом ООО «Крепость-Финанс» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утверждена Терешкова Ольга Николаевна.
Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.
В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 03.04.2019, в котором участвовали кредиторы и уполномоченные органы, общее количество голосов который на дату проведения собрания составляет 1 755 336 201 руб. 49 коп., что составляет 98,75 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, собрание признано судом правомочным, состоявшегося 03.04.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Финанс» банкротом и открытии конкурсного производства до 30 ноября 2019 года. 
В другом деле в Арбитражный суд Красноярского края 29.10.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» несостоятельным (банкротом)4. Определением от 24.12.2018 заявление ООО «ТрансЛайн» о признании банкротом ООО «Ремонтно-Строительное Управление №2» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пивоваров Сергей Константинович.
В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего.
За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение конкурсным управляющим Крепак В.В. (член Союза «СОАУ «Альянс») проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 98,509% участвующих в собрании кредиторов.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. Данное исковое требование суд удовлетворил.
Еще одним примером будет дело, где ООО «МетаКон» 09.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО МК «АвтоТрансГард» несостоятельным (банкротом)5.
Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равных правовые возможности при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства.
Поскольку вышеизложенное свидетельствует о наличии у общества с ограниченной ответственностью МК «АвтоТрансГард», всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью МК «АвтоТрансГард» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Закон о несостоятельности во всех статьях придерживается строго денежного характера обязательств должника, неденежные обязательства (обязанность поставить товар, передать вещь, выполнить работу, оказать услугу) во внимание суда не принимаются.
Таким образом, банкротство является комплексным правовым институтом, объединяющим нормы частного и публичного, материального и процессуального права. Легальное понятие банкротства содержится в специальном законе, а именно в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из которого мы выделили такие признаки банкротства, как: неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по своим денежным обязательствам, вытекающими из гражданско-правовой сделки или по другому основанию, предусмотренному законом.; неспособность должника, в связи с тяжелой финансовой ситуацией должника, а именно с недостаточностью собственных средств, уплатить обязательные платежи, такие как: налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, а также задолженность перед работниками; тяжелая финансовая ситуация должника может быть признана несостоятельностью (банкротством) только после того, как арбитражный суд установит наличие признаков (несостоятельности) банкротства, которые послужат достаточным основанием для применения к нему мер, предусмотренных Законом; обязательства не были исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены