Арбитражный процесс

Введение

Актуальность темы. Современные социально-экономические условия диктуют необходимость осуществления взаимодействия между участниками различных отношений. В этой связи, наиболее распространенными спорами судебного характера выступают споры, имеющие гражданско-правовой характер. Дела с участием юридических лиц, по экономическим спорам, рассматриваются арбитражным судом. Своевременное и верное рассмотрение дела влияет на участников правоотношений, демонстрирует эффективность правосудия и восстанавливает нарушенные права.
Основная масса дел, рассматриваемых в системе арбитражных судов, приходится, как правило, на первую инстанцию. В этой связи научный и практический интерес представляют те процессуальные решения, которые выносит арбитражный суд первой инстанции, в т.ч. связанных с окончанием производства по делу без вынесения судебного решения. Все указанное обусловило выбор темы работы и ее актуальность.
Цель работы – рассмотреть особенности окончания производства по делу в арбитражном суде без вынесения судебного решения.
На основании поставленной цели сформулирован ряд задач:
- Ознакомиться с общими основаниями для окончания производства по делу в арбитражном суде без вынесения судебного решения;
- Рассмотреть формы, в которых производится окончание производства по делу в арбитражном суде без вынесения судебного решения;
- Выполнить практическое задание.
Структура работы: введение, два раздела, заключение, список использованных нормативно-правовых актов и литературы.


1. Общие основания для окончания производства по делу в арбитражном суде без вынесения судебного решения

Как правило, механизм судебной защиты в части реализации судопроизводства в арбитражных судах включает в себя ряд этапов, которые последовательно сменяют друг друга и включают в себя:
- обращение заинтересованного лица в арбитражный суд;
- деятельность арбитражного суда, связанная с надлежащим рассмотрением и разрешением дела;
- вынесение процессуального акта и его вступление в законную силу.
Как отмечают Е.В. Мордасов, М.М. Дайнеко, в тех случаях, когда нет препятствий для процессуальной деятельности арбитражного суда, происходит «достижение результата осуществления права на судебную защиту» и в таком случае происходит реализация всех указанных этапов, образующих механизм и структуру судебной защиты. Но в тоже время, в связи с наличием определенных обстоятельств, допускается прерывание судебной защиты и на более ранних этапах.
Очевидно, что исходя из того этапа, когда были обнаружены соответствующие обстоятельства, различаются и процессуальные последствия:
- имеет место не принятие искового заявления и само производство по делу не возбуждается;
- либо же производство по делу заканчивается без разрешения его по существу.
У данных процессуальных действий присутствуют общие черты. Среди которых возможность окончания дела на различных стадиях процесса, обязательно оформление определения арбитражного суда, дается указание на основание для их совершения. Соответствующие копии определений должны быть направлены тем лицам, которые в деле участвуют, а также могут обжаловаться ими.
Итак, основными формами окончания производства по делу в арбитражном суде без вынесения судебного решения является оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства. Необходимо более подробно остановиться на каждом из них.

2. Формы, в которых производится окончание производства по делу в арбитражном суде без вынесения судебного решения
Следует отметить, что основные различия в оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу заключаются в основаниях и последствиях процессуальных действий

. Необходимо более подробно рассмотреть каждое из них.
Оставление заявления без рассмотрения представляет собой форму окончания дела без вынесения решения, она связана с несоблюдением заявителем условий реализации имеющегося у него права на обращение в суд, а также связана с таким фактором как невозможность рассмотрения дела в порядке особого производства в связи с наличием спора о праве.
Основания для оставления заявления без рассмотрения указаны в ст. 148 АПК РФ, к ним относятся:
- в производстве другого суда (общая юрисдикция, арбитражный, третейский) присутствует дело по спору между участвующими в споре лицами, связанные с тем же предметом и основаниями;
- истец не выполнил те условия, которые установлены к претензионному или иному досудебному порядку урегулирования споров, когда такое требование закреплено на уровне законодательства или же предусмотрено в конкретном договоре;
- в процессе рассмотрения заявления об установлении фактов, которые имеют юридическое значение, становится очевидным, что имеет место возникновение спора о праве;
- заявлены требования, которые в соответствии с законодательством должно рассматриваться в деле о банкротстве;
- присутствует соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом, когда любая из сторон до дня представления первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение по этому основанию (предусмотрены некоторые исключения, например, если арбитражный суд установит, что данное соглашение недействительно и пр.);
- сторонами заключено соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
- исковое заявление является не подписанным или же подписано лицом, которое не имело на это права, либо таким лицом, чье должностное положение не указано;
- заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, подлежащее рассмотрению в другом порядке (ст.ст. 112, 159 АПК РФ);
- истец не явился в судебное заседание повторно, в т.ч. по вызову суда, и им не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, при одновременном условии, что ответчиком не заявлено требование о рассмотрения дела по существу.
Важно отметить, что указанный перечень не является закрытым. Арбитражным судом может быть исковое заявление оставлено без рассмотрения и по другим основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, в качестве примера можно привести ч. 4 ст. 225.16 АПК РФ.
Важно отметить и то, что сам факт оставления искового заявления без рассмотрения, сохраняет и далее за истцом право снова обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке, но после устранения тех обстоятельств, которые выступили в качестве основания для оставления заявления без рассмотрения.
При прекращении производства по делу имеет место форма окончания дела без вынесения решения, которая непосредственно связана с отсутствием у заявителя права на обращение в арбитражный суд либо же с ликвидацией спора в процессе его непосредственного рассмотрения и ряд других оснований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ, к числу оснований для прекращения производства по делу относятся следующие факторы:
- Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
- Установлено, что есть по данному спору, с теми же лицами и пр