Антропогенез - Эволюция человека

Введение

Актуальность темы исследования состоит в том, что проблема происхождения человека на протяжении тысячелетий настоятельно требовала своего разрешения. Она получила освещение в религии и оставалась загадкой до тех пор, пока в последние столетия не окрепла биологическая наука и пока Дарвин не создал материалистическую теорию эволюции органического мира. Логическим следствием этой теории было доказательство единства происхождения человека и животных [4].
Тезис о происхождении человека от обезьяны сделался одной из основ учения об антропогенезе. Он вошел краеугольным камнем в антропологию. Материалистическая наука о происхождении человека вступила в резкое противоречие с религиозными, идеалистическими представлениями о чудесном сотворении «первых людей».
Проблема происхождения и развития человека была актуальна всегда. С момента своего появления человек пытался осмыслить себя, свое место в окружающем мире. Сегодня эта проблема особенно актуальна, так как наша цивилизация стоит на пороге новой эпохи, когда важно осмыслить пути развития человека: как он появился, как развивался, куда движется? От ответов на эти вопросы зависит будущее человечества.
Цель работы – всесторонне охарактеризовать антропогенез как эволюцию человека.
Цель работы достигается благодаря выполнению следующих задач:
- привести определение термина «антропогенез» и дать общую характеристику антропогенеза;
- оценить антропогенез в аспекте предков человека;
- провести обзор и детально охарактеризовать стадии энтропогенеза.

1 Понятие и общая характеристика антропогенеза
Понятие антропогенеза происходит от двух греческих слов: anthropos – человек и genesis – происхождение. Таким образом, антропогенез – учение о происхождении и развитии человека. Антропогенез является частью науки антропологии – науки о человеке [7].
Большой энциклопедический словарь дат следующее определение антропогенеза: это процесс историко–эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Также антропогенез выступает как процесс историко-эволюционного становления человека как вида, развитие его трудовой деятельности и речи в процессе формирования общества.
Хронологические рамки антропогенеза разными исследователями определяются по-разному, не в настоящее время чаще всего, указывается диапазон 5 млн. - 40 тысяч лет назад. Нижняя граница - появление обезьянолюдей типа австралопитеков; верхняя граница - формирование биологического вида "хомо сапиенс" он же «неоантроп» [3].
В соответствии с геологической хронологией антропогенез начинается в конце третичного периода, закончившегося 3 миллиона лет назад и охватывает продолжающийся ныне четвертичный период. Четвертичный период, в свою очередь, делится на плейстоцен - наиболее длительный этап (порядка 3 млн.лет), характеризующийся общим похолоданием климата Земли, (к примеру, в Европе геологи различают три ледниковые эпохи), и голоцен, начавшийся около 10 тысяч лет назад после окончания последнего материкового оледенения Европы.
Таким образом, биологическая эволюция человекообразных - семейства гоминид - происходила в малоблагоприятных климатических условиях, что, разумеется, сказалось на антропогенезе.
Биологическая систематика В.П.Алексеева кажется не очень строгой, поскольку к людям собственно отнесены не только археоантропы - (древнейшие люди), но и палеоантропы, причем последние прямо включены в род человеческий. Более привлекательна точка зрения советского палеопсихолога Б.Ф.Поршнева, предложившего, ссылаясь на гипотетический класс троглодитов в "Системе природы" К.Линнея, следующую схему семейства гоминид: 1-ый род: троглодиты (живущие в норах, пещерах) 1-ый вид: австралопитек; 2-ой вид: археоантроп; 3-ий вид: палеоантроп; 2-ой род: человек.
Б.Ф.Поршнев объединил звероподобных предков мыслящего человека в один класс, противопоставив его классу, включающему "венец творения" - человека разумного. В ходе эволюции смена родов происходила не одномоментно, а в течение тысяч и десятков тысяч лег. Так, одновременное существование неоантропов и палеоантропов и ожесточенная борьба между ними считается фактом, сохранившимся в бессознательной коллективной памяти людей [2].
Таким образом, антропологическая эволюция показывает смену субъектов, представляющих семейство гоминид, и вместе с тем - смену субъектов коммуникационных процессов.


2 Антропогенез и предки человека
Предполагают, что ближайшим общим предком человека и антропоморфных обезьян была группа дриопитеков (древесных обезьян), обитавших 25-30 млн. лет назад (рис.1).

Рис.1 – Предки человека [3]
Имеется много косвенных данных, подтверждающих подобное предположение. Способность человеческой руки вращаться во все стороны благодаря шаровидному суставу плечевой кости могла возникнуть лишь у древесной формы, а не у бегающих по земле четвероногих животных. Только человек и приматы обладают способностью к вращению предплечья внутрь и наружу, а также хорошо развитой ключицей. У человека и обезьян на кистях и стопах развиты кожные узоры, которые имеются только у древесных млекопитающих.
Древесная жизнь способствовала совершенствованию сложных и тонко скоординированных движений, столь характерных для обезьян, обитающих на деревьях. Хорошо развитая хватательная функция кисти явилась предпосылкой к манипулированию предметами и превращению кисти в руку человека. Обитанию на деревьях благоприятствовала малая плодовитость крупных обезьян, у которых высоко развита забота о потомствеблагодаря стадному образу жизни и тесной связи матери и детеныша.
Таким образом, обезьяноподобные предки человека обладали признаками, которые, совершенствуясь, давали преимущества в естественном отборе: развитие хватательной конечности способствовало возникновению прямо хождения; хорошо развитый головной мозг стимулировал усложнение поведения; стадный образ жизни со сложно организованной структурой общества способствовал развитию средств коммуникации и в конечном итоге привел к возникновению членораздельной речи.
Примерно 25 млн. лет назад произошло разделение дриопитеков на две ветви, которые в дальнейшем привели к возникновению двух семейств: понгид, или антропоморфных обезьян (гиббон, горилла, орангутан, шимпанзе), и гоминид (людей) [2].


3 Характеристика стадий антропогенеза

В силу многих причин теоретические разработки в области эволюционной антропологии постоянно опережают современный им уровень фактических данных. Сложившись в XIX в. под непосредственным влиянием эволюционистской теории Дарвина и окончательно оформившись в первой половине XX в., довольно долго безраздельно господствовала стадиальная теория антропогенеза [6].
Суть ее сводится к следующему: человек в своем биологическом развитии прошел несколько стадий, отделяемых друг от друга эволюционными скачками. Первая стадия - архантропы (питекантроп, синантроп, атлантроп), вторая - палеоантропы (неандертальцы, чье название происходит от первой находки близ города Неандерталь), третья - неоантроп (человек современного вида), или кроманьонец (названный так по месту находок первых ископаемых людей современного вида, сделанных в гроте Кроманьон). Следует обратить внимание, что это не биологическая классификация, а стадиальная схема, которая не вмещала в себя всего морфологического многообразия палеоантропологических находок уже в 50-е гг. XX в. Отметим, что классификационная схема семейства гоминид до сих пор остается областью острых научных дискуссий.
Последние полвека, а особенно последнее десятилетие исследований, принесли большое количество находок, которые качественно изменили общий подход к решению вопроса о непосредственных предках человека, осмыслению характера и путей процесса сапиентации.
По современным представлениям эволюция - это не линейный процесс, сопровождающийся несколькими скачками, а непрерывный, многоуровневый процесс, суть которого может быть графически представлена не в виде дерева с единым стволом, а в виде куста

. Таким образом, речь идет о сетевидной эволюции, суть которой состоит в том. что одновременно могли существовать и взаимодействовать эволюционно неравные человеческие существа, которые в морфологическом и культурном отношении стояли на разных уровнях сапиентации [1].
В морфологическом отношении магистральная линия человеческой эволюции означена вполне отчетливо - это усложнение структуры мозга при параллельной сферизации мозгового отдела черепа, уменьшение размеров лицевого отдела (в частности, челюстей и зубов), все более совершенное прямохождение, повлекшее за собой изменение костей таза и ног (особенно стопы), тонкая манипуляторная активность кисти, связанная с трудовой деятельностью.
С открытием в 1920-х гг. в Южной Африке нового, более древнего, чем род Homo, рода австралопитековых стало очевидно, что действительно найдено «недостающее звено» между нашими обезьяноподобными предками и человеком. Австралопитеки («austral» - южный, «рitek» - обезьяна) - это высокоразвитые двуногие существа, жившие в Восточной и Южной Африке от 5-6 (судя по новым находкам, и существенно ранее) до 1 млн лет назад. Никаких представителей рода австралопитековых вне Африканского континента найдено не было.
С накоплением данных по изучению костных остатков австралопитековых стала очевидной необходимость комплексного подхода к решению вопросов о происхождении и эволюции человека.
Австралопитеки разных видов различаются размерами, выделяются грацильные и массивные формы, имеющие разный объем головного мозга. У первых объем мозга колеблется от 435 до 600 см3. Максимальная величина объема мозга массивных форм не превышает 848 см3. Таким образом, объем мозга австралопитековых лишь незначительно превышал объем мозга современных человекообразных обезьян. Однако, учитывая сравнительно небольшие размеры тела этих существ (рост 120-130 см, вес 30-40 кг), значительно уступающих современным крупным человекообразным обезьянам, вес их мозга по отношению к весу тела был выше, чем у последних.

Рис. 2- Время существования различных видов гоминид [5]
Австралопитековые обнаруживают гораздо большее сходство с человеком, чем современные человекообразные обезьяны, а также чем какие-либо известные ныне ископаемые высшие приматы. Сходство с человеком выражается, прежде всего, в строении черепа и зубов. Череп австралопитековых характеризуется относительно меньшим лицевым и относительно большим мозговым отделом, чем у современных антропоморфных обезьян. Зубная дуга сходна с человеческой и резко отличается от зубной дуги человекообразных обезьян.
Самой же удивительной чертой австралопитековых, выделяющей их среди всех как современных, так и ископаемых приматов, является бипедия, т.е. хождение на двух ногах. На это указывает, прежде всего, большое сходство в строении тазовых костей австралопитековых и человека. Одним из косвенных доказательств прямохождения австралопитековых служит положение большого затылочного отверстия, расположенного у них, в отличие от других приматов, ближе к середине основания черепа, что характерно также и для человека. Кроме того, в Восточной Африке, неподалеку от Олдувайского ущелья, обнаружены отпечатки ступней трех австралопитеков, прошедших по склону более чем 3 млн лет тому назад, и эти следы показывают их вполне «человеческую» походку.
Двуногое хождение сыграло огромную роль в формировании физического облика предков человека и его самого, так как вызвало резкую перестройку скелета, создав собственно человеческие черты: позвоночник приобретает S-образный изгиб, удлиняются кости нижних конечностей, изменяется плечевой пояс и кости верхних конечностей, перестраивается тазовый отдел. Последнее изменение влечет за собой трудности при рождении потомства и появление детенышей, нуждающихся в заботе долгое время, что, в свою очередь, ведет к усложнению социальных связей. Освободившиеся верхние конечности постепенно превращались в руки. Если к этому добавить, что клыки у австралопитековых были очень невелики и не могли использоваться как оружие нападения или самозащиты, то напрашивается вывод, что подобная биологическая невооруженность должна была компенсироваться руками, способными использовать различные предметы для зашиты, нападения и добывания пищи.
Австралопитековые были кочующими собирателями растений и их плодов, кроме того, они охотились на насекомых и мелких животных, являясь при этом конкурентами других всеядных животных, таких как бабуины или дикие свиньи. Эти двуногие существа не использовали и не добывали огонь, не изготовляли каменные орудия устойчивых форм, но могли использовать заостренные палки, камни и прочие предметы для добывания и размельчения пищи. Небольшой размер, небольшие клыки и когти, невысокая скорость передвижения делали их, вероятно, легкой добычей для крупных хищников. Как показывает изучение поведения приматов (этология), в таких случаях необычайно возрастает роль социальных связей и усложнение поведения внутри коллектива животных. Вероятнее всего, образ жизни и поведение австралопитековых можно в общих чертах реконструировать, изучая природные условия их окружения и социальное поведение высших приматов, таких как шимпанзе, гориллы и орангутаны.
При исследовании остатков австралопитековых было обращено внимание на заметные морфологические различия между отдельными их представителями из разных местонахождений - в настоящее время выделяется несколько их видов. Вопрос о том, какая из групп поздних австралопитеков могла быть базовой для дальнейшей эволюции человека и имеются ли в настоящее время достоверные палеоантропологические остатки этой группы, пока остается остро дискуссионным. До недавнего времени таким существом считался A. Africanus (австралопитек африканский), известный по находкам в Южной (местонахождения Макапасгат, Штерфонтейн, Тонг) и Восточной (р. Омо, стоянка Кооби-Фора, Оддувайское ущелье) Африке и живший около 3-2,5 млн лет назад. Наибольшее сходство с родом Homo прослеживается у него в строении зубов и черепа. Однако строение конечностей более ранних форм - A.Anamensis (австралопитек аманский) и A Afarensis (австралопитек афарский), живших более чем на миллион лет ранее в Восточной Африке, значительно ближе к пропорциям рода Homo.
Первым представителем новой формы гоминид, уже относящимся к роду Homo или, в свою очередь, являющимся промежуточной между австралопитеками и людьми, считается Homo habilis, появившийся более 2,5 млн лет назад (находка в Олдувайском ущелье датируется 2,4 млн дет, а на стоянке Кооби-Фора - 2,8 млн лет назад). Он традиционно признается творцом древнейших каменных орудий труда. Впервые находка остатков скелета этого существа была сделана известным американским археологом Л. Лики в Олдувайском ущелье в 1960 г.
Тщательное изучение костных остатков позволило установить, что они принадлежали к более прогрессивным формам, чем австралопитековые в целом