Анненков. Замечательное десятилетие

Введение

Павел Васильевич Анненков – это русский мемуарист, историк литературы и литературный критик. Анненков был знаком со многими известными русскими писателями и другими деятелями русской культуры, например, И.С. Тургеневым, Н.В. Гоголем, В.Г. Белинским, А.И. Герценом. Павел Васильевич является автором ряда критических работ по литературе. Например, книги «Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху» и книги «Материалы к биографии Александра Сергеевича Пушкина».
Однако, наше внимание больше привлекает Анненков-мемуарист. Мемуарная деятельность стала интересна Павлу Васильевичу уже в зрелом возрасте, в 1870-х годах. В это время В.П. Анненков проживал преимущественно в Европе, где у него и укрепилась мысль о написании мемуаров.
Сама идея о написании подобных воспоминаний возникла у П.В. Анненкова ещё в 1850-х годах. Однако, сама работа над воспоминаниями продолжалась на протяжении всех 1870-х годов. «Замечательное десятилетие» Павел Васильевич писал по отрывкам, каждый из которых был посвящен различным деятелям культуры. При написании работы П.В. Анненков руководствовался не только своими воспоминаниями, но и обращался к переписке, журнальным статьям.
«Замечательное десятилетие» впервые было опубликовано в 1880 году в журнале «Вестник Европы», а именно в номерах 1, 2, 3, 4, 5. В дальнейшем работа подлежала некоторой незначительной редактуре.
Так как произведение П.В. Анненкова мы можем отнести к литературным воспоминаниям, то автор самостоятельно не формулирует цель и методологию работы. Однако, при прочтении мемуаров мы можем прийти к следующим выводам.
Предмет исследования – общественно-политическая жизнь Российской империи в 1838-1848 годы.
Цель исследования – это изучение особенностей общественно-политической жизни Российской империи в 1838-1848 годы, её идейной составляющей.
Главными методами, которым руководствовался П.В. Анненков при написании своего труда, можно назвать такие общенаучные методы как анализ и синтез. Кроме того, Павел Васильевич большое внимание уделял достоверности приводимым им фактов.


П.В. Анненков. Замечательное десятилетие. 1838-1848.
Работа П.В. Анненкова представляет собой воспоминания, поэтому в ней не содержится каких-либо теоретических положений, а также закономерностей и взаимосвязей. Мемуары Павла Васильевича представляют собой субъективный взгляд автора на общественно-политическую жизнь России в 1840-х годах. Работа Анненкова нам и интересна в первую очередь уникальным взглядом на развитие русской культуры указанного периода. Кроме того, Павел Васильевич нередко приходит к каким-либо умозаключениям и выводам по теме.
Обратимся к наиболее интересным заметкам П.В. Анненкова об общественной жизни в России в 1838-1848 годы. Главным героем своего произведения автор делает В.Г. Белинского, практически все события русской общественной жизни разворачиваются вокруг него.
Павел Васильевич считает, что большое значение в 1830-х годах имел выход статьи В.Г. Белинского «Литературные мечтания – элегия в прозе». Данная статья привела к появлению нового направления в литературной критике, к изменению преподавания русской словесности в учебных заведениях.
П.В

. Анненков выдвигает тезис о наличии двух направлений в отечественной литературе и общественной мысли – московском и петербургском. Павел Васильевич также говорит о противостоянии этих направлений в художественном и в идейном плане.
Большое внимание в своей работе П.В. Анненков уделяет влиянию западноевропейской философии на развитие отечественной общественной мысли. Павел Васильевич отмечает, что Белинский, Бакунин, Станкевич и другие хорошо были знакомы с трудами Шеллинга и Гегеля. Интересной мне показалась мысль о том, что Белинский испытал большое влияние философской системы Бакунина. П.В. Анненков в целом достаточно много пишет о влиянии тех или иных деятелей культуры России друг на друга.
П.В. Анненков также подробно разбирает критические произведения В.Г. Белинского о Пушкине и Лермонтове. Автор отмечает, что на художественно-эстетическую критику Белинского большое влияние оказали его философские воззрения. Путем критики Виссарион Григорьевич отвечал на интересующие его вопросы.
П.В. Анненков отмечает, что в 1830-е годы В.Г. Белинский ещё не выражал политические взгляды в своих работах, подобное мы можем увидеть лишь с появлением спора между западниками и славянофилами.
Павел Васильевич говорит о том, что политическая мысль в России в 1840-е годы в целом была либеральной, хотя можно отметить наличие и консервативных тенденций. При этом, Москва была настроена консервативно, Петербург же тяготел скорее к европейскому развитию. Соответственно москвичи были славянофилами, а петербуржцы – западниками. П.В. Анненков также называет их «славянами» и «европейцами».
П.В. Анненков замечает связь отечественной общественной мысли с общественной мыслью других стран, прежде всего Франции. Павел Васильевич много пишет о том, что русская интеллигенция посещала Францию в 1840-е годы, как раз перед началом революции 1848 года. Поездки во Францию демонстрировали русской интеллигенции совершенно другой взгляд на жизнь, на политику, на литературу. Русские восхищались Франсуа Гизо, Луи Бланом и многими другими. Все это не могло не влиять на общественную мысль и в нашей стране.
Видной фигурой общественного движения в России П.В. Анненков считает А.И. Герцена. Александр Иванович близко общался со многими представителями общественного движения в России – Огаревым, Грановским, Кетчером. Павел Васильевич отмечает, что наибольшее влияние в молодости на Герцена оказал даже не Гегель, а Сен-Симон.
П.В. Анненков пишет и о некоторых подробностях личной жизни деятелей общественного движения в России. Например, о жене А.И. Герцена, которая оказывала существенную поддержку мужу во всех его делах. Павел Васильевич также приводит нас к мысли о том, что в эти годы и женщины начали знакомиться с философскими идеями, которые имели общественную и политическую значимость.
П.В. Анненков в своей работе пишет о взаимодействии московской и петербургской интеллигенции (то есть западников и славянофилов). Павел Васильевич приходит к мысли о том, что между этими двумя партиями были существенные противоречия, вызывающие постоянные споры