Анализ новостных сюжетов и выпусков ток шоу

1.1.
Информационная война — сражение, в котором в первую очередь принимают участие политические тележурналисты. Общественно-политический дискурс, который транслируется с экранов телевизоров в умы населения той или иной страны, создает общий медиадискурс, формирует общественное мнение по какому-либо важному поводу, помогает аудитории разобраться в повестке дня.
В рамках сегодняшних информационных битв, которые происходят одновременно на различных событийных и новостных фронтах, политические журналисты играют важные роли. Журналисты выполняют функцию медиатора — они доносят все значимые факты от политических лидеров до аудитории, при этом снабжая данные факты какой-либо авторской или редакционной интерпретацией. Итоговое общественное мнение аудитории целиком и полностью будет зависеть от того, как именно и в каком формате будут поданы факты, какая версия трактовки событий будет рассказана журналистом.
Журналисты — солдаты в информационной войне, следовательно, они сражаются за правду, которую хотят освещать в своих материалах. Одна из самых подходящих трибун для того, чтобы бороться за истину и доказывать определенную точку зрения, — это такой формат телепередач, как политические ток-шоу. Подобная площадка для трансляции и интерпретации новостей дает возможность журналистам рассказать аудитории свой объективный взгляд на действительность. К тому же, на политических ток-шоу зачастую ведется полемика между представителями различных взглядов, соответственно, такие диалоги демонстрируют зрителям плюрализм мнений, что также освещает новость со всевозможных ракурсов и помогает аудитории приблизиться к истине.
Рассмотрим показательные выпуски отечественных популярных ток-шоу «60 минут», «Право голоса» и «Вечер с Владимиром Соловьевым» и на их примере проанализируем роль подобного формата телепередач в информационной войне.
«60 минут» — это российское общественно-политическое ток-шоу, выходящее с 12 сентября 2016 года. Ведущие программы — Евгений Попов и Ольга Скабеева. В каждом выпуске программы с её участниками обсуждаются актуальные как внешнеполитические темы (проблемы, события), так и российские. В студию приглашаются 5-8 человек — известные политики, депутаты, журналисты, эксперты, включая иностранцев, с разными взглядами и точками зрения.
«Право голоса» — это место для дискуссий и арена для политических баталий. На официальном сайте телеканала «ТВЦ» дается такая трактовкам миссии и целей передачи: «Мы задаём актуальные вопросы и не ограничиваемся простыми ответами. Мы хотим услышать все точки зрения. Нам важно знать, куда идёт страна и что нужно её гражданам. Для нас нет запретных тем и неинтересных мнений. В нашей программе всегда включен микрофон для тех, кто неравнодушен и не хочет молчать. Потому что "Право голоса" есть у каждого!». Ведущий ток-шоу — Роман Бабаян.
«Вечер с Владимиром Соловьевым» — (в воскресенье выходит в эфир под названием «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым») — авторское общественно-политическое ток-шоу Владимира Соловьёва, которое изначально возникло и существовало на телеканале НТВ, а с 9 сентября 2012 года выходит на телеканале «Россия 1». В передаче обсуждаются актуальные новости и события. В дискуссии, проходящей в студии программы, принимают участие эксперты, политики, политологи, журналисты и предприниматели.
Один из так называемых «информационных фронтов», на котором сейчас происходит очередное журналистское сражение, — это политическая ситуация в Венесуэле. В венесуэльском конфликте мы наблюдаем за противостоянием двух сторон: «правыми» во главе с избранным президентом Николасом Мадуро и «левыми», которые идут за своим лидером Хуаном Гуайдо, 35-летним спикером парламента, объявившем себя временным президентом Венесуэлы. Россия и другие страны, которые поддерживают Мадуро на его посте, ясно и четко выражают следующую позицию: Николас Мадуро — это действующий президент, которого 10 января народ Венесуэлы переизбрал на второй срок (68% голосов были «за»), а значит, его власть абсолютно легитимна, несмотря на критическую гуманитарную ситуацию в стране, которую повлекло его правление. Оппозиция, лидером которой стал Хуан Гуайдо, считает верной следующую точку зрения: Мадуро узурпировал власть в стране. Президент США Дональд Трамп сразу же признал Гуайдо легитимным руководителем Венесуэлы, это же сделали лидеры Бразилии, Колумбии и ряда других стран. Они же объявили нелегитимными выборы Мадуро.
Рассмотрим освещение сложившегося двоевластия и политического кризиса на примере ток-шоу «60 минут» и «Право голоса».
В выпуске «Венесуэла может повторить судьбу Сирии?» (телепередача «60 минут» от 28.01.2019) приглашенные эксперты и ведущие ток-шоу кратко обозревают и резко негативно оценивают последние события, касающиеся вмешательства США во внутреннюю политику Венесуэлы.
Один из спикеров сразу задает обсуждаемой проблеме резкий тон, обвиняя США в последовательном обогащении на политических кризисах других, более слабых в различных социально-экономических аспектах государствах. Напомним, что США ввели санкции против государственной нефтегазовой компании PDVSA, которая была мощным источником дохода для нефтеэкспортирующей Венесуэлы, и заморозили активы на 7 миллиардов долларов. При этом они позволили Хуану Гуайдо контролировать средства на счетах страны в американских банках. «Они в этом поднаторели», — говорит Леонид Калашников, председатель ГД РФ по делам СНГ. — Они арестовали финансы и у Садама, и у Каддафи, и до сих пор не вернули деньги. Страны судятся, страны в хаосе», — так приглашенный эксперт ток-шоу раскрывает зрителям истинные мотивы США в улаживании зарубежных конфликтов.
Ведущие с помощью наводящих вопросов спикерам создают идейно-тематическую парадигму, которая гласит, что западные СМИ трактуют ситуацию в Венесуэле лицемерно и лживо, и в свою очередь рассказывают истинное положение дел. Аргументация обвинения США и левой оппозиции в лице Гуайдо, которого они поддерживают, строится таким образом: парламент в Венесуэле — абсолютно демократичный институт, который не контролировался Мадуро. Соответственно, когда западные СМИ называют нелегитимным законный парламент, они лишь пытаются с помощью сокрытия ключевой информации построить выгодную для западных правительств картину мира.
В выпуске «Цвет революции» (телепередача «Право голоса» от 28.01.2019) политический кризис и угроза цветной революции объясняется расовым разделением

. Как говорит директор института политических исследований Сергей Марков, «оппозиция в основном связана с белыми, богатыми слоями, а Чавес и Мадуро опираются на традиционное население: индейцев».
Таким образом, в данном ток-шоу разоблачаются представления о расовой толерантности Штатов, которые транслируются на западном медиапространстве. Ведущий передачи строит повествование на следующем тезисе: при Мадуро ушло в прошлое традиционное армейское разделение, при котором только люди с белой кожей могли получать высшие звания. Значит, военная американская интервенция, возможность которой весьма серьезно рассматривается в нынешней политической ситуации, будет происходить против исконного населения Венесуэлы, оказывающего взаимопомощь и взаимную поддержку режиму Мадуро.
Общая парадигма, которая прослеживается в обоих проанализированных нами выпусках ток-шоу, основывается на стремление российских журналистов выяснить, какими способами американцы организовывают цветными революции, какие цели преследуют, какую выгоду получают.
Следующий информационный повод, которого мы коснемся в данном исследовании, относится к обсуждаемой во всем мире ситуации с основателем сайта WikiLeaks Джулианом Ассанжем. Его уже много лет преследуют власти различных европейских стран за серию разоблачительных публикаций, в которых, в частности, говорилось о военных операциях США в Афганистане и Ираке и об условиях содержания в лагере Гуантанамо. В медийной и общественное среде США, Великобритании и Швеции Ассанж считается преступником. Российские же СМИ придерживаются противоположной точки зрения. 26 мая главный редактор МИА «Россия Сегодня» Маргарита Симоньян сказала в эфире телепрограммы «Москва. Кремль. Путин» на канале «Россия 1», что Ассанж «является величайшим журналистом современной эпохи».
Рассмотрим, как российские ток-шоу формируют и транслируют образ Джулиана Ассанжа. Например, в выпуске «Победа лицемерия» (ток-шоу «Право голоса» от 15.04.2019) уголовное многолетние преследование Ассанжа позиционируется как месть со стороны американцев за то, что тот выставил политическую элиту США в очень неприглядном цвете. Ведущие передачи вместе с экспертами продвигают мысль о том, что главной целью США является «погрозить пальцем тем, что может осмелиться» совершить подобное против американского истеблишмента. Свобода лова, уверяет зрителя данный выпуск ток-шоу, прописана в США лишь в Конституции, и она не распространяется на журналистику.
В выпуске под заголовком «Срочно! Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж арестован в Лондоне» (телепередача «60 минут» от 11.04.2019) в прямом эфире показываются кадры того, как из дверей посольства Эквадора выводят арестованного Ассанжа. Ведущий подчеркивает, что «Ассанж не покидал здание посольства, посол Эквадора сам пригласил полицейских Британии на территорию посольства». Таким образом, ситуация с заключением основателя WikiLeaks под стражу британскими властями трактуется не как торжество справедливости и международного правосудия, а как вопиющее нарушение договоренностей со стороны Эквадора и бесправный захват честного журналиста, который просто делал свою работу, в отличие от репрезентации данной новости в западных СМИ, где, очевидно, превалирует первый вариант интерпретации ситуации.
Выпуск «Дело Ассанжа. Интервью Маргариты Симоньян» (ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 11.04.2019) открывается словами ведущего о том, что «лицемерие победило, честная журналистика проиграла». Так Владимир Соловьев высказался о только что произошедшем на тот момент несправедливом аресте Джулиана Асанжа. В течение всего выпуска Соловьев с приглашенными гостями пытались выяснить, почему же американцы, у которых в первой поправке к конституции провозглашена ценность свободы слова, так негативно отреагировали на соблюдение одним честным журналистом этой свободы слова.
Соловьев берет интервью у Маргариты Симоньян, которую мы уже упоминали в данной работе. На вопрос о том, что же именно американцы не простили Асанжу, Симоньян отвечает так: «Его нелепейшим образом обвиняют в изнасиловании в Швеции. Конечно же, ничего такого Джулиан не делал, никаких шведок не насиловал. Единственное, что он сделала, — это изнасиловал американский политический истеблишмент».
Таким образом, в российской повестке дня журналисты показывают Асанжа как защитника правды, который практически пожертвовал собой ради истины, которую, по его мнению, должен знать весь мир. Западные же СМИ противостоят российским медиа, ограничивая доступ к честным фактам и достоверной информации лишь для политической верхушки.
Основываясь на вышеизложенных примерах, можно прийти к выводу, что телевизионные ток-шоу — благоприятная платформа для российских журналистов, чтобы выражать свои объективные мнения, основанные на фактах, на массовую аудиторию, транслировать правду в период жесткой информационной войны, предоставлять зрителям различные точки зрения, которые помогут интерпретировать сложные события мирового уровня с правильной позиции.
1.2.
Ток-шоу — не единственная платформа, благоприятная для трансляции различных позиций и ракурсов по поводу одного и того же события разными государствами. Новостные передачи, оперативно освещающие самые актуальные и злободневные происшествия, также являются отличным местом для ведения эффективной информационной войны. Проправительственные телевизионные каналы транслируют то видение темы и формируют то мнение, которые выгодны государству.
Нам предстоит сравнить телевизионные новостные сюжеты британского канала BBC и российских каналов «Россия-24» и «ТВЦ», чтобы выяснить, как именно отечественным журналистам приходится бороться с западной ложью в СМИ.
Для анализа возьмем уже знакомые нам темы, которые постоянно курсируют в новостях по всему миру — это политический кризис в Венесуэле и арест Джулиана Асанжа.
В новостном выпуске BBC «Венесуэла: переворот или законная смена власти?» от 24.01.2019 корреспондент Русской службы новостей в отношении легитимного президента Николаса Мадуро использует такие речевые формулировки, как «узурпация власти», которой намерен положить конец самопровозглашенный президент Гуайдо