Адвокатура и средства массовой информации.

Введение

Актуальность исследования заключается в том, что успешное функционирование правового института адвокатуры, выступающего в качестве главного звена регламентированного основным законом государства механизма защиты прав, свобод лиц, во многом оказывает влияние на формирование гражданского общества в России.
До настоящего времени между учеными ведутся споры о сущности, содержании, субъектах и общем механизме осуществления и гарантированного обеспечения квалифицированной юридической помощи, не смотря на существование значимой роли и необходимости права любого человека на ее получение. Образовавшаяся система в определенной мере расплывчата, регламентированная Конституцией Российской Федерации редакция права на квалифицированную юридическую помощь в достаточной степени неясна, что обусловлено отсутствием в основном законе государства самой дефиниции понятия квалифицированной юридической помощи.
Рост значимости правового института адвокатуры является тенденцией, которая не ограничивается рамками нашей страны. Протекающие в современном мире процессы глобализации и интеграции на международном уровне, желание обеспечения множеством государств верховенства права и возвышения прав человека, стремление законодательного закрепления способов и регламентации механизма их защиты определяют огромное значение роли адвокатов.
В процессе исследования российской адвокатуры и проблем ее действия необходимым для изучения выступает анализ адвокатского права как новой правовой отрасли, и, следовательно, - новая отрасль юридического знания науки об адвокатуре.


ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ
При определении в конституционном правосудии абсолютного характера права защиты в судебном порядке ключевым обоснованием является невозможность противоречия обеспечения защиты в суде регламентированным целям в положениях части 3 статьи 55 Конституции РФ, для достижения которых ограничение прав и свобод человека может потенциально являться конституционно обоснованным.
Положения основного закона государства не устанавливают, тем самым не допускают полномочий законодателя на какие-либо обременения права защиты в судебных органах. На основе указанных позиций признак неограниченности присущ и праву на получение квалифицированной юридической помощи, которое регламентировано в ч. 1 и ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, в том числе существует возможность ее получить при определенных обстоятельствах на бесплатной основе, а кроме того, каждый подследственный в совершении преступного деяния имеет возможность получить поддержку защитника.
Однако в данной части следует конкретизировать ввиду рассмотрения КС РФ жалобы и вынесения конкретного решения, предметом которого определены границы толкования изучаемой положения ст. 48. Таким образом, право получить квалифицированную правовую поддержку наделено неограничиваемым характером, что означает неподлежание обременениям положениями федерального законодательства, что вытекает из существующей связанности прав защитить свои интересы любыми средствами, которые не запрещает законодатель, в том числе посредством передачи заявления в судебные органы и получение квалифицированной правовой поддержки.

Несмотря на упоминание субъекта – адвоката - в предписании нормы части 2 статьи 48, речь идет о процессуальной деятельности стороны обвинения, то есть уголовного преследования. Таким образом, регламентированные в двух частях упомянутой нормы положения не рассматриваются как тождественные: первое регламентирует возможность любого лица получить квалифицированную правовую поддержку, второе касается организации правовой помощи защитником при реализации преследования лица по уголовному закону, а именно с того времени, когда лицо задержано по подозрению в совершении преступного деяния, либо при установлении других характеристик обвинения в отношении него.
Когда разрабатывался проект основного закона нашего государства, предлагалось регламентировать правовое предписание о предоставлении адвокатами правовой поддержки. Но указанное предписание рассматривалось как ограничение способов юридической защиты, не отвечающее условиям соответствия ограничения прав и целей защиты конституционно регламентированных ценностей, ввиду чего не было воспринято.
Право на получение поддержки адвоката-защитника в процессе уголовного судопроизводства согласно части 2 статьи 48 конкретизирует общее положение, которое регламентировано в части 1 указанной правовой нормы, закрепляющее право на квалифицированную юридическую помощь, а ввиду этого в силу своей сущности не может ограничиваться «правом на адвоката», что соответствует правовым положениям Конституционного Суда РФ.
Правильнее рассматривать одну из признанных прав лиц, регламентированных в нормах ч.2 ст.45, ст.46, ч.1 ст.48, ч.3 ст. 123 основного государственного закона право участвовать в лице защитника.
Наряду с этим в право на предоставление квалифицированной правовой поддержки входит в себя не только ее предоставление адвокатурой, но и иными лицами, которые не обладают разрешением на реализацию деятельности адвокатов.
Подводя итог вышеизложенному, правовая позиция нормы части первой статьи 48 не дает возможности ограничить право получить правовую поддержку до лишь помощи адвоката, включая случаи свободного выбора лицом представителя для участия в судебном органе.
Указанное правовое предписание непосредственно сформулировал Конституционный Суд РФ в отношении представления интересов в гражданском и арбитражном судопроизводствах в категориях дел по имущественным спорам, ссылаясь точно на часть 1 стати 48 Конституции РФ как норму, которая регламентирует право лица выбирать для представления интересов в суде помимо адвоката и иных лиц, обладающих юридической квалификацией

. Конституционный Суд РФ посчитал иную трактовку конституционно закрепленного положения как ведущую к праву обратиться за правовой помощью лишь к единственной форму либо единой группе реализующих ее субъектов, чем в достаточной мере сузило бы право обращения к другим средствам защиты прав.
В свою очередь в силу особенной роли уголовного процесса как одного из разновидностей процессов как для подследственного лица (что сопряжено с используемыми обременениями регламентированных основным государственным законом прав в отношении него в ходе его осуществления, а помимо этого с тяжестью и характером возлагаемой приговором ответственности), так и для общества ввиду опасности незаконных официальных обвинений для всех нашедших путь к беззаконию, что порождает недоверие к власти и иные отрицательные отношения, препятствует реализации превентивных мер к совершению противоправных деяний, в уголовном судопроизводстве в соответствии с частью 2 статьи 48 основного государственного закона регламентированы высокие требования к качеству помощи юристов и представительству в судебных органах, реализация которых осуществляется адвокатами. Соответственно, если организована квалифицированная юридическая помощь в различных процессах, то имеет место и различный баланс двух сторон - государственной ответственности и свободы выбрать себе представителя.
Подводя итог вышеизложенному, необходимо отметить различные области действия и различную степень «абсолютного», неограниченного характера конституционно закрепленных положений о праве на квалифицированную юридическую помощь, оказание ее на бесплатной основе, а при ведении уголовного процесса непосредственно с участием адвоката.
В процессе разрешения юридических споров и за рамками судебного процесса, и во всех его формах, при разрешении различных категорий дел в качестве неотделимого от лица и равного для всего, то есть неограниченного в этом понимании выступает право лиц на получение квалифицированной правовой поддержки. При этом сам термин вышеупомянутой помощи для установления ограничений позитивных государственных обязательств по его организации не уточняется.
Несмотря на возможность осуществления помощи адвокатов в защите прав лиц как разновидности предоставления квалифицированной правовой поддержки, которая касается абсолютно всех областей, регламентированному в основном государственном законе «праву на адвоката» (ст.48, ч.2) присущ неограниченный характер лишь при защите лица в уголовном процессе. Это в свою очередь определяет многообразие точек зрения при разрешении лиц к реализации представления интересов и участия адвокатов в обязательном порядке в различных видах процессов.
Следует сказать о толковании в наиболее широком смысле действующих обязательств государства в области осуществления защиты адвокатами в уголовных процессах, что отражает не только статус нормативного положения ч. 2 ст. 48, а также подробно регламентировано уголовно-процессуальными нормами участия защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Подводя итог вышеизложенному, налицо максимально широкое правовое толкование обязанности государства организовать правовую помощь адвокатом подследственному лицу.
Уголовно-правовые нормы регламентируют помимо возможности реализации права защитить свои права, включая правовую помощь защитника (ст. 16 УПК РФ), и обстоятельства, когда защитник в обязательном порядке участвует в процессе. Организацию такого участия адвоката согласно ст. 51 УПК РФ проводят органы следствия либо судебной власти, когда отсутствует договор с защитником и подследственным либо другими гражданами по его согласию или выбору.
Такое участие государство гарантирует в следующих установленных случаях: наличие затруднений при участии в процессе по уголовному делу в силу несовершеннолетия подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, его физических либо психических качеств, не владения языком, на котором осуществляется процесс; при обстоятельствах предъявления обвинения лицу в преступном деянии, за которое оно может быть лишено свободы на срок свыше 15 лет (включая судебное разбирательство с присяжными заседателями); при обстоятельствах, когда подсудимый не участвует в судебном процессе, процедура регламентирована ч. 5 ст. 247 УПК РФ, или при заявленном прошении об упрощенной форме исследования дела, когда он согласен с обвинением по правилам главы 40 УПК РФ; кроме того, иные обстоятельства участия адвоката по назначению при отсутствии отказа подследственного лица от него либо не принятия данного отказа органами уголовного процесса.
Кроме того, обязательно в процессе участвует адвокат, если очевиден непринужденный отказ подследственного лица от поддержки адвоката в обстоятельствах реализации правовой помощи согласно ст. 51 УПК РФ по назначению. В данном случае несмотря на то, что такое назначение может иметь временный характер, оно субсидируется со стороны государства, с учетом возможности взыскания с осужденного в будущем данных расходов.
Безусловно, невозможно отрицание законодательных полномочий по расширению либо сужению указанной области ответственности государства за реализацию защиты адвокатами в уголовном процессе, включая дополнительную регламентацию, расширение либо сужение случаев назначения адвоката в обязательном порядке, его полномочий в уголовном процессе, разрешение на реализацию деятельности адвоката либо установление обременений его правового положения и возможностей на участие в доказывании, на общение с доверителем и тайность, и пр