Значение состава преступления

Значение состава правонарушения главным образом заключается в том, чтобы в последующем стать основанием для возбуждения уголовной ответственности. Таким образом, гражданин, совершивший преступное деяние должен быть привлечен к уголовной ответственности органами правопорядка и как следствие - нести ответственность за это деяние.
Так же состав правонарушения используется для квалификации правонарушения, т. е. установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава правонарушения, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Перед квалификацией противоправного деяния происходит определение обстоятельств этого деяния. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, на этапе определения происходит установка различных доказательств по противоправному нарушению, которые могут подтвердить состав правонарушения или опровергнуть. На данном предквалификационном этапе может происходить много ошибок по сбору доказательств со стороны органов правопорядка.
При неполноте и недоказанности составных частей правонарушения должно последовать прекращение возбуждения уголовного дела или оправдательный приговор. Это связанно с тем, что элементы состава выполняют доказательную функцию и рассматриваются судом для принятия решения о наказании. Таким образом, суд может уследить в преступном деянии смягчающие или отягчающие обстоятельства. Отсюда, соответственно, следует, что если фактические обстоятельства противоправного деяния не будут установлены, то должен быть остановлен, следующий за этим этапом, процесс квалификации преступных деяний.
Без установления уголовной и правовой нормы, которая походит под отдельно взятое преступление, невозможно его правильно квалифицировать

. Такой этап установления статьи кодекса, подходящей под состав конкретного правонарушения и есть процесс квалификации правонарушения. Выбор этой нормы включает в себя проверку ее подлинности и действия во времени.
После принятия в 97 году прошлого века Уголовного кодекса РФ, по причине неверного установления уголовно-правовой нормы с учетом обратной силы закона происходило много ошибок. Эти пробелы стали основными недостатками нового уголовного кодекса РФ. Лишь в случаях, которые непосредственно регулируются законодателем, возможна квалификация преступлений как совершенных по неосторожности. Данное положение зафиксировано в тексте ч.2 ст. 24 УК РФ. При этом важно отметить, что указанное положение не всегда однообразно фиксируется в нормах УК РФ, с учетом этого в систему уголовного законодательства внесены поправки в мае 1998 года. Исследователи также отмечают, что положениями статьи 86 УК РФ не до конца урегулирована ситуация с определением рецидива с учетом наличия судимости. Это может быть объяснено тем, что при совершении нового преступного деяния не предусмотрен перерыв в сроке исчисления судимости. Данное положение могло быть урегулировано в ст. 86 УК РФ.
За установлением уголовно-правовой нормы следует этап сопоставления элементов противоправного деяния с составом правонарушения. Процесс квалификации преступного деяния завершится на данном этапе при выявлении идентичности признаков первого и второго. Следующим этапом идет формирование вывода. Содержится ли в деянии лица состав правонарушения; есть ли основания, и как следствие, можно ли привлечь уголовной ответственности.
В книгах и учебниках посвященных уголовному праву встречается около 5-7, связанных с процессуальными этапами при рассмотрении уголовных противоправных деяний, этапов квалификации преступлений