Злоупотребление встречным иском

Под злоупотреблением процессуальными правами необходимо понимать особую форму гражданского процессуального правонарушения, то есть умышленные недобросовестные действия участников гражданского процесса (а в отдельных случаях и суда), сопровождающихся нарушением условий осуществления субъективных процессуальных прав и осуществляемые только с видимостью реализации таких прав, связанные с обманом относительно известных обстоятельств дела в целях ограничения возможности реализации или нарушение прав других лиц, участвующих в деле, а также в целях воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, отдаляющие применения средств гражданского процессуального принуждения.
На практике под основным понятием злоупотребления процессуальными правами понимается то, что действия, которые их составляют, имеют вполне законные юридические основания. Механизм злоупотребления процессуальными правами заключается в том, что лицо, желающее иметь определенный юридический результат (например, отложить судебное заседание, добиться приостановления производства по делу и т.д.), совершает процессуальные действия (бездействие), внешне «похожи» на те юридические факты, с которыми связывается наступления необходимого результата.
Такие действия, однако, должны носить полностью искусственный характер, подобно тому, как притворная сделка в гражданском праве совершается только для целей прикрытия другой сделки.
Представление встречного искового заявления как способ злоупотребления процессуальными правами. По положениям ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела, по существу. Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или, когда требования по искам могут засчитываться, или, когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.
Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.
Указанная статья устанавливает отдельные условия принятия к рассмотрению встречного иска, то есть она указывает на один из способов защиты ответчика против предъявленного к нему иска.
Мне стоит отметить о трех способах защиты против иска: непризнание иска, возражения против него и встречный иск.
Встречный иск - это активная защита против иска, защита «нападением» на истца. Встречным иском является иск первоначального ответчика к первоначальному истцу.
Встречный иск в зависимости от ситуации может быть наиболее действенным средством защиты ответчика против иска, так как направлен на полный или частичный подрыв основания первоначального иска.
Удовлетворение встречного иска обычно полностью или частично исключает удовлетворение первоначального иска.
Отсюда у недобросовестной стороны может возникнуть соблазн использования указанного инструмента с целью, с которой первично встречный иск не связан.
Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности - ст

. 35 ГПК РФ.
Субъективные процессуальные права должны осуществляться в наиболее экономичный способ. Злоупотребление процессуальными правами может иметь форму искусственного осложнения гражданского процесса, осложнения рассмотрения дела в результате поведения, препятствует вынесению правильного решения по делу или совершению иных процессуальных действий.
Подача встречного иска, хотя и связанного с первоначальным иском, может существенно осложнить рассмотрение основного спора.
Принцип процессуальной экономии заключается не только в быстром разрешении спора при максимально упрощенной судебной процедуре как для суда, так и для участников процесса, но и в разумном сочетании необходимости рассмотрения нескольких исков в рамках одного производства с существенным усложнением изучения материалов дела, исследования представленных доказательств, в связи с увеличением их количества, а также расчетов цены иска и других его составляющих.
Всевозможное представление безосновательного встречного иска, в удовлетворении которого суд в дальнейшем отказывает, составляет виновное процессуальное действие. Истец может вполне добросовестно заблуждаться относительно фактической или юридического основания встречного иска и даже при очень высокой степени осмотрительности не имеет возможности предсказать исход процесса.
Возможна и другая ситуация, когда формально декларируемая цель представление встречного иска может со временем перейти в осознанный и на самом деле обоснованный обстоятельствами дела намерение, а потому как такое нарушение фактически перестает существовать. Таким образом, если очевидно обстоятельство злоупотребления правом на представление встречного искового заявления, суд предоставлять надлежащую оценку процессуальной обоснованности действиям ответчика.
Среди средств противодействия со стороны суда и добросовестных участников процесса можно выделить превентивные:
- установление обязанности добросовестного пользования процессуальными правами с конкретизацией содержания данной обязанности (разъяснение сторонам, производства ведется исключительно в пределах предмета иска, определение такого в конкретном деле, напоминание о необходимости добросовестного пользования правами и, в частности, соблюдение правил адвокатской этики)