Злоупотребление субъективным гражданским правом
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблема злоупотребления правами имеет достаточно масштабный характер. В нашей повсеместной жизни количество случаев злоупотребления правом в настоящее время сильно возросло. При этом достаточно сложно установить причину такого роста: с одной стороны, это может быть подтверждением низкой правовой грамотности населения, а с другой – наоборот, говорит о способности субъекта права, знающего свое право, использовать предоставленные законом возможности для удовлетворения личных интересов в ущерб общественным. Несмотря на то, что вопрос о возможности злоупотребления правом имеет очень давнюю историю, берет свое начало в римском праве, единого подхода к определению сущности данного явления в цивилистике не сложилось. Анализ научной литературы за последнее десятилетие свидетельствует о том, что в науке гражданского права не выработана единая концепция злоупотребления правами, которая была бы способна, в том числе наиболее точно объяснить сущность правового феномена злоупотребления гражданским правом. Решение данной проблемы имеет серьезное практическое значение, т.к. от этого зависит реализация и охрана (защита) субъективных прав (интересов) участников гражданского оборота. Разночтения в юридической квалификации злоупотребления правами в различных сферах гражданских правоотношений снижают эффективность судебной защиты. Более того, отсутствие единого подхода в теории по данному вопросу не способствует и качеству отправления правосудия. Степень научной разработанности темы. Комплексность института злоупотребления правом предопределила обращение к работам теоретиков права, специалистов-отраслевиков (конституционалистов, цивилистов, процессуалистов). Основу учения о злоупотреблении правом составил богатый, в содержательном плане, теоретический материал ученых, внесших существенный вклад в разработку проблематики: Г.А. Гаджиев, М.М. Агарков, И.А. Покровский, В.П. Грибанов, С.Н. Братусь, В.И. Емельянов, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, А.А. Малиновский, О.А. Поротикова и др. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при недобросовестном поведении субъектов гражданского права. Предметом исследования являются правовые нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и федеральных законов, регулирующие отношения, возникающие при злоупотреблении правами со стороны субъектов гражданского права, положения доктринальных исследований по теме исследования, а также правовые позиции судов. Целью работы является анализ теории и практики злоупотребления субъективными правами. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) рассмотреть эволюцию «злоупотребление правом» в российском законодательстве; 2) проанализировать существующие концепции о злоупотреблении гражданскими правами; 3) раскрыть содержание категории «злоупотребление правом»; 4) проанализировать отдельные виды злоупотребления субъективными гражданскими правами); 5) повести анализ правовых последствий злоупотребления правом. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы познания (формально-логический, диалектический, обобщения, анализа, синтеза и др.) и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой, системный, технико-юридический, исторический и др.). Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка источников и литературы.
Понятие и сущность злоупотребления правом
Термин «злоупотребление правом» в последнее время прочно вошел в отечественный правовой оборот. Об этом свидетельствуют не только теоретические, доктринальные изыскания, но и многочисленные правоприменительные решения. Категория «злоупотребление пра...
Отказ в защите права как правовое последствие злоупотребления правом
Пункт 2 статьи 10 ГК установил судебную защиту нарушенных гражданских прав в том случае, если имело место злоупотребление правом. В этом случае суд «с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ...
Открыть главуЗлоупотребление правом в обязательственных и корпоративных правоотношениях
Как показывает судебная практика, злоупотребление правом имеет место в разных видах гражданских правоотношений. Так, при рассмотрении споров, возникающих из банковских правоотношений, суды достаточно часто руководствуются положениями ст. 10 ГК, выявл...
Открыть главуОбход закона как вид злоупотребления гражданскими правами
Российскому обществу свойственен, в некоторой степени, правовой нигилизм. Этим объясняется в определенной части интерес общества к изобретению скрытых, явно не отвечающих признакам правонарушения, способов обмана с помощью правовых средств. Подобное ...
Открыть главуЗаключение
Субъектом злоупотребления правом выступает управомоченное лицо. Субъективное гражданское право как мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения включает в себя (согласно общей теории государства и права) правомочие лица на собственные действия, правомочие требовать определенного поведения от других лиц, а также правомочие на защиту нарушенного права. Злоупотребление правом может проявиться при осуществлении любого из этих правомочий. Злоупотребление субъективным гражданским правом это нарушение «предела», дозволенного субъективным правом. Даже при наличии у лица нескольких возможных вариантов поведения в рамках обязанности, оно все равно обязано действовать определенным образом. Злоупотребление субъективным гражданским правом является особым гражданским правонарушением, имеющим ряд особенностей по сравнению с иными гражданскими правонарушениями. Злоупотребление субъективным гражданским правом может иметь следующие формы: шикана, действия в обход закона с противоправной целью, иные формы злоупотребления правом. К иным формам злоупотребления правом можно относить все те случаи злоупотребления, что не соответствуют признакам шиканы и признакам действий в обход закона с противоправной целью. Для того, чтобы положения статьи 10 ГК применялись эффективно, необходимо толковать ее методом расширительного толкования, то есть смысл нормы нужно понимать шире, чем текст самой нормы. Соответственно, было бы неосмотрительным закреплять в законодательстве только определенные формы злоупотребления правом. Категория «иные формы» злоупотребления правом необходима для тех случаев, когда деяние лица имеет признаки злоупотребления правом, но в то же время не вписывается ни в одну из выделенных форм. Рассматривая вопрос о последствиях злоупотребления субъективным гражданским правом, можно сделать следующие заключения: совершение злоупотребления правом влечет за собой полный либо частичный отказ суда в защите права в зависимости от обстоятельств конкретной ситуации; иные меры, предусмотренные законом; возмещение убытков потерпевшему. Санкционируя принцип недопущения злоупотребления правом, государство преследует, таким образом, цель предотвращения наступления негативных правовых последствий. Основным предназначения запрета злоупотребления правом является стимулирование управомоченного субъекта осуществлять свои права добросовестно. В случае если лицо, злоупотребившее своим право, обращается в суд за его защитой, то государство отказывает ему в этом, поскольку затрагиваются общественные (публичные) интересы. В случае, когда злоупотребление правом повлекло нарушение частных интересов, то лицо, чьи права нарушены, вправе требовать возмещения убытков или использовать любой иной способ защиты, отвечающий особенностям конкретной ситуации. Также можно сделать вывод о том, что ч. 1 ст. 10 ГК РФ носит превентивный характер, и наличие вреда не является необходимым условием квалификации действий субъекта по осуществлению права в качестве злоупотребления правом. Напротив, предпочтительнее выявления злоупотребления правом до момента возникновения негативных последствий. Вышеизложенные положения дают основания для того, чтобы сделать вывод о том, что злоупотребление правом представляет собой правовое поведение, которое заключается в осуществлении субъективного гражданского права в формальном соответствии с положениями закона, но с умышленным нарушением требований гражданско-правового принципа добросовестности.
Список литературы
нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237; Собрании законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2018. № 32 (ч. II). Ст. 5132. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2018. № 32 (ч. II). Ст. 5132; 2018. № 31. Ст. 4814. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 22.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14; 2019. № 4. Ст. 281. Федеральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 14. Ст. 1652; 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8444. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407. (утратил силу) научная, учебная и справочная литература Ахмедеев Ю.А. История развития теории «злоупотребления правом» в законодательстве // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции / Отв. ред. Г.Ю. Гуляев. М.: Изд-во: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 20–22. Болдинов Я.В. Недопущение злоупотребления правом как цель антимонопольного регулирования // Юрист. 2018. № 8. С. 28–33. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3. С.79–86. Бычкова Е.Н. Обоснованность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2018. № 4. С. 5–35. Волков А.В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом // Гражданское право. 2013. № 2 . С. 2–8. Волков А.В. Санкция за формальный «оборот» прав по статье 10 ГК РФ // Российский судья. 2008. № 9. С. 18–22. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – изд. 2-е, стереотип. – М.: Статут, 2001. – 411 с. Двалишвили Л.З. К вопросу о признаках и видах злоупотребления правом: анализ российской и немецкой судебной практики // Мировой судья. 2018. № 12. С. 36–40. Дружинин А. Неосновательное страховое возмещение // ЭЖ-Юрист. 2017. № 32. С. 8. Егорова М.А. Злоупотребление доминирующим положением как частный случай злоупотребления правом // Lex russica. 2018. № 4. С. 70–80. Егорова М.А. Недобросовестная конкуренция как разновидность правового запрета per se // Право и экономика. 2018. № 1. С. 30–34. Зенин И.А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – 19-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 489 с. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 76–85. Коновалов А.В. Еще раз к вопросу о понятии добросовестности // Российский судья. 2018. № 1. С. 15–21. Момотов В.В. Злоупотребление правом: теория и практика противодействия в страховых правоотношениях // Мировой судья. 2017. № 11. С. 33–40. Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1999. – 22 с. Нам К.В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 28–74. Овчинникова С.П., Вященко А.В. Злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях: понятие, особенности и признаки // Философия права. 2018. № 3. С.83–91. Пашин В. М. Последствия злоупотребления правом // Законодательство. 2006. № 12. С. 33–36. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 2001. – 351 с. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография. – 3-е изд., доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2019. – 241 с. Разгильдеев А.В. Злоупотребление доминирующим положением на рынке в отношении неопределенного круга потребителей. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.12.2017 г. № 310-КГ17-12130 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С. 11–15. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – 958 с. Сазанова И.В. Квалификация поведения субъектов как злоупотребление гражданским правом: монография. – М.: Экон-Информ, 2012. – 173 с. Скловский К.И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С. 94–118. Шевченко И.М. К вопросу о рассмотрении в делах о банкротстве требований, основанных на отношениях внутрикорпоративного (внутригруппового) характера // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2018. № 4. С. 36–54. Шерстобитов А.Е. Злоупотребление правом (доктрина и практика) // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема. – М.: Статут, 2011. – С. 456–467. Эрделевский А. Заведомость в гражданском законодательстве [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». 2019. материалы правоприменительной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. 2016, 4 апр. № 70; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9; 1997. № 5; 2019. № 2. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 1; 2014. № 3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. № 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. Решение Южно-Сахалинского городского суда (Сахалинская область) № 2-587/2018 2-587/2018 (2-7574/2017)~М-6411/2017 2-7574/2017 М-6411/2017 от 30.07.2018 г. по делу № 2-587/2018 [Электронный ресурс] URL: // https://sudact.ru Решение Южно-Сахалинского городского суда (Сахалинская область) № 2-5920/2018 2-5920/2018~М-4519/2018 М-4519/2018 от 21.09.2018 г. по делу № 2-5920/2018 [Электронный ресурс] URL: // https://sudact.ru Решение Южно-Сахалинского городского суда (Сахалинская область) № 2-5777/2018 2-5777/2018~М-4276/2018 М-4276/2018 от 24.10.2018 г. по делу № 2-5777/2018 [Электронный ресурс] URL: // https://sudact.ru РешениеПетропавловско-Камчатского городского суда (Камчатский край) № 2-6560/2018 2-6560/2018~М-5585/2018 М-5585/2018 от 16.10.2018 г. по делу № 2-6560/2018. Решение Петропавловско-Камчатского городского суда (Камчатский край) № 2-7211/2018 2-7211/2018~М-6433/2018 М-6433/2018 от 30.10.2018 г. по делу № 2-7211/2018 [Электронный ресурс] URL: // https://sudact.ru электронные-ресурсы Компьютерная справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] URL: http://www.co№sulta№t.ru/ (дата посещения 12.05.2019). Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/ (дата посещения 12.05.2019).
