Злоупотребление правом в обязательственных и корпоративных правоотношениях

Как показывает судебная практика, злоупотребление правом имеет место в разных видах гражданских правоотношений. Так, при рассмотрении споров, возникающих из банковских правоотношений, суды достаточно часто руководствуются положениями ст. 10 ГК, выявляя, имело ли место в действиях банка как стороны, являющейся профессионалом в банковской сфере, злоупотребление правом (недобросовестное поведение). Ведь сфера финансовых услуг, оказываемых банками и иными организациями, характеризуется наличием рисков, сопряженных в том числе с не всегда добросовестным поведением участников финансового рынка.
Суды часто снижают размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, указывая, что ст. 333 ГК направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Примерами недобросовестного поведения со стороны кредиторов при предоставлении кредитов (займов) заемщикам-потребителям являются, в частности, связанные с навязыванием услуг по страхованию жизни и здоровья заемщиков; уступкой прав (требований) третьим лицам; взысканием комиссионного вознаграждении при отсутствии дополнительной услуги. Например, суды практически сформировали позицию о том, что допустимый предельный размер процентов за пользование кредитом (займом) не должен чрезмерно отличаться от процентных ставок по договорам займа и кредитным договорам, заключаемым на аналогичных условиях, т.е. он должен соответствовать рыночному значению.
Достаточно распространены злоупотребления правом в страховых правоотношениях, причем как со стороны страховщика, так и со стороны страхователя.
Злоупотребление имеет место и при досрочном расторжении договора. Например, суд, выявив несоответствие размера денежной суммы, подлежащей уплате в силу п. 3 ст. 310 ГК РФ, неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, вправе отказать в ее взыскании полностью или частично

. При осуществлении стороной обязательства права на одностороннее изменение его условий или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны, иначе это может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично. В другом случае в силу пп. 1 и 5 ст. 406.1 ГК РФ соглашением сторон может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства. Однако, если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь, недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого установлено это возмещение, то такое обстоятельство считается ненаступившим.
Говоря об обязательствах стоит отметить, что случае, когда будет доказано, что в результате одностороннего изменения договора аренды арендная плата увеличилась непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичного имущества в данной местности за соответствующий период, и существенно их превысила, что свидетельствует о злоупотреблении арендодателем своим правом суд во взыскании арендной платы в части, превышающей названные средние рыночные ставки, что является санкцией за злоупотребление правом.
Наличие рыночной власти предоставляет возможность субъекту, обладающему признаками доминирующего положения, в целях извлечения экономических преимуществ недобросовестно (т.е. в ущерб другим участникам рынка) осуществлять свои права. Злоупотребление доминирующим положением рассматривается также в качестве частного случая злоупотребления правом.
Злоупотреблением правом в сфере банкротства и кредитных правоотношений признается: отчуждение имущества гражданином- банкротом в пользу близких родственников лишь для того, чтобы на имущество нельзя было обратить взыскание; заключение обеспечительных сделок в целях причинения вреда другим кредиторам; заключение обеспечительных сделок в целях получения безосновательного контроля над банкротством; заключение обеспечительных сделок в целях неправомерного вывода активов; возврат участнику (акционеру) капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника.
По делам о наследовании суд, установив факт злоупотребления правом при намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов (ст.ст