Злоупотребление правом как вид противоправного деяния
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Категория злоупотребления правом до настоящего времени является объектом фундаментальных научных исследований, но, несмотря на обширный исследовательский материал, многие ключевые вопросы до сих пор остаются спорными. Классическим трудом по проблеме злоупотребления правом, в России является работа В. П. Грибанова «Осуществление и защита гражданских прав». Также можно отметить труды советских цивилистов М. М. Агаркова, М. И. Бару, С. Т. Максименко и др. В последние годы проблемам злоупотребления правом уделяется пристальное внимание. Данной проблематике посвятили научные работы А. А. Малиновский, О. А. Поротикова, П. А. Избрехт, Н. А. Ковалева, А. В. Юдин, А. В. Волков, E. Д. Суворов и др. Сегодня с учетом произошедших в нашей стране политических и социально-экономических преобразований, а также развития гражданского законодательства злоупотребления гражданскими правами учащаются, поэтому выработанные ранее положения гражданского права требуют переосмысления. В настоящее время практически отсутствуют научные исследования, посвященные вопросам злоупотребления гражданским правом. Сущность злоупотребления правом заключается в понимании различий между пределами субъективного права и пределами осуществления субъективного права. Вопрос о злоупотреблении правом возникает всякий раз, когда сталкиваются принципы свободы правопользования и непричинения вреда другим лицам. Эта коллизия должна быть разрешена правоприменителем на основании требований справедливости, разумности и добросовестности. Дискуссионная и очень сложная проблема злоупотребления правом является пока еще малоизученной, и потому открывает большие перспективы для научных исследований и закрепления в законодательстве. Цель работы – рассмотреть сущность злоупотребления правом как противоправного деяния.Задачи:- рассмотреть причины возникновения правового явления - злоупотребление правом;- проанализировать проблемы злоупотребление правом в России;- раскрыть понятие- пределы осуществления гражданских прав;- рассмотреть условия отказа в судебной защите гражданских прав при злоупотреблением права;- провести анализ противоправного деяния - злоупотребление социально-обеспечительными правами.Объект работы – общественно-правовые отношения в области регулирования ответственности за злоупотребление правом.Предмет работы – нормативно-правовые акты в области правого регулирования ответственности за злоупотребление правом. Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Причины возникновения правового явления - злоупотребление правом
Злоупотребление правом осуждаемо с точки зрения активных гражданских позиций, нравственности, других этических норм и установлений, но самое главное – подобный негативный факт не влечет за собой применение мер юридической ответственности, по причине ...
Открыть главуПроблема злоупотребление правом в России
Проблема злоупотребления правом возникла в римском праве, четче проявилась в раннем гражданском праве западноевропейских стран, а затем в окончательном виде оформилась в советском и современном частном праве России. Последнее время в свете потенциаль...
Пределы осуществления гражданских прав
Конституция Российской Федерации содержит в себе целую главу посвященную правам человека и гражданина. Все права, указанные во второй главе Конституции являются практически равнозначными. Но особое внимание глава уделяет гражданским правам. Существуе...
Открыть главуОтказ в судебной защите гражданских прав
Как известно, граждане Российской Федерации с самого рождения имеют определенные права и обязанности, которые дополняются в процессе жизнедеятельности. В современном мире очень часто человек сталкивается с различного рода ситуациями, так или иначе ущ...
Злоупотребление социально-обеспечительными правами
Проблематика, связанная со злоупотреблением правом, в последние годы вышла за рамки цивилистического дискурса. Различные аспекты недобросовестного использования субъективных прав привлекают внимание представителей как отраслевых юридических наук (сем...
Открыть главуЗаключение
Среди ученых-юристов нет общепризнанного мнения по поводу юридической природы злоупотребления правом. Одни считают, что это некая разновидность противоправных деяний. Другие рассматривают его как самостоятельное явление, считая, что это новый вид правового поведения, который не относится ни к правомерному ни к противоправному. В юридической литературе также можно встретить еще одну точку зрения, согласно которой рассматриваемый авторами термин не имеет смысла. Осуществление собственного права не может носить противоправный характер, а, следовательно, не может быть злоупотреблением. Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод, что на данном этапе развития науки гражданского права пока еще не выработалось четкого определения термина «злоупотребление правом», которое бы устраивало большинство авторов и в полной мере отражало действительность. В заключении хотелось бы указать, что актуальность темы злоупотребления правом, как и глобальный характер угроз, сопряженных с этим явление представляется безусловным. Законодательство в Российской Федерации устроено таким образом, что одновременно может защищать личные права и свободы граждан и одновременно их подрывать. Современное право выступает как воплощение высшей ценности человека, оно может быть признано как уникальное достижение цивилизации и универсальным принципом жизни, но оно не является ценностью и не имеет собственных целей. Право не должно служить закону, и не законным интересам отдельных лиц, оно служит конституционно-подлинным ценностям. К сожалению, прежде, чем общество захочет взаимодействовать с властью и контролировать качество принимаемых законов пройдут десятилетия, но Россия идет в этом направлении. Проблемы, связанные с злоупотреблениями правом в Российском праве есть, и основаны они не только на недостатках законодательства, но и на слабом развитии института гражданского общества и нигилизме граждан по отношению к закону. Недоверие, неуважение народа к власти существует в России веками, и сказать когда точно берет свое начало невозможно. Для построения должного демократичного общества нужно укреплять в сознании граждан, свободные и политически рациональные формы коллективной жизни. Со стороны государства же нужно создавать условия для реализации прав и свобод личностей и групп, так как реализация субъективных интересов граждан через различные институты и составляет основные черты гражданского общества. С точки зрения теории и практики наиболее эффективной формой предупреждения злоупотребления правом является устранение его причин. Конечно осуществлять такую деятельность нужно на разных уровнях: экономическом, юридическом, социальном и т.д.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7– ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532 4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ // Рос. газ. 2013. 10 июля.5. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) «О референдуме Российской Федерации»6. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) «О референдуме Российской Федерации» Научная и учебная литература 7. Бондарев А.А. Профессиональное правосознание государственных и муниципальных служащих: авторреф. дис. канд.юрид. наук: 12.00.01. – Москва, 2000. – РГБ ОД, 61:01-12/332-9. – 78 с.8. Бычков А. Когда представление больничного листа является злоупотреблением правом? // Новая бухгалтерия, 2015. № 5. С. 102 - 115. 9. Витрянский В.В. Ответственность за нарушения договорного обязательства / Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2014 10. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права: монография. – Волгоград: Изд-во Волгу, 2009. – 898 c.11. Вагизова Э. Р. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений. М.: Статут, 2014. с. 12212. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – 2-е изд., стереотип. – М., Статут, 200113. Гражданский процесс: учебник / под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. М.: ИНФРА-М, 2014. 448 с.14. Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. – 10-е изд,. перераб. и доп. – М.: Бек, 2017 15. Голубцов В.Г. Принцип добросовестности как элемент правового механизма стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательств и гарантирования интересов кредиторов: анализ судебно-арбитражной практики // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2016. – № 2. – С. 175– 184. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс. Версия Проф».16. Гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – М.: Статут, 20162. Данченко С. П. Злоупотребление правом: работник оспаривает увольнение, поскольку на момент увольнения он был временно нетрудоспособен // Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение, 2015. № 6. С. 61 – 7017. Егорова М. А. Содержание категории «отказ в защите права» как санкции за злоупотребление правом // Гражданское право. 2014. № 518. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права; предисл. Б.М. Гонгало. – М.: Статут: ЗАО «Консультант Плюс», 2005 . – 491 с.19. Коломенский П. Н. Злоупотребление правом на защиту: отдельные вопросы правового регулирования на судебных стадиях уголовного процесса // Судья, 2015. N 11. С. 57 - 61.20. Комментарий к законодательству о страховых взносах и пенсиях / отв. ред. Ю. В. Воронин. М., 2012. С. 85121. Крусс В.И. Злоупотребление правом: учеб.пособие -М.: Норма, 2010. -176с 22. Липовцева Д. А. Злоупотребление правом, или «Последствия» первого блока поправок в ГК // Актуальные проблемы российского права, 2015. № 11. С. 144 – 14923. Носов И.П., Горячев А.П. Правосознание и Правовой менталитет. Учебно-методическое пособие к спецкурсу для студентов юридический специальностей. – Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2008. – 87 с24. Поротикова О. А. Еще раз о злоупотреблении гражданским правом // Гражданское право. 2013. № 2.25. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / В. К. Андреев, Л. В. Андреева, К. М. Арсланов и др.; отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М. : Юстицинформ, 2016. – 340 с. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс. Версия Проф»26. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» /. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 — 847 с.27. Токарев Д.А. Злоупотребление правом межотраслевой подход, обзор диссертационных исследований. – Волгоград: ВолгГАСУ, 2012. – 189 с. Судебная практика 28. Определения Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 199-О (Вестн. Конституционного Суда РФ. 2001. № 1); от 20 ноября 2003 г. № 426-О (СПС «КонсультантПлюс»)29. Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12 февраля 2014 г. по делу № 33-608/2014 и от 15 мая 2013 г. по делу № 33-1862/2013; 30. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 4 октября 2012 г. по делу № 33-9971 (СПС «КонсультантПлюс»)31. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21 октября 2014 г. по делу № 33-13686/2014; 32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 г. по делу № 33-15862/201433. Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 1 июля 2011 г. по делу № 33-302/2011 (СПС «КонсультантПлюс»)34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2016 N Ф01-1151/2016, Ф01-1169/2016 по делу N А82-10489/2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: //www.consultant.plus
