Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны

Введение

Актуальность темы исследования обуславливается, во-первых, тем, что в настоящее время проблема противодействия преступлениям против жизни в современной России чрезвычайно высока. Жизнь человека является высшей ценностью и не имеет никакой денежной и материальной оценки, поскольку вред, который причиняется жизни, не может быть возмещен в принципе, и относится к вреду, который невозможно привести в изначальное существование. Данное обстоятельство обуславливает тот факт, что государство с помощью нормативно-правового регулирования предусматривает наряду с возможностью возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, при том как можно в большем объеме, меры уголовно-правовой защиты жизни. Закрепляя в Уголовном кодексе РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее – УК РФ) соответствующие составы преступлений, посягающих на жизнь человека, государство обеспечивает охрану жизни своих граждан от преступных посягательств, а лица, совершившие убийство, привлекаются к уголовной ответственности. При этом, одним из принципов уголовной ответственности является неотвратимость наказания. УК РФ наряду с простым составом убийства закрепляет составы убийств с отягчающими и смягчающими обстоятельствами, предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности, а также ряд составов преступлений за доведение до самоубийства что обуславливается обстоятельствами совершенных преступлений. Во-вторых, о повышенном внимание к вопросу противодействия преступлениям против жизни говорят статистические сведения. Так, МВД России приводит данные, что в общей сложности в 2018 году от всех преступных посягательств погибло 26 тыс. человек. Статистические данные Судебного Департамента при Верховном Суде говорят о том, что в 2018 году по ч. 1 ст. 105 УК РФ (простое убийство) было осуждено – 5 723 человек, по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство при отягчающих обстоятельствах) – 1 475 человек, по ст. 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка) – 33 человека, по ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта) – 63 человека, по ч. 2 ст. 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта двух или более лиц) – 1 человек, по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) – 221 человек, по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) – 855 человек, по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) – 221 человек, по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) – 16 человек. В-третьих, многие из вопросов, рассмотренные в настоящей работе, не имеют однозначного понимания в юридической науке и носят дискуссионный характер, что во многом обуславливается несовершенством законодательного определения объективных и субъективных признаков преступлений против жизни, сложностями разграничения со смежными составами преступлений и т.д. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности исследования уголовно-правовых проблем противодействия преступлениям против жизни и послужили причиной выбора темы настоящей работы. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают в сфере уголовно-правового противодействия преступлениям, связанным с причинение смерти другому человеку. В качестве предмета исследования выступают нормы законодательства, регламентирующие основания, условия и порядок уголовной ответственности за совершение преступления против жизни. Целью работы является изучение особенностей квалификации преступлений против жизни по уголовному законодательству РФ, изучение следственной и судебной практики, имеющихся проблем и путей их преодоления. В целях реализации и достижения поставленной цели необходимо решение следующих наиболее важных взаимосвязанных и взаимообусловленных частных задач: 1) изучить исторические аспекты закрепления ответственности за преступления против жизни; 2) рассмотреть жизнь человека как непосредственный объект преступления; 3) провести классификацию преступлений против жизни по УК РФ; 4) выявить особенности квалификации простого убийства; 5) определить квалифицированные и привилегированные виды убийства; 6) охарактеризовать состав преступления, связанного с причинением смерти по неосторожности; 7) дать уголовно-правовую характеристику доведения до самоубийства. Методологической основой проведенного исследования является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использовались формально-логический, формально-юридический методы и специальные методы исследования: комплексный, системный, исторический. В качестве теоретической основы настоящего исследования были использованы труды и работы таких авторов исследуемой проблематики, как А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, А.В. Борбат, В.Н. Борков, И.С. Боровикова, В.А. Давыдов, Е.В. Красненкова, В.М. Лебедев, В.В. Наумов, И.А. Повов, А.М. Станкевич, П.С. Яни и многих других. Настоящая работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.