Жестокое обращение с животными: уголовная ответственность и проблемы правоприменения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы исследования. Общественная нравственность – это сложившийся в обществе комплекс правил и нормативных предписаний, имеющих социально-регулятивное и правовое значение, дающих социально-правовую оценку поведению человека. Преступления, глубоко затрагивающие устои общественной нравственности, структурно содержатся в главе 25 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). С учетом видового объекта преступления данной главы подразделяются на две группы: а) преступления против здоровья населения (ст. 228-239); б) преступления против общественной нравственности (ст. 240-245). Жестокое обращение с животными, предусмотренное ст. 245 УК РФ, представляет собой общественно опасное деяние, посягающее на общепризнанные нормы общественной нравственности.Для формирования эффективной модели противостояния жестокому обращению с животными, необходима оптимальная модель состава данного преступления, способная минимизировать проблемы применения ст. 245 УК РФ в следственной и судебной практике, а также важное значение имеет вопрос об обеспечении законодательной и правоприменительной дифференциации уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления при наличии квалифицирующих признаков. Между тем, анализ юридической литературы показал, что и в доктрине уголовного права, и в правоприменительной деятельности имеют место проблемные вопросы в понимании, доктринальном и легальном толковании признаков основного и квалифицированных составов анализируемого преступления. Наличествуют в диспозициях рассматриваемых норм и оценочные признаки, что также не способствует формированию однородного подхода при их толковании. Следует отметить, что законодатель занимает активную позицию по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за совершение рассматриваемого вида преступных посягательств. Так, в 2017 году редакция статьи 245 УК РФ – также была обновлена. Уточнению были подвергнуты и диспозиция основного состава (часть 1), и квалифицированные составы жестокого обращения с животными (часть 2). Необходимость создания гуманной системы обращения с бездомными животными отмечена в Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 01.12.2016. Между тем, ежегодное увеличение количества таких общественно опасных деяний свидетельствует о том, что юридический запрет не приносит ожидаемого результата. И помимо нивелирования причин и условий данного социально-негативного явления, необходимы также эффективные уголовно-правовые средства, среди которых – верная квалификация, позволяющая привлекать к уголовной ответственности виновных, наряду с достижением целей назначаемого им уголовного наказания. В связи с этим, анализ преступления в виде жестокого обращения с животными как преступления против общественной нравственности, полагаем, заслуживает предметного внимания, он востребован и актуален. Степень изученности темы исследования. Вопросы данной проблематики в той или иной степени освещены в работах таких ученых, как И.С. Алихаджиева, Э.Ч. Надысев, О.А. Петрянина, В.С. Соловьев, Г.Т. Пачулия и др. Между тем, поскольку вопросы ответственности за исследуемое преступление отражены и в учебной литературе, следует отметить также фундаментальные учебники и учебные пособия, составленные под руководством Л.Л. Кругликова, Ф.Р. Сундурова, В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой, А.И. Чучаева, А.В. Бриллиантова и др. Они составили основу нашего исследования, отразив, прежде всего – структуру анализируемой темы и наиболее важные ее вопросы. Объектом исследования - общественные отношения, складывающиеся в сфере преступных посягательств в виде жестокого обращения с животными. Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за исследуемые преступные деяния. Целью исследования является теоретический и практический анализ состава жестокого обращения с животными, а также выявление вопросов квалификации данного преступления и поиск их решения. Для достижения указанной цели нами определены следующие задачи: изучить общественную опасность и предмет преступления жестокого обращения с животными; привести уголовно-правовую характеристику основного состава; рассмотреть квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ; выявить пробелы закона, регламентирующего ответственность за жестокое обращение с животными и определить пути его совершенствования; раскрыть меры профилактики жестокого обращения с животными; Методы исследования. При выполнении работы были использованы общенаучные методы познания (анализ, обобщение), и специально-научные методы (сравнительно-правовой, статистический). Системный метод использован для исследования состава жестокого обращения с животными как системы объективных и субъективных признаков, и установления взаимосвязи между ними. Статистический метод применен при анализе количества уголовных дел, квалифицированных судами РФ по ст. 245 УК РФ. Нормативной и теоретической основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также информационные источники доктрины уголовного права. Эмпирическую базу составили материалы опубликованной судебной практики (в программе ГАС “Правосудие”, на информационном портале “Судебные и нормативные акты РФ”, в СПС Консультант Плюс) Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух основных разделов, заключения и списка источников. Уголовно-правовая характеристика ответственности за жестокое обращение с животными
Общественная опасность и предмет преступления
Прежде всего, отметим, что обращение с животными является важной стороной деятельности человека, которая затрагивает интересы и чувства многих людей, отражается на морально-этической, социальной и экономической жизни общества. Жестокость по отношению...
Открыть главуМеры профилактики жестокого обращения с животными
Вопросы взаимоотношения человека и животного в современных реалиях уже перестали быть просто рассуждениями о нравственных началах деятельности человечества. В настоящее время противодействие жестокости по отношению к животным стало серьезным фактором...
Открыть главуЗаключение
В работе осуществлен теоретический и практический анализ состава жестокого обращения с животными. В ходе исследования были изучены нормативные предписания уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступные посягательства на общественную нравственность. Изучены социально-нравственные предпосылки уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, раскрыта категория общественной нравственности как объект уголовно-правовой охраны. Приведена уголовно-правовая характеристика объекта и объективной стороны состава жестокого обращения с животными, рассмотрены особенности субъективных признаков данного состава, названы особенности квалифицирующих признаков жестокого обращения с животными. Изучена правоприменительная деятельность по привлечению к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Приведены примеры судебных решений. Проведенное исследование позволило нам сформулировать предложения, направленные на совершенствование уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. Предлагаем закрепить на законодательном уровне дефиницию понятия жестокого обращения с животными: предлагаем считать, что это умышленное причинение им физических и (или) психических страданий, выразившихся в том числе в нанесении побоев животному, истязании, действиях сексуального характера в отношении животного, повреждении внутренних органов, лишении животного пищи, сна, возможности передвигаться, его гибель или увечье. В свою очередь, под увечьем предлагаем понимать (и также закрепить в примечании к ст. 245 УК РФ) следующее его определение: это утрата животным зрения, голоса, слуха либо какого-либо органа или его функций, уничтожение кожного, волосяного (иного) покрова, неизгладимое обезображение тела животного. Предлагаем, в связи с вышеизложенным предложением, обратиться к решению специальных вопросов, которые актуальны на практике, в частности: какие органы или специалисты должны определять степень вреда при увечье? Какой здесь нужен вид экспертизы и за чей счет она должна проводиться? В случае причинения смерти или вреда здоровью человека проводится судебная медицинская экспертиза. Но животные в отличие от человека не являются субъектами права, и такая прямая аналогия в данном случае неприменима. Полагаем, ответ на эти вопросы – востребован, но это предмет самостоятельного исследования. На наш взгляд, следует продумать вопрос об административной преюдицию для квалификации преступления в виде жестокого обращения с животными. Разделяем и поддерживаем предложения многих исследователей о необходимости закрепления применительно к составу жестокого обращения с животными признака специального субъекта – “совершение деяния с использованием лицом своего служебного положения”. Предлагаем данный признак включить в состав в качестве квалифицирующего (усиливающего ответственность за содеянное). В целом, позволим предположить, что теоретический интерес к совершенствованию правового механизма, регламентирующего реализацию уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, в совокупности с мониторингом особенностей правоприменительной деятельности в данной сфере - может явиться основой для разработки весомых прикладных результатов, направленных на снижение количества таких преступлений.
Список литературы
Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (по сост. на 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954. Федеральный закон от 20.12.2017 № 412-ФЗ "О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Федеральный закон от 24.04.1995 № 52-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О животном мире" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 146 Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1999. № 42. Ст. 5005РФ, 2017, № 52, ст. 7935 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.12.2016 //Парламентская газета. 2016. № 45. 02 авг. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (ред. от 23.09.2015) “О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года” // Собрание законодательства РФ. 2010. № 43. Ст. 5544 Учебная и научная литература Агафонов А.Е. Защита и охрана животного мира в Российской Федерации // Соврем. проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИОЗ (28–31 мая 2012 г.). Киров, 2012. C. 11-14. Андреева Л.А. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 28. Белова Т.В. Проблемы законодательного регулирования прекращения права собственности на животных при ненадлежащем обращении с ними // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 4. С. 113. Белый И.Ю. Гл. 10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: практикум: учеб. пособие / под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 249. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. М.: Инфра-М, 2012. С. 745. Бринчук М.М. Эколого-правовая ответственность - самостоятельный вид ответственности // Lex russica. 2016. № 6. С. 47. Варданян Н.Х. Проблемы применения ст. 306 УК РФ // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник статей по материалам ХI Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 80-летию со дня образования Краснодарского края. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2017. С. 598. Винокуров В.Н. Причинение вреда как основание ужесточения наказания и формы его закрепления в Уголовном кодексе РФ // Современное право. 2017. № 4. С. 98. Воронин В.Н. Отягчающие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, и их отражение в современной судебной практике // Адвокат. 2016. № 1. С. 25. Гаевская Е.Ю. Уголовно-правовая охрана животного мира: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Е.Ю. Гаевская. Екатеринбург, 2005. С. 81. Горохов Д.Б. Современное законотворчество в сфере содержания, использования и охраны животных // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 153. Долгополов П.С. Безнадзорные животные // СПС КонсультантПлюс. 2018. Домшинская К.С. Квалифицирующие признаки заведомо ложного доноса: вопросы теории и практики // Инновации, тенденции и проблемы современного права сборник. Ответственный редактор: Н. И. Верченко; Новосибирский государственный университет экономики и управления "НИНХ". 2017. С. 19. Дубовик О.Л. Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка реформы законодательства // Экологическое право. 2002. № 2. С. 10 - 15; Волков А.М. Спорные вопросы новой редакции статей КоАП РФ // Административное право и процесс. 2011. № 1. С. 41. Дудников А.Л. Криминалистическое понятие «способ преступления» // Проблемы законности. 2012. № 120. С. 242. Китаева В.Н. Некоторые аспекты противодействия жестокому обращению с животными // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 3. С. 568. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2011. С. 138. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными комментариями и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. 5-е изд. М.: Менеджер : Юрайт, 2008. С. 701. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. С. 478. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический" / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013. С. 377. Криминология: учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. 4-изд., перераб. и доп. М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2016. С. 289. Лопашенко Н.А. О недопустимости административной преюдиции в уголовном праве // Уголовное право и криминология: современное состояние и перспективы развития: Сб. науч. трудов. Вып. 7. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2011. С. 118. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений против личной собственности граждан: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск: ОмГУ, 2007. С. 34. Мирошниченко В.С. Жестокое обращение с животными (уголовно-правовые и криминологические аспекты): дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. М., 2013. С. 118. Осокин Р.Б. О необходимости совершенствования норм об ответственности за жестокое обращение с животными // Российская юстиция. 2016. № 2. С. 74. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 38. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. М. : Юрид. фирма «Контракт»: Волтерс Клувер, 2009. С. 101. Скорик О. Агрессия в отношении животных. Дети-садисты // Семья и дети. 2008. № 4. С. 72. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2008. С. 378. Шергина К.Ф. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1998. С. 327. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // Lex russica. 2015. № 6. С. 38. Энгельгардт А.А. Гл. 23. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: учебник / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999. С. 107. Материалы судебной практики Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 1. Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 4-О07-13 // Интернет-ресурс: Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 04.07.2019) Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 26 октября 2017 г. по делу № 22-1533/2017 Апелляционное постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 февраля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Приговор Обского городского суда Новосибирской области от 22 декабря 2016 г. по делу № 1-30/2017 Апелляционное постановление Центрального районного суда г. Читы от 2 мая 2017 г. по делу № 10-32/2017 Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2016 г. по делу № 1-572/2016 Приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 ноября 2016 г. по делу № 10-111/2016 Интернет-ресурсы Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Адрес электронного доступа: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79 (дата обращения 14.07.2019).
