Жанр комментария в спортивном дискурсе. Интертекстуальность спортивного дискурса

Речевая деятельность в настоящее время представляет собой один из центральных интересов и в современном языкознании, и с прочими областями, смежными с лингвистической наукой. Прежде всего, речь идет о социологической, психологической, культурологической области знания. Многие термины в лингвистике нередко бывают истолкованы неоднозначно. [Лягунова С. В. 113]. К числу таких понятий относится и термин «дискурс».
Слово «дискурс» в переводе с французского означает «круговорот», «разговор». Оно означает определенный способ говорения, речи. Есть несколько типов дискурса:
Институциональный — личности взаимодействуют в определенных социальных рамках, условиях.
Бытовой, или разговорный дискурс.
Художественный. К этой же категории относятся психологические интроспекции и философские размышления.
Ситуативно-ролевой. Ориентирован на статус, ожидания участников коммуникации в соответствии с социально ролью.
Спортивный дискурс пересекается со множеством различных институциональных дискурсов за счет основной особенности спортивной коммуникации — она охватывает достаточно широкий диапазон сфер человеческой деятельности, что также обусловливает специфику ее влияния на аудиторию. Рассматривая спортивный дискурс (СД) в его целостности, нельзя не упомянуть об узловых точках его связи с прочими типами дискурса — иными словами, рассмотреть основные аспекты его интертекстуальности [Зильберт А. Б., с. 105]
Пересечение научного дискурса с СД происходит в таких аспектах, как биомеханика спортивного процесса, особенностей оснащения, проблемы физиологии, уровня психологической подготовки, исторических данных о соревнованиях прошлого и т

. д. Данному типу свойственна абстрактность, сжатость, логичность речи. В основном, научный дискурс в СД представлен в соответствующих текстах.
Педагогический дискурс можно найти в различных учебно-методических пособиях для учащихся спортивного профиля.
СД также достаточно сближается и с политическим дискурсов, что происходит за счет аспекта агональности (соревновательности). Фундаментом политического дискурса является борьба оппозиционных партий, где противостоящие стороны время от времени осуществляют оборону, нападение, наступление. По мнению Е. И. Шейгал, небезосновательно можно судить о наличии в общечеловеческом когнитивном пространстве единого пространства, объединяющего политический, военный и спортивный дискурс. [Зильберт А. Б., с. 109 ] Это поле включает в себя ряд общих элементов: борьба соперников, противостояние, тактика, стратегия, победа, поражение.
Бытовой дискурс также находит свое применение в рамках СД. Для данного типа дискурса в большей степени характерно тематическое содержание, в противовес общению информационного плана. Бытовой дискурс во многом представлен праздноречевым общением, во время которого комментатор или другие участники общения обмениваются мнениями, оттачивают свою способность предвидеть исход спортивного события, ориентироваться в спортивной среде