Защитник как участник уголовного судопроизводства
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Немаловажным принципом любого правового государства является полная защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. В частности, любое правовое государство должно обеспечивать неприкосновенность и уважение всех закрепленных в Конституции прав человека, в том числе право на честь, достоинство, здоровье, жизнь и прочее. При осуществлении уголовного судопроизводства происходит наиболее яркое ограничение прав и свобод человека в отношении которого осуществляется предварительное расследование. С учетом глобального «демократического» реформирования законодательства Российской Федерации, незыблемости прав и свобод человека, а также соблюдение конституционных и иных международных принципов уголовного процесса, обеспечение каждому заинтересованному лицо возможности защиты при предъявлении ему обвинения по уголовному делу является одной из первостепенной задач уголовного судопроизводства РФ. Для эффективной реализации вышеописанных положений в уголовном судопроизводстве, каждому подозреваемому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, которая кроме того, должна быть и бесплатной. Уголовное преследование влечет достаточно серьезные правовые последствия для обвиняемого, в частности, избрание соответствующей меры пресечения, различные ограничения прав и интересов путем проведения следственных действий. Поэтому участие квалифицированного субъекта в качестве защитника по уголовному делу является одним из гарантом реализации прав и свобод человека и гражданина. Целью работы является исследование основных теоретических и практических аспектов участия защитника в уголовном процессе в контексте уголовно-процессуального законодательства.
Полномочия защитника в уголовном процессе
На стадии предварительного расследования деятельность адвоката в качестве защитника направлена прежде всего на оказание правовой помощи подозреваемому или обвиняемому, а также на оказание содействия в охране его прав и законных интересов. С момента д...
Открыть главуЗаключение
Проблема участия адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании является главной составной частью более общей проблемы защиты в уголовном процессе, а последняя производная от проблемы состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, которая наиболее трудно решаема применительно к стадии предварительного расследования. Если в стадии судебного разбирательства этот принцип теперь действительно господствует, то в нашем предварительном расследовании он по-прежнему имеет ограниченное действие, что обусловлено во многом и объективными факторами, так как сама идея полной состязательности в досудебном производстве практически нереализуема. Законодательная попытка усиления начал, состязательности на предварительном следствии путём предоставления адвокату-защитнику права более активно участвовать в доказывании по уголовному делу не полностью оправдала ожиданий сторонников такого решения. Содержащаяся в части третьей статьи 86 УПК констатация права защитника собирать доказательства путём получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов по сути дела не привнесла ничего нового из-за отсутствия основанного на правоотношениях; механизма реализации этого права. Более того, эта попытка в принципе не могла быть плодотворной, потому что сама идея предоставления защитнику реальной возможности состязаться со стороной обвинения в собирании доказательств в досудебном производстве теоретически несостоятельна она не соответствует исторически сложившемуся смыслу и назначению защитника в уголовном процессе и его реальным возможностям, которые просто несопоставимы с возможностями: правоохранительных органов государства. Как это неоднократно подчеркивается в тексте дипломного исследования, путь к решению данной проблемы заключается в том, чтобы установить надёжный механизм такого взаимодействия со следствием, который бы позволял защитнику реализовать любое своё намерение получить доказательства «руками» органа дознания или предварительного следствия путём производства следственных действий. Главным звеном такого механизма призван стать судебный контроль за отношениями сторон в стадии предварительного расследования - исторически испытанное средство обеспечения их равенства и принципа состязательности. В УПК РФ должно быть закреплено более общее правило о том, что все действия и решения, дознавателя, следователя, прокурора, стесняющие права защитника на предварительном следствии, в том числе ив первую очередь необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств защитника о приобщении к делу представленных действий по собиранию доказательств могут быть обжалованы в судебном порядке и разрешаться судебной властью в судебных процедурах. Собственная, же деятельность адвоката-защитника, направленная на обнаружение и получение сведений о фактах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также предметов и документов, содержащих такие сведения, может быть только внепроцессуальной. В этом отношении защитник практически равноправен и располагает равными возможностями со всеми другими участниками уголовного судопроизводства — частными лицами. Функция защиты в уголовном досудебном производстве представляет собой уголовно-процессуальную деятельность, ответную, прямо противоположную уголовному преследованию. Действующий УПК существенным образом изменил структуру, деятельности участников уголовного судопроизводства по осуществлению обеих противоположных функций — уголовного преследования и защиты ив двух случаях принципиально иначе: определил момент начала такого осуществления, совместив в некоторых случаях: - возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица и начало уголовного преследования при отсутствии обвинительных доказательств; - применение мер процессуального принуждения и производство иных процессуальных действий в отношении лица, которое даже не является подозреваемым в процессуальном смысле данного понятия, и начало осуществления функции защиты. Адвокатское доказывание не подчинено цели установления объективной истины по уголовному делу (для стороны защиты достаточно обосновать тезис «мы доказали, что обвинение не доказано»), а, во-вторых, протекает в следующих специфических формах: - внепроцессуальное собирание и представление доказательств в виде предметов и документов, а также опроса лиц; - заявление ходатайств о производстве следственных действий для установления обстоятельств, имеющих значение для дела; - личное непосредственное участие адвоката-защитника в производстве дополнительных следственных действий в целях собирания оправдательных доказательств и приобщения их к материалам уголовного дела, а также обжалование решений органа расследования и прокурора об отказе в удовлетворении таких ходатайств; - привлечение специалистов к участию в уголовно-процессуальном доказывании. Проблемы эффективности осуществления функции защиты на предварительном следствии и адвокатского доказывания не автономны, они всецело зависят от общих проблем организации следственной деятельности и роли состязательных начал в ней. Несмотря на расширение прав стороны защиты в уголовном судопроизводстве, следует сказать, что строительство состязательного уголовного процесса в досудебном производстве не нашло своего окончательного завершения обновленное уголовно-процессуальное законодательство провозгласив принцип разделения функций уголовного преследования, защиты и разрешения уголовного дела, полностью реализовать его в стадии досудебного производства полностью не смогло. Осуществляющие досудебное производство по уголовным делам органы расследования остаются ведомственными, сращены с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Время заявления ходатайства о производстве следственных действий по собиранию доказательств и жалобы по поводу отказа в их удовлетворении как форма участия защитника в уголовно-процессуальном доказывании зависит от избранной тактики защиты. Согласно общему правилу данные ходатайства наиболее эффективны в применении на заключительном этапе; следственного производства, после ознакомления стороны защиты со всеми материалами дела, когда адвокат-защитник получает полное представление о доказательственном фундаменте обвинения, о его сильных и слабых сторонах. Именно на этом этапе следователь , как орган уголовного преследования (сторона обвинения) впервые становится в позицию обороняющегося от законных ходатайств и жалоб стороны защиты, обнаружившей все изъяны в здании обвинения, что сопряжено со множеством остроконфликтных ситуаций, особенно в тех случаях, когда в них вплетается проблема срока содержания под стражей. Именно на этом этапе судебный контроль за предварительным расследованием приобретает особенно важное значение.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019)// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ [дата обращения 22 мая 2019] 2. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/[дата обращения 22 мая 2019] Учебная литература 1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М.: Изд-во Юрайт, 2014. 2. Уголовный процесс: Учебное пособие для подготовки к экзаменам / Под ред. А.В. Мироновой, Т.А. Правдиковой. Руза: Московский областной филиал Московского университета МВД России, 2015. Научная литература 1. Стройкова А.С. К вопросу о процессуальном статусе защитника обвиняемого в российском уголовном процессе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-protsessualnom-statuse-zaschitnika-obvinyaemogo-v-rossiyskom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 20.05.2019).
