Защита объектов авторского права в сети Интернет

Одной из актуальных проблем правоотношений, возникающих в сети Интернет, является вопрос защиты объектов авторского права. Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности ведения контроля над использованием произведений и их копированием.
Для рассмотрения вопросов о реализации авторского права в интернете необходимо для начала определить, что собой представляет сам интернет. Интернет - это сеть, состоящая из многочисленных подсетей, имеющих одно адресное пространство. Например, каждый сайт имеет свой IP-адрес, при помощи которого производится обмен данными и информацией, хранящимися на конкретном устройстве. По представленным отчетам подготовленными совместно аналитическим агентством We Are Social и крупнейшей SMM-платформой Hootsuite, интернет использует более 4 млрд чел.
Проблемы защиты авторских прав в Интернете являются специфичными, поскольку не всегда представляется возможным применить соответствующие правовые и технические меры.
Анализирую данный вопрос, предлагаются следующие методы решения: нормативно-правовой метод, технический метод, организационный метод. Рассмотрим каждый из них.
Правительство Российской Федерации представило один из онлайн законов об авторских правах в мире – это Федеральный закон от 02.07.2013 № 1587-Ф «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Согласно ему владельцы авторских прав имеют право предъявлять иски к сайтам, несущие нарушения. Они, в свою очередь, должны удалять несанкционированное содержание или ссылки в течение 72 часов. Несоблюдение данных действий может привести к блокировке сайта интернет-провайдарами, до тех пор, пока не пройдёт судебные слушания.
На мой взгляд, блокировка информационных ресурсов, содержащих нелегальный контент (сайтов, отдельных страниц сайтов и т. п.) является одной из эффективных мер защиты авторских прав. Механизм блокировки информационного ресурса, содержащего нелегальный контент, закреплен в приказе Роскомнадзора от 12 августа 2013 г. № 912.
Однако существует проблема относительно применения блокировки как меры защиты авторских прав в цифровой среде. Она состоит в том, что имеются популярные способы её обхода. В сети Интернет существует множество вариантов с подробным описанием, а также специальными разделами для начинающих. Разрешению такой проблемы возможно только путем разработки законодательной базы. Формирование такой базы нужно начинать с малого, например, с введения административной ответственности для владельцев сайтов за распространение информации о способах и методах обхода блокировок. Хотя предложенная мера полностью и не искоренит проблему, но с введением ответственности ситуация гарантированно будет улучшаться.
Федеральный закон от 02.07.2013 № 1587-Ф «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» был подвергнут критике со стороны научной общественности

. В средствах массовой информации (далее – СМИ) он именуется как «антипиратский». СМИ высказывали мнение о том, что принятие «антипиратского» закона всячески лоббировалось представителями зарубежной и отечественной киноиндустрии, поэтому первоначально объектами, на которые распространялось действие закона, стали лишь фильмы (видеофильмы, кинофильмы и телефильмы).
В отношении всех иных объектов авторских прав этот закон не предусматривал правовое регулирование, что также препятствовало применению предварительных обеспечительных мер в целях пресечения нарушений прав на все произведения, кроме фильмов.
В ходе сложившейся дискуссионной ситуации были пересмотрены некоторые положения и через год в «антипиратский» закон были внесены изменения. С 1 мая 2015 года защита гарантирована практически всем произведениям, охраняемым авторским правом, включая компьютерные программы, литературные и музыкальные произведения. Стоит подчеркнуть, что перечень объектов авторского права не является закрытым и охватывает любые «…произведения науки, искусства, литературы, независимо от достоинств и назначения произведения».
Отметим, что в части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации также произошли изменения, касающиеся ответственности информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет (ст. 1253.1 ГК РФ). Основное изменение состоит в расширении перечня субъектов, которые ответственны за нарушение интеллектуальной собственности в сети Интернет. Изначально интернет-провайдеры, действующие в сети Интернет, несли ответственность, а в связи с изменениями она касается всех посредников информационной сети Интернет. Тем самым, в перечень субъектов входят сотовые операторы, операторы связи, предоставляющие кабельное телевидение и др.
Однако ответственность не наступает в том случае, если информационный посредник не в состоянии контролировать размещение на своём ресурсе нелегального контента, в качестве примера можно отметить социальную сеть «В Контакте». Другим интересным изменением является то, что расширился круг лиц, принимающих меры для прекращения нарушений авторских прав в сети Интернет. Речь идет об иных лицах, без привлечения которых невозможно пресечь действия, которые нарушают право либо создают угрозу их нарушения. Такое изменение является достаточно важным шагом, который позволяет более оперативно реагировать на нарушения в среде Интернет и других сетях.
На мой взгляд, исковая защита авторских прав имеет место быть при защите авторских прав в ходе искового производства, вопрос состоит только в том к компетенции каких судов относятся данные споры