Зарубежный опыт развития электронного правосудия

Развитие электронных информационных технологий в сфере осуществления правосудия является одним из приоритетных направлений социально-экономического развития многих стран мира. Так, например, в Китае с 2018 г. функционируют интернет-суды, деятельность которых основывается на использовании технологии блокчейн и электронных систем искусственного интеллекта. В правосудии Германии и Италии электронные системы, в том числе возможность подачи документов в электронной форме, доступны с 2005 г.
В судопроизводстве Финляндии используются специальные программы «Tuomas» и «Santra» для рассмотрения в упрощенном порядке дел о взыскании долга. В Сингапуре действует электронная система подачи документов, которая анализирует поступившие в суд документы, обеспечивает их маршрутизацию в суде и хранение удобным электронным способом.
В правосудии Казахстана используются электронные информационные сервисы «Судебный кабинет», «Контакт-центр судебных органов», электронный График рассмотрения судебных дел и др. По прогнозам Палаты юридических консультантов Астаны, недалек тот час, когда в Казахстане будут использоваться исключительно электронные базы судебных документов, рассмотрение дел будет осуществляться в открытом режиме в виртуальном пространстве и назначаться по автоматическому smart-распределению дел.
Организация электронного правосудия в условиях американского федерализма осложняется дуалистическим характером судебной системы, дуализмом процессуальных правил и необходимостью разграничения полномочий в сфере регулирования использования информационных технологий в судопроизводстве между федерацией и штатами по вертикали, а также между законодательными и судебными органами по горизонтали.
В соответствии с американской моделью федеративного устройства штаты обладают широкими полномочиями в судоустройственной и судопроизводственной сферах

. Наряду с судебной системой федерального уровня действуют судебные системы, учреждаемые каждым штатом самостоятельно и самостоятельно реализующие программы информатизации судопроизводства. Процессуальное законодательство также достаточно децентрализовано. Штаты и суды штатов вправе принимать собственные правила судопроизводства.
В США на федеральном уровне наблюдается разделение систем для поступления и хранения документов в электронном виде (e-filing) и публичного доступа к итоговым решениям и иным материалам федеральных судов (e-posting), причем система «e-filing» децентрализована, а система «e-posting» централизована. Что же касается информационного обеспечения судов конкретного штата, то здесь могут использоваться иные принципы построения информационных судебных систем, и возможна концентрация подсистем для подачи обращения, ознакомления с ходом конкретного дела и с практикой судов на едином портале судебной системы штата. В США тможно взаимодействовать с судом посредством электронного документооборота. Участнику процесса выдается электронный ключ для доступа к материалам дела, при этом можно отследить все поступающие документы от другой стороны, посмотреть, какие действия совершил суд.
Организация судебной системы, как и программа реализации электронного правосудия, в Австралии имеет немало сходных черт с США