Залог как мера пресечения
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Государство на протяжении многих лет применяет меры, которые обеспечивают законность и укрепляют правопорядок. В системе данных мер одно из центральных мест отведено защите прав и свобод человека и гражданина. Это также касается уголовного судопроизводства, когда в отношении лица выдвинуто обвинение, и к данному лицу применяются меры процессуального принуждения. Для лица, которое привлекают в качестве обвиняемого данные меры определяют обоснованность и целесообразность применяемых к нему мер пресечения. Относительно недавно на практике не существовало особых проблем в применении конкретных мер пресечения. У органов дознания, следователей, прокуроров и судов существовало две самые часто применяемые меры – подписка о невыезде и заключение под стражу. Иные виды мер пресечения были закреплены в законодательстве Российской Федерации, но их применение носило единичный характер, как раз такая мера как залог – можно сказать не использовалась. На сегодняшний день на практике залог как мера пресечения стала использоваться все чаще, это и определило особую актуальность данного исследования. Залог не ущемляет непосредственно права и свободы человека, он действует опосредованно, через имущественные интересы последнего. В последние десять лет интерес у государственных органов к данной мере пресечения сильно возрос и это моментально отразилось в научной литературе. Данную тему изучали множество ученых-правоведов, среди них: Н.Е. Краснова, Н.М. Патока, А.И. Порошев. Целью данной курсовой работы является определение сущности и содержания залога в системе мер пресечения. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: Раскрыть понятие и содержание залога и его особенностей; Определить место залога в системе мер пресечения; Рассмотреть основания и порядок избрания залога в отношении подозреваемого (обвиняемого); Обозначить основные проблемы применения залога как меры пресечения. При написании работы использовались такие теоретические методы как анализ, сравнение, аналогия, дедукция, индукция и многие другие. Основой нормативной базы данного исследования составляет Конституция РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и Постановления Пленума ВС. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
История становления меры пресечения "залог" в российском уголовном процессе
Залог как мера пресечения имеет богатую историю и далекие корни. Впервые данная мера была закреплена в Судебном уставе 1864 года. Многие ученые придерживаются мнения, что залог обязан своему происхождению такой мере как поручительство, которое было ...
Открыть главуИзменение залога на более строгую или более мягкую меру пресечения
Важное значение в уголовном судопроизводстве приобретает момент избрания меры пресечения. В российском законодательстве мера пресечения избирается или в момент вынесения постановления о том, что лицо привлечено в качестве обвиняемого, или до того, ка...
Открыть главуОсновные проблемы применения залога как меры пресечения
Обращение к официальной статистике показывает, что в досудебном производстве по уголовному делу залог не менее, а по нашим оценкам более эффективен, чем иные меры пресечения, так как число скрывшихся на предварительном расследовании подозреваемых и о...
Открыть главуЗаключение
Можно подвести итоги данной курсовой работы и сделать следующие выводы. Под мерами пресечения понимается особая группа мер принуждения, которая понимается как процессуальные средства для ограничения личной свободы подозреваемого (обвиняемого) в целях исключения возможности скрыться от государственных органов. Также с помощью мер государственного принуждения подозреваемый (обвиняемый) не сможет продолжать преступную деятельность. Залог – это одна из мер государственного пресечения, под которой понимается внесение денежных средств или иного имущества в определенный государственный орган. Предметом данной меры пресечения может выступать любое имущество, в том числе вещи, имущественные требования. Но стоит отметить, что в качестве залога не может выступать имущество, которое было изъято из оборота и требования, которые непосредственно связаны с личностью кредитора. Бывают случаи, когда залогодатель не является подозреваемым или обвиняемым, в таком случае, в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации данному лицу разъясняют причину данной меры пресечения. Главная особенность залога как меры пресечения состоит в том, что ее реализация в любом случае приводит к ограничению имущественных прав человека и гражданина. На стадии, на которой была принята мера пресечения или на последующих стадиях возможна отмена меры пресечения. Это происходит в случаях, когда в дальнейшем больше нет необходимости в данной мере и она будет изменена на более строгую или наоборот на более мягкую меру пресечения. Изменения уголовно-процессуального закона, а также судебно-следственной практики позволят заметно повысить эффективность применения залога как меры пресечения, а в будущем - определить условия его применения, четкий круг участников, установить размеры и виды залога и решить иные проблемные вопросы.
Список литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// СЗ РФ 04.08.2014, N 31, ст. 4398. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) //СЗ РФ 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. Федеральный закон от 04.06.2014 N 141-ФЗ "О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ 09.06.2014, N 23, ст. 2926. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)// Ведомости ВС РСФСР 1960, N 40, ст. 592. Судебные уставы 20 ноября 1864 года : с изложением рассуждений, на коих они основаны : Ч. 1 - / изданные Государственной канцелярией. - 2-е издание, дополненное. - С.-Петербург : в типографии 2 отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. - 25 см. Баландюк О.В. Исполнение обязательств залогодателем при реализации ст. 106 УПК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 1 (52). С. 54—59. Белоносов, В. О. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. - М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2017. - 480 c. Каштанова Н.С. Отдельные аспекты применения залога как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России: теоретико-практическое исследование // Синергия наук. 2017. № 10. С. 673—701. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе / В.А. Лазарева. - М.: Юрайт, Высшее образование, 2017. - 352 c. Нарбикова, Н.Г. Проблемы эффективности залога как меры пресечения в уголовном процессе / Н.Г. Нарбикова // Экономические и юридические науки. — 2015. — № 4. – С.256-257. Царева, Ю.В. Залог в системе мер уголовно-процессуального пресечения / Ю.В. Царев // Труды Академии Управления МВД России. — 2018. — № 1. – С.162-168. Чашин, Александр Николаевич Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе / Чашин Александр Николаевич. - М.: Дело и сервис (ДиС), 2015. - 267 c. Шамсутдинова Р.З., Абашева Ф.А. Процессуальные проблемы применения меры пресечения в виде залога в уголовном судопроизводстве // Вестник Государственного университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 2—3. С. 207—209.
