Законность и правопорядок

Введение

Задача обеспечения и защиты прав граждан является одной из фундаментальных задач государства. Понятия законности и правопорядка занимают центральное место в современной юридической науке, их существование и обеспечение являются одной из важнейших основ существования правового государства. Законность – определенный режим общественной жизни, метод организации государственной деятельности, заключающийся в регулировании общественных отношений при помощи разработки, издания и воплощения в жизнь законов и других нормативно правовых актов. Законность можно рассматривать и как один из центральных принципов права, и как одну из универсальных категорий теории государства и права, которая способна соединить в себе социально-экономические, политико-идеологические, нравственные и юридические ценности. Представление о понятии правопорядка в современной юридической науке сформировалось в качестве результата реализации законности, что является вполне оправданным и обоснованным. Однако данный подход не дает возможности в должной мере сформировать целостное и наиболее полное понятие категории правопорядка. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития юридической науки до сих пор не разработаны в должной мере критерии оценки состояния правопорядка, что в свою очередь позволяет сделать выводы о незавершенности исследований этого явления, а так же об отсутствии в науке единой теории правопорядка. Причина этого заключается в догматическом восприятии правопорядка как результата реализации законности. Социально-правовая природа правопорядка подразумевает необходимость единства и противоречия его юридических и социальных оснований, которые возможно исследовать при помощи категории «законность». Предмет исследования - правовые явления законности и правопорядка. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере осуществления законности и правопорядка Цель работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа существующих теоретических исследований определить понятия таких правовых категорий, как законность и правопорядок, выявить достоинства и недостатки предложенных в современной юридической науке определений данных понятий, сформулировать наиболее полное и отражающее сущность определение законности и правопорядка. Кроме того, определить степень взаимодействия указанных понятий, выявить проблемы, связанные с определением и соотношением данных понятий. Задачи заключаются в: 1) изучении теоретических основ определения понятий законности и правопорядка; 2) анализе основных аспектов содержания понятия "законности" в юридической науке; 3) анализе основных аспектов содержания понятия "правопорядка" в юридической науке; 4) изучении соотношения правопорядка и законности в контексте нормы правовой жизни; 5) исследовании соотношения правопорядка и законности при рассмотрении правопорядка в качестве процесса; 6) исследовании соотношения правопорядка и законности в контексте действия государства и права. Методология исследования. Методология настоящей работы является комплексной и представлена рядом как общенаучных, так и частнонаучных правовых методов. К общенаучным методам относятся диалектическая и формальная логика (в том числе метод количественных и качественных изменений, анализа и синтеза и др.). К частнонаучным правовым методам относятся, прежде всего, специально-юридический метод, позволяющий оперировать специальной юридической терминологией. Тема курсовой работы на сегодняшний день относится к числу малоизученных, о чем свидетельствует недостаточное количество монографических исследований, отражающих в целом понятие законности и правопорядка. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемых сложных и многогранных явлений, не исследуя их должной мере. Отсутствие в настоящий момент теоретической ясности в отношении понятий законности и правопорядка, способствует негативному влиянию на практику правоприменения, и состояние общественного сознания. Таким образом, имеет место необходимость в научном осмыслении указанных понятий. Разработкой настоящей темы исследования также освещены в работах Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Н.С. Бондаря, В.В. Борисова, С.А. Бурмистрова, В.И. Васильева, Л.A. Велихова, Н.В. Витрука, В.А. Власова, Н.Н. Вопленко, А.Д. Градовского, В.В. Клочкова, С.А. Комарова, В.М. Корельского, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лазарева, В.А. Лебедева, Р.З. Лившица, Л.Д. Лисюткина, М.Н. Марченко, Н.В. Мельникова, А.С. Мордовца, П.Е. Недбайло, Л.А., И.В. Туманова, Н.М. Чепурновой, А.С. Шабурова, A.M. Широкова, Б.С. Эбзеева, Л.С. Явича и др.. Методология настоящей работы является комплексной и представлена рядом как общенаучных, так и частнонаучных правовых методов. К общенаучным методам относятся диалектическая и формальная логика. К частнонаучным правовым методам относится специально-юридический метод, позволяющий оперировать специальной юридической терминологией. Поставленные цель и задачи обусловили следующую структуры работы, состоящую из введения, двух глав, подразделенных на пять параграфов, заключения и списка литературы.