Заключения экспертов в гражданском процессе
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Социально-экономические процессы, происходящие в государстве укрепляют рыночные отношения и приводят к формирования правового государства, что в свою очередь обуславливает потребность в оказании и получении квалифицированной юридической помощи, в том числе в ходе уже происходящего судебного разбирательства. Судебное разбирательство определенным образом представляет процесс познания объективной действительности. Как известно, первоначальные сведения, полученные в ходе предварительного слушания и на этапе судебного разбирательства не всегда являются объективными и полными, что приводит к тому, что необходимо получение дополнительной информации, в том числе посредством привлечения лиц, обладающих определенными специальными познаниями. Так, суду немаловажно установить имеется или отсутствует определенное событие или имеются ли определенные обстоятельства, на которые ссылаются стороны. Суд, обладая комплексом вещественных доказательств различного типа и вида не всегда может принять верное решение на основе имеющейся у него совокупности материалов дела, в связи с чем ему требуются специалисты, которые этими знаниями обладают, что обуславливает необходимость назначения и проведения судебной экспертизы. Динамика применения данного института в гражданском судопроизводстве есть, что подчеркивает его актуальность и необходимость для дальнейшего изучения. Кроме того, в настоящее время подчеркивается значимость судебной экспертизы как механизма правильного разрешения гражданского дела с целью установления реализации права сторон на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ. Грамотное и эффективное использование специальных знаний является одной из немаловажных задач судебной экспертизы. Экспертные задачи весьма разнообразны и для их успешного их решения необходимы специальные методики исследования и современное материально-технического обеспечение, позволяющее осуществлять успешное решение каждого из существующих видов традиционных и специальных экспертиз. Объект исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе деятельности эксперта при производстве судебной экспертизы в гражданском процессе. Предмет исследования – совокупность норм гражданско-процессуального законодательства и иных норм, регламентирующих производство судебной экспертизы. Цель исследования – комплексное изучение института судебной экспертизы в гражданском процессе. Для достижения указанной цели при написании настоящей работы были поставлены следующие задачи: - изучить понятие и предмет судебной экспертизы в гражданском процессе; - рассмотреть основные задачи судебной экспертизы, разрешаемые в гражданском процессе; - рассмотреть порядок назначения и производства судебной экспертизы; - рассмотреть основные вопросы, связанные с оценкой заключения эксперта в ходе судебного разбирательства. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также системно-структурный, логический, конкретно-социологический, статический методы познания. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Общее понятие и предмет судебной экспертизы
На сегодняшний день, применение судебной экспертиз обусловлено возрастанием необходимости применения новых, высокотехнологических методов исследования, а также в связи с повышением компьютеризации криминалистических технологий. Таким образом, основн...
Открыть главуЗаключение
Завершая проведенное в курсовой работе исследования, можно прийти к выводу о том, что заключение эксперта является важным объектом доказательственного права. Право на проведение судебной экспертизы является гарантией справедливого судебного разбирательства. В условиях стремительного формирования и развитии технологий в современном обществе, а также общем изменении инфраструктур в области экономики, строительства и т.п. происходит качественное изменение отношений между субъектами предпринимательского права. Требуются также и новые способы защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в ходе судебного разбирательства, а также применения методов, направленных на эффективное, быстрое и своевременное проведение судебного разбирательства. Значительную роль также приобретает профессиональная компетенция эксперта, который путем верного применения имеющихся у него специальных знаний может сыграть ключевую роль в ходе судебного разбирательства. Судебная экспертиза представляет собой самостоятельную и специфическую разновидность исследования в ходе судебного разбирательства. Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Также судебная экспертиза трактуется как совокупность действий, главная цель которых - получение ответов на поставленные вопросы, то есть получение экспертного заключения. От экспертиз, проводимых в иных сферах человеческой деятельности, её отличает специальный регламент подготовки материалов и проведения, установлением прав и обязанностей экспертов, выдачей заключения эксперта, имеющим статус источника доказательств. Проведение экспертизы состоит в исследовании экспертов объектов, несущих фактические обстоятельства, имеющие значение для установления объективной истины по рассматриваемому делу. Значение экспертизы велико и неоспоримо. Она обладает комплексом научных знаний, полученных при проведении исследования и изложенных в виде конкретных и обоснованных выводов. Только человек, обладающий специальными познаниями, может вынести достоверное и точное решение, позволяя разрешить подчас спорное дело. Следует отметить, что единой классификации судебных экспертиз сегодня не существует, что в некоторой степени осложняет деятельность следователя по точному определению содержания экспертизы. На сегодняшний день судебные экспертизы классифицируются по различным основаниям. На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что экспертиза, являясь действием познавательным направлена непосредственно на установление объективной истины по делу, посредством экспертизы возможно исключить любые другие недопустимые по делу вещественные доказательств, поэтому судебную экспертизу можно признать не только отдельным доказательством, но и основой доказательственной базы по рассматриваемому в судебном разбирательстве делу.
Список литературы
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-Плюс» 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // СПС «Консультант-Плюс» 3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс» Учебная литература 1. Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. Учебник // М.: УМО МО РФ, 2014. 2. Криминалистика [Текст] : учеб. пособие / под общ. ред. С.М. Колотушки- на. - М. : Дашков и Ко ; Ростов н/Д : Наука-Спектр, 2015. - 463 с. - (Учебные издания для бакалавров). - Библиогр.: с. 461-463 Научная литература 1. Аминев Ф. Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: автореф. дис. ... д-р юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2017. 2. Буровиков Н.В. К вопросу о понятии предмета судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. №2-2. 3. Глебова Ю.Я., Руденко А.В. Судебная экспертиза: о понятии и использовании в гражданском и арбитражном процессе // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. №10. 4. Зайцева Е.М. Некоторые проблемы назначения судебной экспертизы по гражданским делам // Наука, образование и культура. 2019. №4 (38). 5. Кочеткова М.В., Шумова К.А. Судебная экспертиза как условие реализации права на справедливое судебное разбирательство гражданского дела // Бюллетень науки и практики. 2020. №3. 6. Лихтер П.Л., Белякова Ю.В. Проблемы качества судебной оценочной экспертизы в гражданском судопроизводстве // Наука. Общество. Государство. 2019. №1 (25). 7. Мишин А.В., Мазуренко П.Н. Актуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы // ВЭПС. 2017. №1. С. 86 8. Моисеева Т.Ф. Классификации судебных экспертиз: необходимость унификации // Вестник экономической безопасности. 2016. №4. 9. Чернова М.Н. О необходимости и возможности проведения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. №1. Судебная практика 1. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 по делу N 305-КГ17-15653// СПС «Консультант-Плюс»
