Юридический позитивизм о тождестве права и закона
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Актуальность темы. Позитивизм возник в 30-х годах ХІХ в. и был своеобразной методологической реакцией на то, что традиционная для Европы философия (спекулятивная метафизика) в то время не могла ответить на ряд мировоззренческих и общенаучных вопросов. Европейская философия начиная от Рене Декарта приняла науку и научный способ познания как идеальный ориентир всякой познавательной деятельности, исследование традиционной философской проблематики. Почти двухсотлетнее стремление философии, с опорой на исследования сначала на естественные, а затем и на гуманитарные науки, к выработке универсальной философской методологии результатов не дала. Не получилось это даже у И. Канта (его можно обвинить в платонизме) и у Г. В. Ф. Гегеля (можно обвинить в аристотелизме), потому что первый довел до завершенности трансцендентализм, а второй - логику, но собственной оригинальной и своеобразной методологии не создали. Основателем позитивизма считают Огюста Конта, который выражал убеждение о способности науки к бесконечному развитию и неограниченности научного образа мышления. Этот же автор ввел два главных принципа науки: а) признание относительности всякого фактического (положительного) знания; б) стремление накопления и обобщения путем систематизации и классификации «научных фактов». О. Конт выделял такие методы познания, как наблюдение, измерение, эксперимент, реконструкцию. Он же был сторонником нахождения и определения законов, как «наиболее устоявшихся фактов природы». Объектом исследования являются общественные отношения в сфере определения правопонимания в рамках позитивной теории права. Предмет исследования – позитивная теория права. Целью работы является изучение юридического позитивизма о тождестве права и закона. Для выполнения данной цели ставятся следующие задачи: определить понятие «юридического позитивизма» с разных перспектив видения права; описать становление юридического позитивизма; проанализировать современную стадию развития правового позитивизма и ее перспективы в Российской Федерации; проанализировать современную стадию развития правового позитивизма и ее перспективы в странах за рубежом. Методологической основой исследования является принцип историзма и объективизма. При написании работы применялись следующие методы исследования – хронологический, сравнительно-исторический, синхронный. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Современная стадия развития правового позитивизма
§1. Современная стадия развития правового позитивизма и ее перспективы в Российской Федерации Юридический позитивизм является наиболее влиятельным типом право понимания в современном мире. Это объясняется даже не тем, что он фактически не имеет альте...
Открыть главуЗаключение
Итак, наиболее ярко зависимость понимания права от концепта власти проявляется именно в позитивизме. Позитивное понимание права связано с концептом государственной власти, в котором границы права обозначены понятием государственной власти. Право – это закон, а закон – это институт, установленный властью. Юридическое видение права через понятие закона - это его видение сквозь призму понятия государственной власти, которая создает закон и обеспечивает его реализацию. Государство и его власть формируют свое право как закон, предлагая обществу юридическое видение мира с помощью именно этого инструмента. Право в его позитивном понимании «обременено» понятием государственной власти и трактуется только как продукт последней. В этом случае на пути юридического познания всегда стоят понятия государства и власти, государственной власти. Не случайно классовая теория рассматривает право как волю господствующего класса, как его власть, реализованную в законе. Для того, чтобы в законе «разглядеть» право, с него надо снять «одежду» государства и государственной власти, необходимо обнажить его. В сфере познания путь к этому только один – надо понять власть, государственную власть и само государство. Необходимо отметить, что современные позитивистские концепции права, которые создают неопозитивистские школы права - нормативистскую и аналитическую, в своих концептуальных положениях большей частью опираются на исходные идеи классического позитивизма, а потому впитывают в себя все его отрицательные черты. С тем им присущи достижения, важные для современной юридической науки и практики. Так, представители юридического неопозитивизма подчеркнули сильные стороны позитивистских концепций права, отрицать наличие которых было бы несправедливо, а игнорировать – глупо. Очевидно, что абсолютизация формально определенного права опасна для общества, но при полном отказе от него нормальное функционирование социума является сомнительным. Итак, нормативно-аналитическое и формально-логическое исследование права действительно полезно. Понятные и четкие понятия о надлежащем поведении и средства защиты ее носителей, воплощающих нормы позитивного права, является той формальной основой, которая помогает человеку чувствовать себя уверенно и безопасно. Поэтому надежность является ценностью права, как и его справедливость. Но позитивистские и неопозитивистские концепции права потенциально содержат в себе возможность неправа, поскольку отрицают справедливость права как его первичную ценность. Для этих концепций официальная принудительность правовых норм является наивысшей ценностью, а такая иерархия ценностей приводит к тому, что человек не признается первичным носителем прав, а государство «дарит» ему естественные права (которые может отобрать). Таким образом, назначение государства состоит не в создании естественных прав человека (иначе бы они от нее зависели и не были б неотъемлемыми), а в их признании и максимальной защите.
Список литературы
Книги Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак. - М.: Норма., 2011 Булыгин Е. Избранные работы по теории и философии права / Е. Булыгин. - СПб.: Алеф-Пресс, 2016 Краевский А. А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм / А. А. Краевский: дисс. ... кан. юрид. наук : 12.00.01. СПб., 2014. Raz J. Practical reason and norms / J. Raz. - Oxford: Oxford University Press., 1999. Статьи Антонов М. В. Ганс Кельзен (1881–1973): основные вехи интеллектуального пути //Право. Журнал высшей школы экономики. – 2013. – №. 1. – С. 3-15 Артамонова Г. К. Право и закон: естественно-правовая теория и юридический позитивизм //Юридическая наука: история и современность. – 2012. – №. 2. – С. 122-128. Багирян Г.А. Характеристика основных направлений развития юридического позитивизма / Г.А.Багирян, С.А. Солод, А.Б. Сарыгин // Синергия Наук. - 2018. - № 26. - С. 731-739. Воротилин Е. А. Естественное право и формирование юридического позитивизма //Государство и право. – 2008. – №. 9. – С. 67-72. Варламова Н. В. Юридический позитивизм и права человека / Н. В. Варламова // Общественные науки и современность. – 2008. – № 1. – С. 156-166. Ильин Д. В. Понимание и истоки развития юридического позитивизма / Д. В. Ильин //Проблемы противодействия экономической преступности и коррупции в современной России. – 2014. – С. 113-115. Иконникова Г. И., Ляшенко В. П. Философский позитивизм, юридический позитивизм и теория позитивного права: общее и специфика //Социальная политика и социология. – 2009. – №. 2. – С. 240-251. Ишкуватова Л. М. Место категорий «Ли» и «Фа» в правовом поле КНР / Л. М. Ишкуватова //Социум и власть. – 2016. – №. 5 (61). – С. 107-111. Кельзен Г. Юридическая теория соглашения (окончание) //Право и политика. – 2009. – №. 2. – С. 256-264. Крушельницкий М. А. Ганс Кельзен: диалог позитивизма и естественно-правовой теории //Юридическая мысль. – 2015. – №. 3. – С. 31-34. Осипов М. Ю. Юридический позитивизм и юридическая наука: понятие и соотношение //Юридическая мысль. – 2016. – №. 6. – С. 54-61. Тимошина Е. В. Концепция нормативности Л.И. Петражицкого и проблема действительности права в юридическом позитивизме ХХ в / Е. В. Тимошина //Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – №. 5. – С. 46-71. Green L. Law as a Means. / L. Green // University of Oxford Legal Research Paper Series. - 2009. - 8. - Р. 1–32. Tamanaha B. Z. On the Instrumental View of Law in American Legal Culture. / B. Z. Tamanaha // Legal Studies Research Paper Series. - 2008. - Vol. 8. - Р. 1–9. Tamanaha B. Z. How an Instrumental View of Law Corrodes the Rule of Law. / B. Z. Tamanaha // DePaul Law Review. - 2007. - Vol. 56. - Р. 1–51.
